ICCJ. Decizia nr. 3574/2013. Penal. Lipsirea de libertate în mod ilegal (art. 189 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3574/2013
Dosar nr. 1296/2/2013
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2013
Asupra recursului de faţă ;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 179 din 17 aprilie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul P.C. împotriva sentinţei penale nr. 132 din 21 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală în Dosarul nr. 10547/2/2006, în condiţiile art. 394 lit. d) C. proc. pen.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a apreciat următoarele:
La data de 15 februarie 2013 s-au înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, cererea de revizuire formulată în temeiul art. 394 lit. d) C. proc. pen. de condamnatul P.C. împotriva sentinţei penale nr. 132 din 21 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1335 din 10 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi referatul întocmit conform art. 399 C. proc. pen. de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., structura centrală.
S-au depus la dosarul cauzei hotărârile judecătoreşti menţionate, precum şi rezoluţiile din 21 martie 2011, 24 mai 2011 şi 22 iulie 2011 ale Parchetului de lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, date în Dosarul nr. 1527/II-2/2011.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea a reţinut că revizuentul a invocat dispoziţiile art. 394 lit. d) C. proc. pen., susţinând că procurorul care a instrumentat urmărirea penală a săvârşit infracţiunea de fals în contextul întocmirii procesului-verbal de schimbare a încadrării juridice, aspect reţinut prin rezoluţiile din 20 ianuarie 2011 şi respectiv 21 martie 2011, ambele ale secţiei de urmărire penală şi criminalistică, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Curtea a constatat însă că revizuentul a omis să menţioneze o împrejurare esenţială, ce rezultă în mod incontestabil din înscrisurile existente în dosarul cauzei, şi anume că, urmare a completării cercetărilor, prin rezoluţia nr. 1279 din 24 mai 2011 a aceleiaşi secţii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de procurorul M.S., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 272, art. 289, art. 291 C. pen. şi art. 20 din Legea nr. 51/1991, întrucât faptele reclamate de numitul P.C. nu există.
Această soluţie a fost menţinută prin rezoluţia nr. 5165/1681/II/2/2011 din 22 iulie 2011, prin care procurorul ierarhic superior a respins plângerea formulată de către P.C. împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale.
Revizuentul P.C. a atacat această din urmă rezoluţie prin plângere la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin sentinţa penală nr. 1686 din 12 decembrie 2011 plângerea a fost respinsă ca nefondată, menţinându-se rezoluţia atacată.
În aceste condiţii, Curtea a constatat inexistenţa temeiului de revizuire invocat şi, pe cale de consecinţă, a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă, conform prevederilor art. 403 alin. (3) teza finală C. proc. pen.
Împotriva sentinţei penale nr. 179/F din 17 aprilie 2013 a declarat recurs, în termenul legal de 10 zile, prevăzut de art. 3853 C. proc. pen., revizuentul P.C.
La data fixată pentru soluţionarea recursului, respectiv 15 noiembrie 2013, în şedinţă publică, revizuentul a declarat că retrage recursul.
Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului revizuent, cât şi dispoziţiile art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., va lua act de cererea de retragere a recursului declarat de revizuentul P.C. împotriva sentinţei penale nr. 179 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul P.C. împotriva sentinţei penale nr. 179/F din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 125 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3572/2013. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 3840/2013. Penal → |
|---|
