ICCJ. Decizia nr. 387/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 387/2013
Dosar nr. 777/1/2013
Şedinţa publică din 11 aprilie 2013
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul L.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13/35/2013 al Curţii de Apel Oradea, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, datorită duşmăniilor locale şi împrejurărilor cauzei, asupra magistraţilor din Oradea exercitându-se o presiune deosebită.
S-a mai susţinut că,aşa cum rezultă din rechizitoriu, precum şi din articolele din presă, în cauză este presupusă implicarea mai multor magistraţi judecători de la Curtea de Apel Oradea, reproşându-se îndeplinirea în mod defectuos a atribuţiilor de serviciu de către trei magistraţi judecători ai Curţii de Apel Oradea cu privire la care se susţine că ar fi fost sancţionaţi prin soluţiile ulterioare date de către alte complete de judecată.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei.
În informarea transmisă, Ministerul Justiţiei, după ce prezintă parcursul dosarului, arată că aspectele reliefate de petent sunt reale, opinându-se pentru strămutarea cauzei.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfăşurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivităţii şi imparţialităţii judecătorilor unei instanţe.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen., apreciază că faţă de motivele invocate, admiterea cererii de strămutare ar fi în interesul înfăptuirii actului de justiţie, ferit de orice suspiciuni din partea celor implicaţi în procesul de faţă, pentru a se păstra pe de o parte încrederea petentului într-o justiţie imparţială, iar pe de altă parte, a pune la adăpost şi pe magistraţii vizaţi de orice bănuială a lipsei de imparţialitate, echidistanţă, sau chiar imixtiune.
Drept urmare, având în vedere împrejurările cauzei, Înalta Curte va admite cererea şi va dispune conform art. 60 alin. (2) C. proc. pen. strămutarea judecării cauzei la o instanţă egală în grad, cu menţinerea actelor îndeplinite la instanţa de la care se va dispune strămutarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de petentul L.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13/35/2013 al Curţii de Apel Oradea.
Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Cluj.
Menţine actele îndeplinite la instanţa de la care sa strămutat judecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 386/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 415/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
