ICCJ. Decizia nr. 418/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 418/2013
Dosar nr. 282/1/2013
Şedinţa publică din 17 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15 ianuarie 2013, petentul I.T. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1402/44/2012 al Curţii de Apel Galaţi.
În motivarea cererii sale petentul a arătat a arătat că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei conform dispoziţiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., susţinând că obiectivitatea magistratului care va soluţiona cauza, în care are calitatea de intimat, va fi ştirbită din motive de bănuială legitimă.
Petentul a susţinut că este „tracasat şi hărţuit judiciar" de partea vătămată B.D., care formulează cereri de chemare în judecată pentru fapte ce au mai făcut obiectul altor judecăţi, apreciind că această situaţie poate fi rezolvată prin strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Ministerul Justiţiei.
Din informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei, în urma verificărilor efectuate, se apreciază că cererea de strămutare nu este fondată, întrucât din actele şi lucrările dosarului nu rezultă existenţa unor fapte sau împrejurări de natură să trezească îndoieli cu privire la caracterul echitabil şi imparţial al procedurii desfăşurate în faţa instanţei Curţii de Apel Galaţi.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectul relevat de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscrie nici unuia dintre cazurile limitativ şi expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul I.T. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1402/44/2012 al Curţii de Apel Galaţi.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 417/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 419/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
