ICCJ. Decizia nr. 493/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 493/2013
Dosar nr. 940/1/2013
Şedinţa publică din 2 mai 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 12 februarie 2013, petentul R.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului 6814/270/2012 al Judecătoriei Oneşti.
în motivarea cererii, petentul a susţinut că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită, datorită faptului că „a recuzat toţi poliţiştii IPJ Bacău, magistraţii procurori şi judecători din cadrul parchetelor şi instanţelor de judecată de pe raza jud. Bacău, deoarece sunt în situaţie de incompatibilitate fiind vinovaţi de săvârşirea mai multor infracţiuni".
în cuprinsul informaţiilor comunicate de Tribunalul Bacău se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că nu s-a făcut dovada afirmaţiilor invocate de petent, iar la Judecătoria Oneşti, cercetarea judecătorească nu a încălcat normele procedurale în materie, urmând ca instanţa supremă să aprecieze asupra oportunităţii strămutării dosarului.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei."
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul R.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 6814/270/2012 al Judecătoriei Oneşti.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 478/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 494/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
