ICCJ. Decizia nr. 494/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 494/2013
Dosar nr. 1059/1/2013
Şedinţa publică din 2 mai 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 14 februarie 2013, petentul H.M. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 115/42/2013 al Curţii de Apel Ploieşti.
În motivarea cererii scrise, petentul a arătat că este în proces cu numitele D.G., T.C. şi T.M., dosar ce are ca obiect plângere împotriva unei rezoluţii a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de acestea.
A mai învederat faptul că tatăl numitei T.C. (fostă M.) este procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi „are o influenţă sporită asupra instanţei unde urmează să se soluţioneze procesul în virtutea funcţiei sale şi a relaţiilor pe care acesta le are în rândul magistraţilor".
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Ministerul Justiţiei - Direcţia elaborare acte normative, studii şi documentare, Serviciul judiciar, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât susţinerile petiţionarului nu reprezintă temeiuri de strămutare a judecării cauzei, atâta vreme cât nu s-a dovedit că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, iar la nivelul instanţei sunt create toate, condiţiile pentru pronunţarea unei soluţii legale şi temeinice.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul H.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 115/42/2013 al Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 493/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 495/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
