ICCJ. Decizia nr. 1084/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1084/2013
Dosar nr. 2312/1/2013*
Şedinţa publică din 3 decembrie 2013
Asupra sesizării de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 458 din 25 aprilie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 2312/1/2013 s-a dispus trimiterea cererii petentului P.T., de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2316/90/2012 al Tribunalului Vâlcea, la Curtea de Apel Piteşti, spre competentă soluţionare.
Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reţinut că cererea de strămutare formulată de petentul P.T. a fost înregistrată pe rolul instanţei supreme ulterior intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 2/2013, astfel că, potrivit prevederilor pct. 6 al art. 281 C. proc. pen., competenţa de soluţionare a acestei cereri aparţine Curţii de Apel Piteşti.
Cauza a fost înregistrată la data de 16 mai 2013, pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, formând obiectul Dosarului nr. 2312/1/2013.
Prin încheierea nr. 123 din 4 iulie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul menţionat, s-a trimis cauza, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 2316/90/2012 formulată de petentul P.T., spre soluţionare, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a dispune astfel, Curtea a reţinut, în esenţă, că cererea de strămutare a fost formulată de petent ulterior soluţionării cauzei în primă instanţă de către Tribunalul Vâlcea, iar prin decizia penală nr. 69/A din 11 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost soluţionat apelul declarat de inculpatul P.T., petent în prezenta cauză, dosarul fiind înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării recursului declarat de inculpat împotriva deciziei instanţei de apel.
Cauza a fost reînregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 23 iulie 2013 sub nr. 2312/1/2013*, stabilindu-se termen de judecată la data de 3 decembrie 2013.
Examinând cauza, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată existenta unui caz de întrerupere a cursului justiţiei.
Prin încheierea nr. 458 din 25 aprilie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 2312/1/2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit, în baza dispoziţiilor art. 281 pct. 6 şi art. 55 C. proc. pen., competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulată de petentul P.T., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 10 aprilie 2013 în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Având în vedere că hotărârile prin care Înalta Curte îşi declină competenţa au şi calitatea de regulator de competenţă, Curtea de Apel Piteşti nu mai avea posibilitatea legală să îşi mai decline competenţa în favoarea instanţei supreme şi să o reînvestească astfel cu soluţionarea unui conflict negativ de competenţă.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 29 pct. 5 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata întrerupt cursul justiţiei şi va trimite cererea de strămutare formulată de petentul P.T. la Curtea de Apel Piteşti pentru continuarea judecăţii.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Constată întrerupt cursul justiţiei.
Trimite cererea de strămutare formulată de petentul P.T. la Curtea de Apel Piteşti pentru continuarea judecăţii.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1077/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 1085/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
