ICCJ. Decizia nr. 139/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 139/2013
Dosar nr. 7485/1/2012
Şedinţa publică din 4 februarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererile înregistrate pe rolul acestei instanţe la data de 23 noiembrie 2012 şi completate ulterior prin cererile înregistrate în data de 28 ianuarie 2013, petiţionarii R.A.G., R.N., R.B., R.F.V., V.S.M., M.O.I., J.R.D. şi R.C.O. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2161/112/2007* al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, petiţionarii R.A.G., J.R.D. şi V.S.M., au solicitat strămutarea dosarului la o instanţă mai apropiată de judeţul sau de domiciliile lor, deoarece nu pot fi vizitaţi de către familiile lor, nu pot participa la cursuri de calificare şi ar putea fi mai uşor transportaţi la termenele de judecată, deoarece în prezent se află deţinuţi în Penitenciarul Gherla, iar petiţionarii R.N., R.F.V. şi R.B., au solicitat acelaşi lucru pentru a se putea prezenta în instanţă, arătând că nu au posibilităţi financiare pentru a se deplasa la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud a fost înregistrat Dosarul nr. 2161/112/2007*, prin rechizitoriul nr. 2/D/P/2007 al DIICOT din 21 septembrie 2007 - Biroul Teritorial Hunedoara prin care s-a dispus trimiterea în judecată a 49 de inculpaţi, printre care şi inculpaţii R.A.G., R.N., R.B., R.F.V., V.S.M., M.O.I., J.R.D. şi R.C.O., pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere/constituire a unui grup infracţional organizat ori aderare la un astfel de grup prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 C. pen., raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.; tâlhărie prev. de art. 211 alin. (1) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen.; furt calificat prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) şi alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; vătămare corporală prev. de art. 181 C. pen.; lovire prev. de art. 180 alin. (1) şi (2) C. pen.; şantaj prev. de art. 194 alin. (1) C. pen.; ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. (1) şi (2) C. pen.; dare şi luare de mită, prev. de art. 254 şi art. 255 C. pen.; denunţare calomnioasă prev. de art. 259 C. pen.; delapidare prev. de art. 2151 alin. (1) şi (2) C. pen.; fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen.; evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, precum şi infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Cluj, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precizându-se, totodată, că în cauză nu este incident, iar petiţionarii nu au invocat vreunul dintre cazurile de strămutare prev. de art. 55 C. proc. pen., respectiv imparţialitatea judecătorilor de la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, pericolul tulburării liniştii publice sau existenţa vreunei relaţii de rudenie dintre vreo parte şi un grefier, judecător sau procuror al tribunalului menţionat.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu este întrunită, în sensul că motivele invocate de petiţionari în sensul distanţei lungi dintre localitatea unde se află instanţa de judecată şi domiciliul, respectiv locul de detenţie unde se află aceştia, dificultăţile materiale pe care le au şi care ar putea determina imposibilitatea acestora de a se prezenta la termenele de judecată, nu se circumscriu cazurilor de strămutare prevăzute de articolul anterior amintit.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionari nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de petiţionarii R.A.G., R.N., R.B., R.F.V., V.S.M., M.O.I., J.R.D. şi R.C.O. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2161/112/2007* al Tribunalului Bistriţa-Năsăud.
Obligă petiţionarii la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 124/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 140/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
