ICCJ. Decizia nr. 150/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 150/2013
Dosar nr. 7824/1/2012
Şedinţa publica din 05 februarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 07 decembrie 2012, petentul G.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2045/54/2012 al Curţii de Apel Craiova, apreciind că la instanţa sus-menţionată nu va avea parte de o judecată dreaptă şi imparţială întrucât obiectivitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, întrucât judecătorii împotriva cărora a formulat plângere penală sunt colegi cu judecătorii Secţiei Penale a Curţii de Apel Craiova şi, prin urmare, aceştia din urmă nu pot judeca fără părtinire plângerea sa formulată în temeiul dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale.
Din informarea transmisă de Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale rezultă că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petentul G.G., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva Rezoluţiei nr. 97/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Referitor la motivele invocate, s-a arătat că nu s-a constatat existenţa vreunuia din cazurile de necompatibilitate arătate de petent, iar împrejurarea invocată de acesta, în sensul că o parte dintre intimaţi sunt judecători ai Curţii de Apel Craiova nu conduce la concluzia că imparţialitatea judecătorilor Secţiei Penale şi pentru Cauze cu Minori a Curţii de Apel Craiova ar fi ştirbită în vreun fel.
Cererea de strămutare este fondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
Faţă de cele arătate, datorită calităţii părţilor, Înalta Curte apreciază că sunt întrunite dispoziţiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, existând temeiuri care să conducă la concluzia că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită calităţii părţilor.
Calitatea făptuitorilor, judecători în cadrul Curţii de Apel Craiova, poate influenţa imparţialitatea şi obiectivitatea judecării cauzei. Pentru evitarea oricăror suspiciuni şi îndoieli şi pentru asigurarea unui proces echitabil, în sensul dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Înalta Curte apreciază că în cauză se impune admiterea cererii şi va dispune strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Piteşti, menţinând actele îndeplinite în faţa instanţei de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de petentul G.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2045/54/2012 al Curţii de Apel Craiova.
Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Piteşti.
Menţine actele îndeplinite la instanţa de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 05 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 146/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 244/2013. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
