ICCJ. Decizia nr. 368/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 368/2013
Dosar nr. 82/1/2013
Şedinţa publică din 9 aprilie 2013
Asupra plângerii de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 3 ianuarie 2013, petentul A.l., a depus la Secţia Penală a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie plângere penală împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, dispusă în dosarul nr. 14349/5879/2007, emisă de procurorul şef, solicitând admiterea plângerii formulate.
Examinând plângerea formulată de petentul A.I. în condiţiile art. 2781 C. proc. pen. împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, înalta Curte constată că plângerea este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
În actuala reglementare a prevederilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., aşa cum au fost modificate prin dispoziţiile Legii nr. 356/2006, legiuitorul a statuat că după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă. Plângerea poate fi făcută şi împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu.
Aşadar, introducerea plângerii împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, a ordonanţei sau a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală ori de încetare a urmăririi penale sau a dispoziţiei de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu, la prim-procurorul parchetului, procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel sau procurorul şef de secţie al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori, după caz, la procurorul ierarhic superior, constituie o condiţie prealabilă prevăzută de lege şi, totodată, o etapă obligatorie pentru exercitarea procedurii reglementate în art. 2781 C. proc. pen.
Astfel, în cauza aflată la parchet, procurorul încă nu a dat nicio soluţie din cele prevăzute de lege, expres arătate, prin actele procedurale în mod concret evidenţiate în conţinutul dispoziţiilor art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., împotriva căreia petiţionarul să fi formulat plângere la procurorul ierarhic superior, în condiţiile art. 275 - 278 C. proc. pen., etapă obligatorie, şi numai după parcurgerea acesteia să se adreseze instanţei de judecată, potrivit condiţiilor impuse de legiuitor în art. 2781 C. proc. pen.
În raport cu cele menţionate, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră că plângerea petentului A.I., întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen. şi adresată direct instanţei de judecată, în condiţiile inexistenţei până în prezent a unei soluţii date de procuror, din cele prevăzute de lege, prin actele procedurale evidenţiate de norma indicată, care să atragă posibilitatea formulării de către petent a plângerii la procurorul ierarhic superior, în condiţiile art. 275 - 278 C. proc. pen., etapă obligatorie, pentru ca numai ulterior acesteia să poată să se adreseze instanţei de judecată, se circumscrie accepţiunii unui act pe care legea nu-l îngăduie, ceea ce atrage, ca sancţiune, inadmisibilitatea acestuia, respectiv a plângerii petentului.
În consecinţă, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, dispusă în dosarul nr. 14349/5879/2007 şi va obliga petentul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. împotriva adresei din 18 ianuarie 2008 a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, dispusă în dosarul nr. 14349/5879/2007.
Obligă petentul să plătească suma de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 905/2013. Penal. Conflict de competenţă... | ICCJ. Decizia nr. 425/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
