ICCJ. Decizia nr. 862/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 862/2013
Dosar nr. 2857/1/2013
Şedinţa publică din 8 octombrie 2013
Asupra plângerii de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 13 mai 2013, petenta D.I. a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prezenta plângere, întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., formulată împotriva rezoluţiei din 13 februarie 2013 din dosarul nr. 1039/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care procurorul M.H. din cadrul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimata M.M., de asemenea procuror în cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La data de 10 iunie 2013, petenta a depus la dosarul cauzei un set de documente ce fac dovada soluţionării amiabile a unui litigiu aflat pe rolul Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, respectiv o declaraţie în formă autentică prin care petenta renunţă la însuşi dreptul pretins în cadrul judecăţii din dosarul nr. 44157/300/2011 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, un contract de tranzacţie şi un contract de vânzare-cumpărare, ambele fiind încheiate în formă autentică cu părţile din cauza anterior menţionată, în scopul soluţionării amiabile a acesteia.
S-a constatat, de asemenea, că petenta a depus şi rezoluţia nr. 831/II/2/2013, prin care procurorul Şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins plângerea formulată de către petentă împotriva soluţiei adoptate în dosarul nr. 1039/P/2012 al acestei unităţi de parchet, precum şi un memoriu în care precizează că prezentul litigiu de pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a rămas fără obiect.
Aşa fiind, considerând ca plângerea împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului, reglementată de art. 278 C. proc. pen., reprezintă o veritabilă cale de atac şi, ca atare, părţile pot să o retragă, aplicându-se prin analogie dispoziţiile art. 369 şi 3854 alin. (2) C. proc. pen., înalta Curte urmează a lua act de voinţa petentei, valabil exprimată, de retragere a plângerii.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Ia act de retragerea plângerii formulate de petentul D.I.
Împotriva rezoluţiei din 13 februarie 2013 dispusă în dosarul nr. 1039/P/2012 al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Obligă petentul la plata suinei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 08 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 821/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 863/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
