ICCJ. Decizia nr. 1629/2014. Penal. Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Luare de mită (art. 254 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizie nr. 1629/2014
Dosar nr. 2228/121/2012
Şedinţa publică din 13 mai 2014
Asupra recursului de faţă,
În baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galaţi au fost condamnaţi:
- inculpatul I.V., la o pedeapsă de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă în formă calificată prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen. în referire la art. 6 şi art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 19 din O.U.G. nr. 43/2002, art. 3201 C. proc. pen., art. 74 alin. (1) lit. a) în referire la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;
- inculpata N.C., la o pedeapsă principală de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen. în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) în referire la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.
În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen.
În temeiul art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 C. pen., respectiv pe o durată de 2 ani şi 5 luni pentru inculpatul I.V. şi pe o durată de 3 ani pentru inculpata N.C.
Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata termenului de încercare al executării pedepselor principale, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii.
În conformitate cu art. 17 coroborat cu art. 348 C. proc. pen. s-a dispus anularea probelor scrise la disciplina matematică din sesiunea de bacalaureat august-septembrie 2010, a elevilor S.G.M.S. şi N.V.M. probe ce au fost date la centrele de examen Grupul Şcolar Industrial de Marină Galaţi şi Colegiul Tehnic „P.D.” Galaţi.
În baza aceloraşi dispoziţii legale, respectiv art. 14 coroborat cu art. 348 C. proc. pen., s-a dispus anularea diplomelor de bacalaureat emise pe numele elevilor N.V.M. şi S.G.M.S. după cum urmează:
- diploma de bacalaureat semisă de Grupul Şcolar „G.A.” Galaţi, profilul real, specializarea matematică-informatică, emisă pe numele elevului S.G.M.S.;
- diploma de bacalaureat emisă de Colegiul Tehnic „P.D.” Galaţi, profilul tehnic, specializarea tehnician în automatizări emisă pe numele elevului N.V.M.
S-a menţinut sechestrul asigurător pe autoturismul marca O.A., an de fabricaţie 2010, proprietatea inculpatului I.V., în vederea restituirii sumei de 6.104 RON martorilor denunţători S.G.M.S., N.V.M. şi F.C.
S-a dispus ca inculpatul I.V. să restituie martorilor denunţători următoarele sume:
- 2.270 RON martorului denunţător S.G.M.S.,
- 2.130 RON martorului denunţător N.V.M.,
- 1.704 RON martorei denunţătoare F.C.
În conformitate cu art. 191 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., au fost obligaţi inculpaţii la plata sumei de câte 16.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Î mpotriva sentinţei penale nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galaţi au declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Galaţi, inculpata N.C. şi martorul denunţător N.V.M.
Prin decizia penală nr. 273/A din 5 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Galaţi (privind pe inculpaţii I.V. şi N.C.), inculpata N.C. şi martorul N.V.M. împotriva sentinţei penale nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galaţi şi în consecinţă:
A fost desfiinţată în parte sentinţa penală nr. 72/F din 15 februarie 2013 a Tribunalului Galaţi şi în rejudecare:
A fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului I.V. de la 5 luni închisoare la 7 luni închisoare.
A fost majorat termenul de încercare al suspendării condiţionate, stabilit potrivit art. 82 C. pen., pentru inculpatul I.V. de la 2 ani şi 5 luni la 2 ani şi 7 luni.
Au fost înlăturate din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care:
- a fost condamnată inculpata N.C. şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (2) C. pen., în referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 74 lit. a) în referire la art. 76 lit. c) C. pen.;
- în conformitate cu art. 17 coroborat cu art. 348 C. proc. pen., s-a dispus anularea probelor scrise la disciplina matematică din sesiunea de bacalaureat august-septembrie 2010 a elevilor S.G.M.S. şi N.V.M., probe ce au fost date la centrele de examen Grupul Şcolar de Marină şi Colegiul Tehnic „P.D.” Galaţi;
- a fost anulată diploma de bacalaureat, emisă de Grupul Şcolar „G.A.” Galaţi, profilul real, specializarea matematică-informatică, pe numele elevului S.G.M.S.;
- a fost anulată diploma de bacalaureat emisă de Colegiul Tehnic „P.D.”, profilul tehnic, specializarea tehnician în automatizări emisă pe numele elevului N.V.M.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor au rămas în sarcina statului.
Î mpotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpata N.C.
La termenul de judecată de azi, 13 mai 2014, în şedinţă publică, recurenta inculpată N.C., asistată de apărător ales, avocat M.E.I., a declarat că îşi retrage recursul.
Prioritar, Înalta Curte observă că în cursul soluţionării prezentei cauze, a intrat în vigoare un nou C. proc. pen., iar potrivit normelor tranzitorii prevăzute de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 255/2013 „recursurile în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii noi, declarate împotriva hotărârilor care au fost supuse apelului potrivit legii vechi, rămân în competenţa aceleiaşi instanţe şi se judecă potrivit dispoziţiilor legii vechi privitoare la recurs”.
Astfel, pentru soluţionarea recursului sunt aplicabile dispoziţiile vechiului C. proc. pen., astfel încât referirea la dispoziţiile C. proc. pen. va avea în vedere conţinutul acestor prevederi, fără ca instanţa de recurs să mai facă, de fiecare dată, această precizare.
Asupra retragerii recursului de faţă,
Instanţa constată că potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) teza a II-a C. proc. pen. raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special.
Având în vedere că, în cauză, prevederile textelor de lege sus menţionate sunt îndeplinite, în sensul că recurenta inculpată N.C., asistată de apărător ales, şi-a manifestat personal şi în mod expres voinţa de a-şi retrage calea de atac exercitată, Înalta Curte urmează să ia act de retragerea recursului declarat de inculpată împotriva deciziei penale nr. 273/A din 5 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpată va fi obligată la plata cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpata N.C. împotriva deciziei penale nr. 273/A din 5 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta la 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu până la prezentarea avocatului ales, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publica, azi 13 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1734/2014. Penal. Violul (art.197 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 1591/2014. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
