ICCJ. Decizia nr. 2408/2014. Penal. Traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Recurs

Comentarii

0



R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2408 /20 14

Dosar nr. 1466/1/2014

Şedinţa publică din 2 septembrie 2014

Asupra recursului de faţă;

Prin sentinţa penală nr. 130/P din 6 aprilie 2004 pronunţată de Tribunalul Bihor, în baza art. 334 C. proc. pen. a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei a fost condamnat inculpatul D.P.C. la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale; în baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 21/1999, a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 41 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2), cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 17 din Legea nr. 39/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 41 C. pen. şi în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei, a fost condamnat inculpatul P.V.D., la o pedeapsă de 11 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 41 alin. (2) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 14 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 14 ani şi 6 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, astfel încât va executa pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi 64 C. pen. şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2), cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei, a fost condamnat inculpatul H.A.T. la o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 21/1999, a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, astfel încât va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare cu aplicarea art. 71, 64 C. pen. şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2), cu referire la art. 12 alin. (1) şi la art. 16 din Legea nr. 143/2000, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei a fost condamnat inculpatul F.A.P. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 334 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, în infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 C. pen., raportat la art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 şi în baza acestei din urmă încadrări juridice a faptei, a fost condamnat inculpatul R.D.F. la o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71, 64 C. pen. şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor durata arestului preventiv a acestora de la 12 iunie 2002 până la 22 mai 2003 pentru inculpatul D.P.C., de la 14 iunie 2002 şi până la 18 iunie 2002, pentru inculpatul H.A.T. şi de la 12 iunie 2002 până la 16 iunie 2002 pentru inculpatul F.A.P.

În baza art. 118 lit. d) C. pen. coroborat cu Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea în favoarea statului a sumei de 1000 euro ridicată de la inculpatul F.A.P. şi depusă la Banca Naţională a României cu procesul verbal din 18 iunie 2002.

Prin decizia penală nr. 216/A din 12 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală, în Dosar nr. 2123/P/2004 au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor şi inculpaţii apelanţi H.A.T., F.A.P., D.P.C. şi R.D.F. împotriva sentinţei penale nr. 130/P/2004 a Tribunalului Bihor, iar în urma desfiinţării hotărârii atacată, a fost dispusă rejudecarea cauzei de către aceeaşi instanţă.

Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că fondul cauzei nu a fost soluţionat, astfel că rejudecând cauza, instanţa de fond urmează să se pronunţe asupra tuturor infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor urmare schimbării încadrării juridice a faptelor, dacă bineînţeles este cazul, urmând a analiza şi cele susţinute în apărările inculpaţilor de către apărătorii acestora, în vederea pronunţării unei soluţii legale şi temeinice, cu privire la toţi inculpaţii din prezenta cauză.

Cauza penală a fost înregistrată la Tribunalul Bihor sub Dosar nr. 5879/2004.

Prin sentinţa penală nr. 140/P din 25 aprilie 2005 pronunţată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 5879/2004.

În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului D.P.C. din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe inculpatul D.P.C. la o pedeapsă de 10 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 4 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi 64 C. pen. şi interzicerea pe o durată de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului P.V.D. din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. şi infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. a fost condamnat inculpatul P.V.D. la o pedeapsă de 15 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 4 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 41 alin. (2) şi art. 42 C. pen. cu referire la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 15 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 63 lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 15 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi 64 C. pen. şi interzicerea pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului H.A.T., din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 13 C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat acelaşi inculpat H.A.T. la o pedeapsă de 6 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe o durată, de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 23 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 a fost condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi 64 C. pen. şi interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute şi pedepsite de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea j uridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului F.A.P. din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 a fost condamnat inculpatul F.A.P. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 6 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 C. pen., art. 35 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 şi 64 C. pen. şi interzicerea pe o durată de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului R.D.F., din infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 în infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003.

În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul R.D.F., la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, cu aplicare art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 C. pen., art. 35 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 86¹ C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 86² C. pen. şi s-a atras atenţia inculpatului conform art. 359 C. proc. pen.

În baza art. 86¹ alin. (1) lit. a) C. pen. a obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se prezinte periodic la serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Bihor pentru a se verifica respectarea obligaţiilor prevăzute de art. 86³ alin. (1) lit. b)-d) C. pen. pe care le impune în sarcina inculpatului.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor durata arestului preventiv, după cum urmează: de la 12 iunie 2002 până la 20 mai 2003 pentru inculpatul D.P.C.; de la 14 iunie 2002 până la 18 iunie 2002 pentru inculpatul H.A.T.; de la 12 iunie 2002 până la 16 iunie 2002 pentru inculpatul F.A.P.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea în favoarea statului a sumei de 1.000 euro ridicată de la inculpatul F.A.P. şi depusă la Banca Naţională a României conform procesului verbal din 18 iunie 2002 .

În baza art. 25 din Legea nr. 656/2002 şi art. 118 C. pen. s-a dispus confiscarea în favoarea statului de la inculpatul P.V.D. a sumei de 9.500 dolari S.U.A. sau echivalentul în RON al acestei sume la data executării acestei măsuri:

Împotriva acestei sentinţe penale au declarat apel inculpaţii D.P.C., P.V.D., H.A.T., F.A.P. şi R.D.F. şi prin decizia penală nr. 294/A din 22 decembrie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins apelurile declarate de inculpaţii D.P.C., P.V.D., H.A.T., F.A.P. şi R.D.F. împotriva sentinţei penale nr. 140 din 25 aprilie 2005, pronunţată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 5879/2004.

Această decizie a fost recurată de inculpaţii H.A.T., F.A.P. şi R.D F. şi prin decizia penală nr. 2056 din 18 aprilie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursurile, ca nefondate.

Prin sentinţa penală nr. 247/P din 3 decembrie 2013, Tribunalul Bihor în baza art. 522¹ C. proc. pen. a admis cererea de rejudecare a cauzei ce a făcut obiectul Dosarului nr. 5879/2004 al Tribunalului Bihor şi a dispus anularea sentinţei penale nr. 140/P/2005 a Tribunalului Bihor definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia şi în consecinţă în baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului P.V.D., din infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) cu referire la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen., în infracţiunea prev. şi ped. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 13 C. pen. şi infracţiunea prev. şi ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 13 C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen., art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 13 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V.D. la o pedeapsă de 10 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 13 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 42 C. pen. şi art. 37 lit. b) C. pen., cu referire la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 10 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (2), (3) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a) C. pen_. art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen., a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare ce urmează a se executa de către inculpat şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 71 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art 88 C. pen., art. 15 din Legea nr. 302/2004 a dedus din pedeapsa aplicată durata arestului provizoriu în vederea extrădării de la 03 aprilie 2012 până la 22 august 2013 şi perioada executată de la 23 august 2013 la zi.

A dispus anularea mandatului de executare nr. 164/2005 din 05 februarie 2007 emis în baza sentinţei penale nr. 140/P/2005 a Tribunalului Bihor şi emiterea unui nou mandat.

În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 rap. la art 118 lit. e) C. pen., a dispus confiscarea specială în folosul statului a sumei de 9500 dolari sau echivalentul acestei sume în RON la cursul oficial al zilei în care se face plata de la inc. P.V.D.

În baza art 13 din H.G. nr. 25/2011 rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul P.V.D. şi prin decizia penală nr. 45/A din 26 februarie 2014, Curtea de Apel Oradea în baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul declarat de către inculpatul P.V.D., împotriva sentinţei penale nr. 247 din 03 decembrie 2013 a Tribunalului Bihor pe care a modificat-o în sensul că a descontopit pedeapsa de 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară, în pedepse componente pe care le repune în individualitate.

A făcut aplicare art. 5 C. pen. şi în baza art 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35, art 36 alin. (1) C. pen., art 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior a redus inculpatului P.V.D. pedeapsa de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 367 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior, a redus aceluiaşi inculpat pedeapsa de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35, art 36 alin. (1) C. pen., şi art. 37 lit. b) C. pen. anterior şi art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. anterior a redus aceluiaşi inculpat pedeapsa de la 10 ani închisoare la 8 ani închisoare.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 C. pen. anterior a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare urmând a se executa de către inculpat şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. pe o durată de 4 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

În baza art. 65 C. pen. s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi lit. b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie şi s-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei atacate.

La data de 6 septembrie 2014, inculpatul P.V.D. a formulat recurs împotriva deciziei penale nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia pronunţată în Dosarul nr. 5879/2004 şi a sentinţei penale nr. 140 din 2005 pronunţată în Dosarul nr. 381/57/2006, solicitând admiterea recursului formulat peste termen, arătând că a fost judecat în lipsa sa şi pedeapsa aplicată este prea mare.

Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilităţii căii de atac a recursului promovat de inculpatul P.V.D. în faţa Înaltei Curţi, în raport de obiectul cauzei se constată că prin sentinţa penală nr. 247/P din 3 decembrie 2013 a Tribunalului Bihor, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 45/A din 26 februarie 2014 a Curţii de Apel Oradea, ca urmare a admiterii în baza art. 522¹ C. proc. pen. a cererii de rejudecare a cauzei ce a făcut obiectul Dosarului nr. 5879/2004 al Tribunalului Bihor, s-a dispus practic anularea sentinţei penale nr. 140/P/2005 a Tribunalului Bihor, hotărâre ce a rămas definitivă prin decizia penală nr. 294/A din 12 decembrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, decizie împotriva căreia inculpatul a formulat prezentul recurs.

Înalta Curte constată că inculpatul a exercitat o cale de atac împotriva unei hotărâri anulate.

Ca urmare a rejudecării cauzei privindu-l pe inculpat în procedura prevăzută de art. 522¹ C. proc. pen., a fost pronunţată sentinţa penală nr. 247 din 3 decembrie 2013 a Tribunalului Bihor rămasă definitivă prin decizia penală nr. 45 din 26 februarie 2014 a Curţii de Apel Oradea, astfel încât decizia penală nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia recurată de către inculpat nu mai există la acest moment procesual, fiind anulată, aşa cum s-a menţionat anterior.

Faţă de cele menţionate, Înalta Curte în temeiul art. 385¹⁰ cu referire la art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul P.V.D., aplicându-se şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.V.D. împotriva deciziei penale nr. 294/A din 22 decembrie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.

O bligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 septembrie 2014.

← ICCJ. Decizia nr. 2409/2014. Penal		ICCJ. Decizia nr. 2544/2014. Penal. Infracţiuni de evaziune... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 2297/2014. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Falsul material în înscrisuri oficiale (art. 288 C.p.), uzul de fals (art. 291 C.p.), iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea gr ICCJ. Decizia nr. 2409/2014. Penal ICCJ. Decizia nr. 2410/2014. Penal ICCJ. Decizia nr. 2473/2014. Penal. Mandat european de arestare. Contestaţie(NCPP)