ICCJ. Decizia nr. 126/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia penală nr. 126/2011
Dosar nr. 3125/1/2011
Şedinţa publică din 30 mai 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 205 din 28 martie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, în Dosarul nr. 5988/1/2010 au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de petenţii T.M.A. şi T.G. împotriva Sentinţei nr. 1233 din 19 iunie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 5988/1/2010, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva Deciziei nr. 205 din 28 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, petenţii T.M.A. şi T.G. au formulat contestaţie în anulare, fără a indica niciunul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
Examinând în principiu contestaţia în anulare, Înalta Curte constată că este inadmisibilă.
Conform dispoziţiilor art. 391 alin. (2) C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare este condiţionată de îndeplinirea cumulativă a cerinţelor privind respectarea termenului de exercitare prevăzut de legea procesual-penală, indicarea motivelor prevăzute în art. 386 C. proc. pen., precum şi invocarea de dovezi în sprijinul căii extraordinare de atac exercitate, care se depun sau se află la dosarul cauzei.
Una dintre aceste condiţii este ca motivul pe care se sprijină contestaţia în anulare să fie dintre cele prevăzute expres şi limitativ în art. 386 C. proc. pen.
Raportând aspectele teoretice prezentate speţei de faţă, se constată că, în cauză, nu a fost indicat niciunul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen..
a) neîndeplinirea în condiţiile legii a procedurii de citare a părţii la termenul când s-a judecat recursul ;
b) imposibilitatea părţii de a se prezenta la termenul de judecare a recursului şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare ;
c) situaţia în care instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 lit. f) - i1), cu privire la care existau probe în dosar ;
d) situaţia în care împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă ş.
e) situaţia în care la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia era obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.
În concluzie, nu este îndeplinită una din cerinţele de a căror întrunire cumulativă este condiţionată admiterea în principiu a contestaţiei în anulare, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorii T.M.A. şi T.G. împotriva Deciziei nr. 205 din 28 martie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, în Dosarul nr. 5988/1/2010.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligaţi la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii T.M.A. şi T.G. împotriva Deciziei nr. 205 din 28 martie 2011, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, în Dosarul nr. 5988/1/2010.
Obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 mai 2011
| ← ICCJ. Decizia nr. 127/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 125/2011. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
