ICCJ. Decizia nr. 79/2014. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia penală nr. 79/2014
Dosar nr. 2241/1/2014
Şedinţa publică de la 30 iunie 2014
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 3506 din 12 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 1442/87/2013 I. a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul M.I. de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 2/2013, cu referire la modificările dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Totodată, prin aceeaşi decizie au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.I. şi M.A.I. împotriva deciziei penale nr. 191 din 25 iunie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală.
A fost dedus din pedeapsa aplicată inculpatului M.I., durata reţinerii şi arestării preventive de la 13 februarie 2013 la 12 noiembrie 2013.
S-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului M.A.I., durata reţinerii şi arestării preventive de la 05 martie 2013 la 12 noiembrie 2013.
Recurentul inculpat M.I. a fost obligat la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Recurentul inculpat M.A.I. a fost obligat la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii, respectiv a dispoziţiei privind respingerea ca inadmisibilă, a cererii formulată de inculpatul M.l. de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 2/2013, cu referire la modificările dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., a formulat recurs, în numele inculpatul M.I. apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta, avocat A.D.N., la data de 12 noiembrie 2013, cauza fiind înregistrată pe rolul Completului de 5 Judecători al Înaltei Curţi, la data de 30 iunie 2014, sub nr. 2241/1/2014, fiind fixat termen la data de 30 iunie 2014.
În şedinţa de judecată din 30 iunie 2014, în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, avocat G.N., recurentul inculpat M.I. a arătat că îşi retrage recursul de faţă solicitând instanţei a se lua act de manifestarea sa de voinţă.
Concluziile reprezentantului Ministerului Public ale apărătorului inculpatului precum şi ultimul cuvânt al inculpatului au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri.
Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, constată că potrivit dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., “părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 din acelaşi cod, care se aplică în mod corespunzător”.
Până la închiderea dezbaterilor (…) oricare din părţi îşi poate retrage apelul declarat, potrivit dispoziţiilor art. 369 alin. (1) C. proc. pen.
Faţă de cele mai sus relevate, Înalta Curte, în temeiul art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., urmează să ia act de manifestarea de voinţă liber exprimată de recurentul inculpat M.I., în sensul retragerii recursului formulat de acesta împotriva deciziei penale nr. 3506 din 12 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 1442/87/2013.
Totodată, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători, faţă de cele de mai sus arătate, constată că este evidentă lipsa culpei personale a recurentului în declanşarea acestui litigiu , astfel încât onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 100 RON urmează a fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta cauză rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen. anterior ia act de retragerea recursului formulat de recurentul inculpat M.I. împotriva deciziei penale nr. 3506 din 12 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 1442/87/2013 .
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 100 RON se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta cauză rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 79/2014. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 86/2014. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
