ICCJ. Decizia nr. 83/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia nr. 83/2012
Dosar nr. 351/1/2012
Şedinţa publică de la 5 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 1708 din 5 noiembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul M.G. A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare statului.
Pentru a pronunţa această soluţie prima instanţă a reţinut, în esenţă, că aceasta este inadmisibilă, deoarece nu cuprinde elementele prevăzute de art. 222 alin. (2) C. proc. pen., petentul nedescriind în concret faptele pentru care se solicită tragerea la răspundere a persoanelor reclamate.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs petentul.
Examinând recursul petiţionarului, în raport cu dispoziţiile legale referitoare la condiţiile exercitării căii de atac, Curtea constată că recursul este tardiv.
Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel, dispoziţiile art. 363 - 365 C. proc. pen., privind data de la care curge termenul, repunerea în termen şi declararea peste termen a căii de atac a apelului, aplicându-se corespunzător.
Conform art. 363 alin. (3) C. proc. pen., la care face trimitere art. 3853 C. proc. pen., pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.
Din examinarea părţii introductive a sentinţei rezultă că recurentul petiţionar a fost prezent la dezbaterea în fond a cauzei.
Aşa fiind, pentru recurentul petiţionar termenul de recurs de 10 zile a început să curgă de la data de 5 noiembrie 2010, când au avut loc dezbaterile.
Or, petiţionarul a declarat recurs la data de 13 decembrie 2011 depăşind termenul legal de 10 zile, prevăzut de lege, care expira la data de 16 noiembrie 2010.
Pentru considerentele ce preced, constatându-se întemeiată excepţia invocată, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins, ca tardiv.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul M.G. împotriva Sentinţei nr. 1708 din 5 noiembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în Dosarul nr. 6800/1/2010.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 82/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 84/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
