ICCJ. Decizia nr. 81/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI
Decizia nr. 81/2012
Dosar nr. 10120/1/2011
Şedinţa publică de la 5 martie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 5 Judecători la data de 22 decembrie 2011 revizuentul T.I.Gh. a solicitat revizuirea Sentinţei nr. 461 din 20 decembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Gorj, în Dosarul nr. 1973/2004, având în vedere că s-a adresat CEDO prin Cererea nr. 14364/2006, reclamând încălcarea dreptului la un proces echitabil, revizuirea hotărârii prin care s-a dispus condamnarea sa impunându-se faţă de hotărârea CEDO.
Analizând cererea sub aspectul admisibilităţii acesteia, potrivit dispoziţiilor art. 4081 C. proc. pen. se constată că aceasta este inadmisibilă şi va fi respinsă, pentru considerentele ce urmează.
Astfel după cum rezultă din analiza coroborată a dispoziţiilor art. 4081 C. proc. pen., hotărârile prin care CEDO a constatat o încălcare a unui drept prevăzut de Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale pot fi supuse revizuirii, dacă consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
Rezultă aşadar, atât din reglementarea cuprinsă în alin. (1) al art. 4081 C. proc. pen. cât şi din prevederile alin. (2) al aceluiaşi articol că procedura specială prevăzută de art. 4081 C. proc. pen. nu vizează decât situaţiile în care Curtea Europeană a pronunţat o hotărâre cu privire la partea care solicită revizuirea, admiţând în tot sau în parte cererea reclamantului.
Astfel, admisibilitatea cererii de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a condiţiilor prevăzute de art. 4081 alin. (1) C. proc. pen., în caz contrar legea neprevăzând dreptul părţii de a exercita această cale de atac, cererea fiind inadmisibilă.
În speţa de faţă Curtea constată că instanţa europeană nu a pronunţat o hotărâre în favoarea revizuentului, corespondenţa adresată de instanţa europeană revizuentului, ataşată cererii de revizuire neputând fi considerată drept o hotărâre pronunţată de CEDO asupra cererii reclamantului.
Aşa fiind, se constată că nu este îndeplinită condiţia esenţială de admisibilitate a unei cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 4081 C. proc. pen. şi anume pronunţarea cu privire la revizuent a unei hotărâri de către CEDO prin care să se constate încălcarea unui drept prevăzut de Convenţie, cererea de revizuire fiind inadmisibilă.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul dispoziţiilor art. 4081 alin. (10) C. proc. pen. cererea de revizuire formulată de revizuent va fi respinsă ca inadmisibilă, nelegala învestire a instanţei făcând de prisos analizarea oricăror alte cereri ale acestuia.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat revizuentul la plata cheltuielilor judiciare statului, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată, în temeiul art. 4081 C. proc. pen., de revizuentul T.I.Gh. împotriva Sentinţei nr. 461 din 20 decembrie 2004, pronunţată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr. 1973/2004.
Obligă revizuentul la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 84/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 176/2012. COMPLETUL DE 5 JUDECĂTORI → |
|---|
