ICCJ. Decizia nr. 107/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 107/2005
Dosar nr. 29/2005
Şedinţa publică din 11 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 830 din 19 septembrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de reclamanta R.N., în contradictoriu cu Curtea de Conturi a României, privind anularea Ordinelor nr. 110/2000, nr. 265/2001 şi nr. 274/2001, emise de intimată, reţinându-se legalitatea acestora.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 3863 din 18 iunie 2004, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii primei instanţe.
Împotriva deciziei pronunţate în soluţionarea recursului, reclamanta a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe art. 318 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 8997 din 14 decembrie 2004, secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a respins contestaţia în anulare, reţinând că au fost examinate toate motivele de recurs invocate de reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta R.N. a declarat un nou recurs.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva deciziei prin care secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de reclamanta R.N. împotriva unei decizii pronunţate în recurs, de către aceeaşi secţie a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Se constată, aşadar, că secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu a judecat procesul în primă instanţă, ci în calea extraordinară a contestaţiei în anulare, prin care era vizată retractarea unei hotărâri irevocabile pronunţate în recurs de aceeaşi instanţă.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac, ca şi hotărârea atacată".
Cum hotărârea dată în recurs este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ. şi, în consecinţă, nesusceptibilă de a fi atacată, potrivit art. 299 din acelaşi cod, cu un nou recurs, nici hotărârea dată în contestaţie nu este supusă acestei căi de atac.
Pe de altă parte, soluţionarea căii de atac cu care a fost sesizat, excede competenţei atribuite Completului de 9 judecători, prin art. 22 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, limitată la examinarea recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aşadar, hotărârea atacată nu face parte dintre cele determinate de dreptul comun, prin art. 299 C. proc. civ., sau de legea specială, prin art. 22 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, raportat la art. 4 din acelaşi cod, care pot fi reformate prin exercitarea căii de atac a recursului.
Or, recunoaşterea unei căi de atac, în alte condiţii, decât cele prevăzute de legea procesual-civilă, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea R.N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea R.N. împotriva deciziei nr. 8997 din 14 decembrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 7700/2004.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 106/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 108/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
