ICCJ. Decizia nr. 200/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 200/2004
Dosar nr. 114/2004
Şedinţa publică din 7 iunie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 12 iunie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, întemeindu-se pe dispoziţiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecăţii recursului declarat de P.S.D.Ş.E.S.M.B., împotriva deciziei civile nr. 27 din 4 decembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, pe motiv că reprezentantul acestuia, I.A., a lipsit nejustificat în instanţă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 4650 din 11 noiembrie 2003, a admis recursul declarat de P.S.D.Ş.E.S.M.B. şi, casând încheierea menţionată, a trimis cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru continuarea judecăţii, cu motivarea că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, faţă de reprezentantul acestui partid, pentru termenul din 12 iunie 2003.
Împotriva acestei decizii irevocabile, P.S.D.Ş.E.S.M.B. a declarat recurs, fără să formuleze susţineri susceptibile a fi considerate motive de casare.
Examinând în camera de consiliu recursul declarat, în raport cu cerinţele de formă privind admisibilitatea, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în complet format, potrivit art. 308 alin. (1) C. proc. civ., a dispus respingerea acestuia, prin Decizia nr. 154 din 26 aprilie 2004.
S-a motivat că, în raport cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cerinţele de formă privind admisibilitatea nu sunt îndeplinite, deoarece Decizia irevocabilă, prin care se soluţionează recursul declarat, împotriva unei încheieri de suspendare a judecăţii căii de atac a recursului, nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Împotriva acestei decizii, P.S.D.Ş.E.S.M.B. a formulat contestaţie în anulare, invocând, totodată, şi excepţia de neconstituţionalitate a Legilor nr. 14/2003, nr. 43/2003 şi nr. 90/2003, pentru soluţionarea căreia a cerut să fie sesizată Curtea Constituţională.
Examinându-se cauza sub aspectul contestaţiei în anulare formulate şi a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocate, se constată următoarele:
Potrivit art. 308 alin. (4) C. proc. civ., în cazul în care completul, care trebuie să decidă asupra admisibilităţii în principiu, este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă sau că motivele de recurs invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute în art. 304 din acelaşi cod, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată fără citarea părţilor, care nu este supusă nici unei căi de atac.
Aşa fiind, hotărârea la care se referă partidul menţionat, prin preşedintele acestuia, nefiind supusă nici unei căi de atac, nu este susceptibilă de a fi atacată nici cu contestaţie în anulare.
Mai mult, din însuşi memoriul prin care a fost exercitată calea de atac a contestaţiei în anulare şi din susţinerile formulate de reprezentantul P.S.D.Ş.E.S.M.B., rezultă că acest partid, nefiind înregistrat, nu are personalitate juridică, astfel că nu poate avea calitate procesuală activă.
Ca urmare, din aceste considerente, se constată inadmisibilitatea căii de atac a contestaţiei în anulare, formulate împotriva unei decizii care nu este supusă nici unei căi de atac, iar, ca urmare, reprezentantul partidului menţionat nu poate invoca excepţia de neconstituţionalitate, cât timp formaţiunea al cărei preşedinte este nu are acces la judecată, datorită inadmisibilităţii căii de atac exercitate şi lipsei calităţii procesuale active.
În consecinţă, urmează a se dispune respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de P.S.D.Ş.E.S.M.B., împotriva deciziei nr. 154 din 26 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în Completul, prevăzut de art. 308 alin. (1) C. proc. civ.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 20/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 201/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
