ICCJ. Decizia nr. 208/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 208/2004
Dosar nr. 164/2004
Şedinţa de la 24 iunie 2004 în Camera de Consiliu
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar , constată următoarele:
Prin încheierea nr. 131 din 7 iunie 2004, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenţii Ş.Ş.M., F.C.N., Ş.M., F.M.D. şi B.Ş.M.L., privind recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Cluj.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de judecată a reţinut că, prin încheierea nr. 113 din 24 mai 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 2887/2004 , a respins, ca inadmisibilă, cererea petenţilor menţionaţi, privind recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Cluj.
La data de 1 iunie 2004, Curtea de Apel a înaintat din nou aceeaşi cerere de recuzare, formulată de petenţii menţionaţi, având acelaşi obiect.
Faţă de această situaţie, instanţa a constatat că, prin soluţionarea cererii de recuzare, prin încheierea nr. 113 din 24 mai 2004, în dosarul nr. 2887/2004 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în cauză, există autoritate de lucru judecat, fiind contrară legii o nouă judecare a aceleaşi cereri.
Împotriva acestei din urmă încheieri, petenţii Ş.Ş.M. şi B.Ş.M.L. au declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de casare prevăzute de art. 3859 C. proc. pen.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 416 pct. 4 C. proc. pen., hotărârile primei instanţe, cu referire la hotărârile judecătoreşti nesupuse apelului, devin definitive la data expirării termenului de recurs.
Încheierea prin care s-a respins recuzarea, potrivit art. 52 alin. (7) C. proc. pen., este supusă numai recursului.
Încheierea nr. 113 din 24 mai 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 2887/2004, nu a fost atacată cu recurs de către petenţi.
Ca atare, soluţia de respingere a cererii de recuzare a tuturor judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti, definitivă fiind, a intrat în puterea lucrului judecat.
Or, între alte finalităţi alte autorităţii de lucru judecat, se înscrie şi împiedicarea unei noi judecăţi, asupra litigiului definitiv soluţionat.
Ca atare, încheierea menţionată nu este supusă controlului judecătoresc, împotriva acesteia neputându-se exercita nici o cale ordinară de atac.
Aşa fiind, cu atât mai mult, aceeaşi cerere, privind recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Cluj, nu poate supusă unei noi examinări în fond.
Este de reţinut, în acest sens, că inadmisibilitatea ca excepţie procesuală semnifică, între altele, contestarea dreptului părţii, cu privire la calea procesuală aleasă.
În cauză, soluţionându-se definitiv cererea petenţilor privitoare la recuzarea tuturor judecătorilor Curţii de Apel Cluj, aceeaşi cerere nu poate fi supusă unei noi judecăţi. În acest sens, urmează a se observa incidenţa dispoziţiilor art. 166 C. proc. civ.
Ca atare, respingând cererea ca inadmisibilă, motivat de existenţa autorităţii de lucru judecat, în cauză, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a pronunţat o hotărâre legală, nesupusă nici unuia din cazurile de casare prevăzute în art. 3859 C. proc. pen.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, cu obligarea petenţilor la plata cheltuielilor judiciare în recurs, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenţii Ş.Ş.M. şi B.Ş.M.L., împotriva încheierii nr. 131 din 7 iunie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 3158/2004.
Obligă recurenţii să plătească statului câte 1.200.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată, astăzi, 24 iunie 2004, în şedinţă publică.
| ← ICCJ. Decizia nr. 207/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 209/2004. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
