ICCJ. Decizia nr. 228/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 228/2005
Dosar nr. 131/2005
Şedinţa publică din 19 septembrie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 921 din 12 decembrie 1996, Tribunalul Dolj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a declinat competenţa soluţionării în fond a cauzei, având ca obiect cererea reclamantei SC P.C. SRL Craiova, privind obligarea pârâtei SC S. SA Călăraşi, să livreze 993 panouri de cale ferată tip 49, în favoarea Tribunalului Călăraşi.
Ulterior, acţiunea a fost precizată, sub aspectul cuantumului daunelor cominatorii şi întregită, în sensul dispunerii rezoluţiunii contractului de vânzare-cumpărare nr. 1767 din 6 mai 1996.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 466 din 5 iunie 1997, a respins apelul declarat de reclamantă împotriva hotărârii de declinare a competenţei soluţionării în fond a cauzei.
Prin sentinţa nr. 121 din 30 martie 1998, Tribunalul Călăraşi a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta să livreze reclamantei, 993 panouri de calea ferată tip 49.
Apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii primei instanţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 1709 din 10 noiembrie 1998 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 4112 din 18 noiembrie 1999, a admis recursul declarat de pârâtă împotriva hotărârii pronunţate în apel, a casat Decizia atacată, a admis apelul declarat de aceeaşi parte împotriva hotărârii primei instanţe, pe care a desfiinţat-o şi a trimis dosarul, aceleaşi instanţe, în vederea rejudecării în fond a cauzei.
La rejudecarea în fond a cauzei, reclamanta a modificat şi precizat acţiunea.
Prin sentinţa nr. 328 din 29 iunie 2000, Tribunalul Călăraşi a luat act de renunţarea reclamantei la judecarea capetelor de cerere privind actualizarea daunelor compensatorii cu rata inflaţiei şi instituirea sechestrului asigurător, a admis în parte acţiunea acesteia şi a dispus rezoluţiunea parţială a contractului de vânzare-cumpărare, numai în ceea ce priveşte vânzarea-cumpărarea unui număr de 993 panouri de cale ferată tip 49.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 74/A din 19 martie 2002, a admis apelurile declarate de reclamantă şi pârâtă împotriva hotărârii primei instanţe şi a schimbat în tot sentinţa atacată, în sensul că a obligat pârâta, să plătească reclamantei, suma de 20.416.029.828 lei, reprezentând despăgubiri în valoare reactualizată.
Prin Decizia nr. 7259 din 29 noiembrie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de pârâtă împotriva acestei din urmă hotărâri şi a modificat Decizia atacată, în sensul că a admis apelul declarat de reclamantă şi a obligat pârâta să plătească acesteia, suma de 2.284.893.000 lei cu titlu de daune interese.
Împotriva ultimelor două hotărâri pronunţate în cauză, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, întemeiat pe dispoziţiile art. 330 pct. 2 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 81 din 16 februarie 2004, Completul de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în anulare, a casat hotărârile atacate şi a trimis dosarul, Curţii de Apel Bucureşti, în vederea rejudecării în fond a cauzei.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, reclamanta SC P.C. SRL Craiova a formulat contestaţie în anulare.
S-a susţinut că Decizia atacată este rezultatul unei greşeli materiale, în sensul că s-a omis a se reţine în dispozitiv că în cauză a fost pronunţată şi sentinţa nr. 328/2000, de către Tribunalul Călăraşi şi aceasta nu a făcut obiectul căii extraordinare de atac.
Totodată, contestatoarea solicită a se înlătura şi o altă eroare, respectiv cea privind obiectul cererii, cu referire la beneficiul nerealizat.
În concluzie, reclamanta a solicitat admiterea contestaţiei în anulare, anularea deciziei atacate şi rejudecarea recursului în anulare.
Contestaţia în anulare urmează a fi respinsă, ca tardivă, pentru următoarele considerente:
Reclamanta SC P.C. SRL Craiova a formulat, la data de 10 mai 2005, contestaţie în anulare împotriva unei decizii date în soluţionarea unui recurs în anulare, pronunţată de Completul de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 16 februarie 2004, cu depăşirea termenului prevăzut de art. 319 C. proc. civ.
Or, potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost înpiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei".
În cauză, sunt îndeplinite cerinţele decăderii din exerciţiul dreptului, astfel cum acestea au fost stabilite prin textul menţionat.
Astfel, legiuitorul a stabilit un termen imperativ, prin art. 319 C. proc. civ., până când hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, din actele dosarului rezultă că partea nu a respectat acest termen şi nu a invocat, cu atât mai puţin să fi dovedit că a fost împiedicată, printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei, să exercite dreptul menţionat.
Prin urmare, excepţia se constată a fi întemeiată.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va respinge contestaţia în anulare, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de reclamanta SC P.C. SRL Craiova împotriva deciziei nr. 81 din 16 februarie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 judecători, în dosarul nr. 656/2003, ca tardiv introdusă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 227/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 229/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
