ICCJ. Decizia nr. 263/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 263/2005
Dosar nr. 199/2005
Şedinţa publică din 10 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 9 din 20 octombrie 2004, B.E.C. a respins cererea formulată de Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună, cu motivarea că acest partid, nefiind înregistrat ca organizaţie politică, nu îndeplineşte condiţiile prevăzute în Legea nr. 373/2004.
Împotriva acestei hotărâri, Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună a formulat contestaţie, susţinând că B.E.C., a cărui componenţă o contestă, i-a respins abuziv semnul electoral, pentru a dezinforma electoratul şi a favoriza unele interese de grup.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 5879 din 26 octombrie 2004, a respins contestaţia, cu motivarea că este tardivă, în raport cu data de 17 octombrie 2004, când a expirat termenul de completare a B.E.C., deoarece a fost depusă abia la 22 octombrie 2004, cu depăşirea celor 48 de ore în care putea fi formulată, potrivit art. 41 alin. (1) din Legea nr. 373/2004.
Ulterior, Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună a formulat contestaţie în anulare, împotriva deciziei menţionate, cerând, totodată, suspendarea executării acesteia.
Printr-o altă petiţie, depusă la data de 24 noiembrie 2004, contestatorul a invocat excepţia de neconstituţionalitate, cu privire la mai multe articole din Legea nr. 90/2003, Legea nr. 43/2003, Legea nr. 14/2003, Legea nr. 92/1992 şi Legea nr. 47/2003, iar la termenul din 25 noiembrie 2005 a invocat, oral, şi excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 370/2004 şi Legii nr. 373/2004, solicitând sesizarea Curţii Constituţionale, pentru a se pronunţa asupra acestor excepţii.
Prin Decizia nr. 6605 din 25 noiembrie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, constatând că textele a căror neconstituţionalitate a fost invocată, nu au legătură cu soluţionarea contestaţiei în anulare.
Prin aceeaşi decizie, contestaţia în anulare a fost respinsă, cu motivarea că Decizia la care se referă, nu este susceptibilă de a fi atacată nici pe calea contestaţiei în anulare de drept comun, prevăzută în art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. şi nici pe calea contestaţiei în anulare speciale, prevăzută în art. 318 alin. (1) din acelaşi cod.
Împotriva acestei ultime decizii, Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună a declarat recurs.
Recursul nu este admisibil.
În adevăr, prin art. 320 alin. (3) C. proc. civ., se prevede că „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac, ca şi hotărârea atacată".
Aşa fiind şi cum, sub aspect procedural, contestaţia în anulare are un caracter accesoriu în raport cu acţiunea de fond, rezultă că Decizia pronunţată asupra acestei căi extraordinare de atac, de către o instanţă de recurs, nu mai poate fi supusă şi ea, la rândul său, recursului.
În consecinţă, constatându-se că, în speţă, Decizia prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare, se referă la o decizie pronunţată în recurs, care nu mai este susceptibilă de a fi atacată pe nici o cale, urmează ca recursul declarat de Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună, împotriva deciziei nr. 6605 din 25 noiembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 262/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 264/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
