CSJ. Decizia nr. 299/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 299
Dosar nr. 82/2003
Şedinţa publică din 6 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 289/C din 10 mai 1999, Tribunalul Argeş, secţia comercială, a admis acţiunea formulată de reclamanta S.C. P. S.A. Câmpulung şi a obligat pârâta Banca Agricolă, filiala Câmpulung, să plătească acesteia 225.512.186 lei reprezentând rest credit.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 484/A/C din 15 noiembrie 1999, a respins apelurile declarate de către reclamanta S.C. P. S.A. Câmpulung şi pârâta Banca Agricolă, filiala Câmpulung, împotriva hotărârii primei instanţe, ca nefondate.
Prin Decizia nr. 705 din 7 februarie 2001, Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, a admis recursul declarat de pârâta S.C. Banca Agricolă S.A., sucursala coordonatoare Piteşti, împotriva acestei din urmă hotărâri, a casat Decizia atacată, a admis apelul declarat de către aceeaşi parte împotriva hotărârii primei instanţe pe care a schimbat-o în sensul că a respins acţiunea.
Contestaţia în anulare formulată de către reclamantă împotriva deciziei pronunţate în recurs a fost respinsă, ca inadmisibilă, de către Curtea Supremă de Justiţie, secţia comercială, prin Decizia nr. 2345 din 29 martie 2002.
Prin Decizia nr. 66 din 5 mai 2003, Completul de 9 judecători al Curţii Supreme de Justiţie a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de către reclamantă împotriva acestei din urmă decizii.
Împotriva deciziei Completului de 9 judecători al Curţii Supreme de Justiţie, reclamanta S.C. P. S.A. Câmpulung a declarat un nou recurs.
Recursul este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Completul de 9 judecători al Curţii Supreme de Justiţie a fost sesizat cu un recurs formulat împotriva unei decizii prin care, acelaşi complet, a respins, ca inadmisibil, un recurs formulat de aceeaşi parte împotriva deciziei prin care secţia comercială a Curţii Supreme de Justiţie s-a pronunţat asupra unei contestaţii în anulare ce privea o decizie dată în recurs, de aceeaşi secţie.
Or, potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă, fără drept de apel.
Cum recursul nu priveşte o hotărâre dintre cele prevăzute de textul legal menţionat, rezultă că aceasta nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale.
De altfel, hotărârea atacată nu face parte nici din categoria hotărârilor supuse reformării la acest complet, în condiţiile art. 24 din Legea nr. 56/1993, republicată, aşa încât calea de atac exercitată apare ca fiind inadmisibilă şi potrivit legii speciale.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei invocate de procuror, Curtea va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea S.C. P. S.A. Câmpulung împotriva deciziei nr. 66 din 5 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, Completul de 9 judecători, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 298/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 10/2005. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
