ICCJ. Decizia nr. 325/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr.325/2011
Dosar nr.2583/1/2011
Şedinţa publică din 23 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1416 din 16 septembrie 2010 a Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., s-a trimis cererea de revizuire formulată de revizuenta C.G. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, cu motivarea că cererea de revizuire a fost adresată direct instanţei, fără respectarea procedurii prevăzută în art. 397 şi art. 399 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe, revizuenta C.G. a declarat recurs.
La termenul de azi, 23 mai 2011, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia tardivităţii recursului declarat de revizuentă.
Examinând recursul declarat de revizuentă, în conformitate cu dispoziţiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că acesta este tardiv.
Potrivit art. 3853 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) teza I din acelaşi cod, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, termenul curge de la pronunţare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că hotărârea atacată a fost pronunţată la data de 4 februarie 2010, revizuenta fiind prezentă la dezbateri, (conform practicalei sentinţei atacate - fila 26). Aşa fiind, termenul de recurs curge pentru acesta de la pronunţarea sentinţei. Aceasta înseamnă că revizuenta putea declara recurs în 10 zile de la pronunţare, conform dispoziţiilor art. 3853 C. proc. pen., respectiv până la data de 27 septembrie 2010, în speţă declaraţia de recurs a revizuentei fiind făcută la data de 4 octombrie 2010, conform ştampilei aplicată pe plic, (fila 54).
Aşa fiind, excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu, de instanţă, se constată a fi întemeiată.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de revizuenta C.G..
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta revizuentă va fi obligată la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta C.G. împotriva sentinţei nr. 1416 din 16 septembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 3274/1/2010.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 324/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 326/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
