ICCJ. Decizia nr. 323/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr.323/2011
Dosar nr.1829/1/2011
Şedinţa publică din 23 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1590 din 25 septembrie 2008 pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a fost respinsă, ca nefondată plângerea formulată de petentul M.C.V. împotriva Rezoluţiei nr. 442/P/2008 din 8 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, petentul M.C.V. a declarat recurs, iar Completul de 9 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 278 din 27 aprilie 2009 a respins, ca nefondat, recursul formulat.
Împotriva deciziei nr. 278 din 27 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, petentul M.C.V. a formulat cerere de revizuire.
Prin sentinţa nr. 74 din 22 ianuarie 2010, Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie examinând cererea de revizuire formulată de petent, în raport cu dispoziţiile legale aplicabile în materie, Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a constatat că aceasta este inadmisibilă, astfel că arespins-o, ca atare.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, în termen legal, a declarat recurs revizuentul M.C.V.
Examinând hotărârea atacată, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 393 hotărârile penale definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală cât şi cu privire la latura civilă, din conţinutul acestui text legal rezultând că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti care conţin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece prin revizuire se urmăreşte înlăturarea erorilor de fapt, pe care le conţin hotărârile judecătoreşti.
Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, poate fi formulată numai în condiţiile şi în cazurile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., singurele în măsură să conducă la o reexaminare a cauzei penale.
În cauză, revizuentul M.C.V. a formulat cererea solicitând revizuirea deciziei nr. 278 din 27 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 Judecători, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinţei nr. 1590 din 25 septembrie 2008, prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul M.C.V.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că hotărârea vizată prin cererea de revizuire formulată de petent nu îndeplineşte condiţiile art. 393 C. proc. pen., deoarece nu conţine o rezolvare a fondului cauzei, în sensul dispoziţiilor art. 345 alin. (1) C. proc. pen., care stipulează că „Instanţa hotărăşte prin sentinţă asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunţând, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal”.
Mai mult decât atât, revizuentul nu a invocat critici care să poată fi încadrate în vreunul din cazurile de retractare prevăzute expres şi limitativ de art. 394 C. proc. pen.
Pe de altă parte, cât timp prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii şi împotriva hotărârilor judecătoreşti pronunţate în soluţionarea plângerilor formulate în temeiul art. 2781 C. proc. pen., o atare cale de atac nu este admisibilă, întrucât, în situaţia contrară s-ar contraveni dispoziţiilor procesuale menţionate şi principiului instituit prin art. 129 din Constituţia României, potrivit căruia „împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile [...] pot exercita căile de atac, în condiţiile legii”.
Aşadar, soluţia primei instanţe, de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de revizuent împotriva deciziei nr. 278 din 27 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, este legală şi temeinică.
În consecinţă, neexistând motive care analizate din oficiu să ducă la casarea hotărârii atacate, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul M.C.V. împotriva sentinţei nr. 74 din 22 ianuarie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 6328/1/2009.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuent va fi obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul M.C.V. împotriva sentinţei nr. 74 din 22 ianuarie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 6328/1/2009.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 322/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 324/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
