ICCJ. Decizia nr. 60/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI
Decizia nr. 60/2011
Dosar nr.8403/1/2010
Şedinţa publică din 24 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3486 din 19 martie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.M.A. împotriva Deciziei nr. 1336 din 23 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa supremă a reţinut că Decizia atacată nu face parte din categoria hotărârilor supuse reformării, având caracter irevocabil.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, pârâtul B.M.A. a declarat un nou recurs, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., în temeiul cărora a solicitat admiterea recursului şi casarea hotărârii atacate.
La data de 27 mai 2009, recurentul B.M.A. a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282 alin. (2), art. 299 alin. 1, art. 377 alin. (2) şi art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 607 din 6 iulie 2009, completul de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins recursul, ca inadmisibil, reţinând că, Decizia a cărei reformare a fost solicitată avea caracter irevocabil şi nu mai putea fi supusă recursului.
Constatând caracterul fondat al excepţiei de inadmisibilitate a căii de atac, excepţie dirimantă şi de fond, în raport cu care instanţa este ţinută a mai cerceta în fond cauza, Înalta Curte a apreciat că cererea recurentului privind sesizarea Curţii Constituţionale nu poate fi primită şi nici supuse vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care era învestită.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, B.M.A. a declarat un nou recurs.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, prin Decizia nr. 879 din 23 noiembrie 2009, a respins recursul, ca inadmisibil.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, în temeiul art. 299 alin. (1) C. proc. civ. şi al art. 24 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 şi faţă de faptul că hotărârea atacată este irevocabilă, conform art. 377 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.
Împotriva acestei din urmă decizii, a declarat din nou recurs, B.M.A.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, prin Decizia nr. 400 din 17 mai 2010 a respins recursul, ca inadmisibil, reţinând, în esenţă, neîndeplinirea condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale, dat fiind caracterul irevocabil al hotărârii atacate.
La data de 20 mai 2010, împotriva acestei din urmă decizii, a declarat din nou recurs B.M.A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, în temeiul art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi invocând aspecte de fapt legate de fondul cauzei şi modul în care instanţele au soluţionat litigiul dintre părţi.
În cuprinsul recursului, recurentul a invocat din nou excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 282 alin. (2), art. 299 alin. (1), art. 377 alin. (2) şi ale art. 312 alin. (1) C. proc. civ. şi a solicitat sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea acestei excepţii.
Prin Decizia nr. 631 din 27 septembrie 2010, pronunţată în dosarul nr. 4536/1/2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurent şi a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.M.A. împotriva Deciziei nr. 400/2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători.
Instanţa a reţinut că, împotriva unei decizii irevocabile, pronunţată în recurs, nu se poate exercita un nou recurs. De asemenea, s-a apreciat că, în cadrul unei căi de atac exercitate în afara cadrului legal, nu poate fi primită o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale.
La data de 30 septembrie 2010, împotriva ultimei decizii menţionate, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, recurentul B.M.A. a declarat un nou recurs, prin care, din nou, a invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 282 alin. (2), art. 299 alin. (1), art. 377 alin. (2) şi ale art. 312 alin. (1) C. proc. civ., solicitând sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea acestei excepţii.
Având în vedere dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., ce consacră ordinea de soluţionare a excepţiilor, instanţa va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este învestită, soluţionarea acestei chestiuni făcând de prisos analizarea altor cereri sau susţineri.
Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prin art. 129 din Constituţia României, a fost statuat potrivit căruia, părţile interesate pot apela la protecţia judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparţial de către instanţele competente, în cadrul sistemului procesului civil.
În raport cu principiul statuat prin textul menţionat, admisibilitatea unei căi de atac şi, pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Mai mult, potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 129 (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceleaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Totodată, aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.
În cauză, completul de 9 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva deciziei prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, s-a pronunţat asupra unei cereri de sesizare a Curţii Constituţionale şi a unui recurs declarat de acelaşi recurent, B.M.A., împotriva unei hotărâri irevocabile.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se vor a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, una priveşte existenţa unei hotărâri, determinate ca atare de lege, susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Hotărârea atacată de către recurent a dobândit, în întregul ei, caracter irevocabil, odată cu soluţionarea recursului şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar, specific căii de reformare.
Se constată, aşadar, că recursul declarat nu este admisibil potrivit dreptului comun, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Recunoaşterea unor căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pe de altă parte, soluţionarea prezentului recurs excede competenţei atribuite completului de 9 judecători prin art. 24 din Legea nr. 304/2004 republicată.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Drept urmare, neobservarea acestora este sancţionată cu nulitatea hotărârilor judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Aşadar, recursul nu este admisibil nici potrivit legii speciale.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul declarat de recurentul B.M.A., ca inadmisibil.
În raport cu dezlegarea dată recursului, nu se mai impune analizarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul B.M.A. împotriva Deciziei nr. 631 din 27 septembrie 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, completul de 9 judecători, în dosarul nr. 4536/1/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 ianuarie 2011.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 6/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI | ICCJ. Decizia nr. 62/2011. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI → |
|---|
