Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 69/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 20-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG
JUDEȚUL TULCEA
Sentința penală nr. 69
Ședința publică din data de 20 mai 2015
Președinte: C. A.
Grefier: D. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – a fost reprezentat de procuror B. I..
S-a luat în examinare acțiunea penală, având ca obiect acord recunoaștere vinovăție prevăzut de art.483 NCPP, privind pe inculpatul I. D., fiul lui I. și M., născut la data de 16.03.1956 în . de Jos, județul Tulcea, domiciliat în Tulcea, ., ., ., CNP_, cetățean român, căsătorit, studii-liceu și Școala de Maiștri, stagiul militar satisfăcut, ocupație-maistru frezor la Vrad Tulcea, necunoscut cu antecedente penale, cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art.336 alin.1 din C.pen., pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă, obiect al cauzei penale nr. 628/P/2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat inculpatul, personal și asistat de avocat M. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4990/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită, partea fiind citată cu respectarea dispozițiilor art.257 și urm. Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în baza art. 485 alin. 1 cod pr. pen., a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Babadag și inculpat, condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, în condițiile art. 396 alin. 4 cod pr. pen. rap. la art. 83 din C.pen., cu stabilirea unui termen de supraveghere de 2 ani conform dispozițiilor art. 84 din C.pen., cu respectarea măsurilor de supraveghere prev. de art. 85 al. 1 lit. a-e din C.pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul, având cuvântul, relevă că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, solicitând admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
Avocatul desemnat să acorde asistență judiciară obligatorie inculpatului, având cuvântul, a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 478 rap. la art. 480 și art. 482 cod pr. penală, inculpatul recunoscând săvârșirea faptei și acceptând stabilirea pedepsei cu un an închisoare în condițiile amânării aplicării pedepsei.
INSTANȚA,
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Babadag, constată următoarele:
La data de 12.08.2014, ora 18,50 organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Ceamurlia de Jos au fost sesizate de S. I. cu privire la faptul că gardul imobilului său situat în satul L. a fost distrus de un autoturism marca Dacia, iar conducătorul autoturismului efectuează manevre de părăsire a locului accidentului. Din verificări a reieșit că autoturismul era condus de inculpatul I. D., iar acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză a reieșit că în ziua de 12.08.2014, în jurul orelor 18,30-18,50 inculpatul I. D. s-a deplasat cu autoturismul marca Dacia L., cu nr.de înmatriculare_ de la domiciliul mamei sale din localitatea L., județul Tulcea, pe . localitate, după ce în prealabil inculpatul consumase cantitatea de 700 ml de bere alcoolizată. În timp ce se deplasa pe . D. a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat cu autoturismul în gardul locuinței lui S. I., acesta din urmă anunțând organele de poliție.
Inculpatul I. D. a fost testat de organele de poliție la data de 12.08.2014, ora 19,48 cu aparatul etilotest (după ce în prealabil a fost testat cu fiola alcoolscop nr.C82555) rezultatul fiind de 0,54 mg/l alcool în aerul expirat.
De asemenea inculpatului I. D. i-au fost prelevate două probe biologice de sânge, rezultând următoarea alcoolemie: proba nr.1 la data de 12.08.2014, ora 20,25 - 0,90 g%0 alcool pur în sânge, proba nr.2 la data de 12.08.2014, ora 21,25 – 0,80 g %0 alcool pur în sânge (Buletin de Analiză Toxicologică nr.422/13.08.2014 eliberat de S.J.M.L. Tulcea).
Prin ordonanța nr._ din data de 12.08.2014 organul de cercetare penală a dispus începerea urmăririi penale cu privire la fapta prev.de art.336 alin.1 din C.pen.
Prin ordonanța procurorului nr.628/P/2014 din data de 12.09.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de I. D. pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin.1 din C.pen.
Prin ordonanța nr.628/P/2014 din data de 2.10.2014 s-a pus în mișcare a acțiunea penală împotriva inculpatului I. D. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art.336 alin.1 din C.pen., infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă.
S-a reținut că în drept, fapta inculpatului I. D. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 din C.pen., pedepsităcu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă, constând în aceea că la data de 12.08.2014, în jurul orelor 18,50 a condus autoturismul marca Dacia L., cu nr.de înmatriculare_, pe . L., județul Tulcea, având o îmbibație alcoolică în sânge de 0,90 g%0 la data de 12.08.2014, ora 20,25.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de organele de cercetare penală; declarațiile inculpatului I. D. prin care acesta recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa; declarațiile martorilor S. I. și S. E. prin care aceștia confirmă faptul că au observat cum inculpatul I. D. a fost depistat de organele de poliție și s-a constatat că acesta consumase băuturi alcoolice înainte de a conduce pe drumurile publice din satul L., autoturismul marca L. cu nr.de înmatriculare_ ; buletinul de analiză toxicologică nr.422/13.08.2014 emis de S.J.M.L. Tulcea din care rezultă că inculpatul I. D. a prezentat la proba nr.1 la data de 12.08.2014, ora 20,25 o alcoolemie de 0,90 g%0 alcool pur în sânge.
Fiind ascultat, în prezența apărătorului din oficiu M. M., inculpatul I. D. a declarat expres că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
Astfel inculpatul I. D. a acceptat, cu ocazia audierii din data de 5.03.2015 din cursul urmăririi penale, ca pedeapsa ce urmează să îi fie aplicată să fie pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei aplicare să fie amânată în condițiile art.83 din C.pen., pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art.84 din C.pen.
În temeiul art.85 alin.1 din C.pen. s-a stabilit, ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I. D. să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Totodată, inculpatul I. D. și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității.
În conformitate cu dispozițiile art. 480 al. 2 din C.proc.pen., inculpatul a fost asistat de apărător ales M. M., cu împuternicire avocațială nr.4990/05.03.2015.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.628/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Babadag, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ziua de 12.08.2014, în jurul orelor 18,30-18,50 inculpatul I. D. s-a deplasat cu autoturismul marca Dacia L., cu nr.de înmatriculare_ de la domiciliul mamei sale din localitatea L., județul Tulcea, pe . localitate, după ce în prealabil inculpatul consumase cantitatea de 700 ml de bere alcoolizată. În timp ce se deplasa pe . D. a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat cu autoturismul în gardul locuinței lui S. I., acesta din urmă anunțând organele de poliție.
Inculpatul I. D. a fost testat de organele de poliție la data de 12.08.2014, ora 19,48 cu aparatul etilotest (după ce în prealabil a fost testat cu fiola alcoolscop nr.C82555) rezultatul fiind de 0,54 mg/l alcool în aerul expirat.
De asemenea inculpatului I. D. i-au fost prelevate două probe biologice de sânge, rezultând următoarea alcoolemie: proba nr.1 la data de 12.08.2014, ora 20,25 - 0,90 g%0 alcool pur în sânge, proba nr.2 la data de 12.08.2014, ora 21,25 – 0,80 g %0 alcool pur în sânge (Buletin de Analiză Toxicologică nr.422/13.08.2014 eliberat de S.J.M.L. Tulcea).
Situația de fapt astfel reținută este probată cu suficiență de materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, respectiv procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante întocmit de organele de cercetare penală; declarațiile inculpatului I. D. prin care acesta recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa; declarațiile martorilor S. I. și S. E. prin care aceștia confirmă faptul că au observat cum inculpatul I. D. a fost depistat de organele de poliție și s-a constatat că acesta consumase băuturi alcoolice înainte de a conduce pe drumurile publice din satul L., autoturismul marca L. cu nr.de înmatriculare_ ; buletinul de analiză toxicologică nr.422/13.08.2014 emis de S.J.M.L. Tulcea din care rezultă că inculpatul I. D. a prezentat la proba nr.1 la data de 12.08.2014, ora 20,25 o alcoolemie de 0,90 g%0 alcool pur în sânge.
În drept, fapta inculpatului I. D. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 din C.pen., pedepsităcu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă, constând în aceea că la data de 12.08.2014, în jurul orelor 18,50 a condus autoturismul marca Dacia L., cu nr.de înmatriculare_, pe . L., județul Tulcea, având o îmbibație alcoolică în sânge de 0,90 g%0 la data de 12.08.2014, ora 20,25.
În ceea ce privește latura obiectivă, elementul material a constat în acțiunea acestuia de a conduce pe un drum public un autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășea limita prevăzută de lege, faptă ce a avut ca urmare crearea unei stări de pericol pentru siguranța vieții, integrității corporale și sănătății ale celorlalți participanți la trafic.
Legătura de cauzalitate dintre fapta săvârșită de inculpată și urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăși materialitatea faptei săvârșite de inculpată.
În ceea ce privește latura subiectivă a infracțiunii, aceasta a fost săvârșită sub forma intenției directe potrivit art. 16 alin. 3 lit. a) Cod penal, deoarece, din modul concret de realizare a faptei reținute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea acesteia.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu M. M., cu împuternicire avocațială nr. 4990/2015, depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. 1 și 2 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Babadag cu inculpatul I. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută de art.336 alin.1 din C.pen., pedepsită cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amendă.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal va stabili pedeapsa de un an închisoare pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal.
În baza art.83 Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei de un an închisoare pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art.84 Cod penal, respectiv pentru o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.1 lit.a–e Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Tulcea.
În baza art.404 alin.(3) Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 și art.89 Cod penal, privind revocarea, respectiv, anularea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu M. M., în cuantum de 200 lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.485 alin.1 lit.a Cod proc.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 17.04.2015, întocmit în dosarul penal nr.628/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag.
În baza art. 336 alin. 1 cod penal raportat la art.396 alin.1 și 4 Cod proc.pen. și art. 83 Cod penal, stabilește pentru inculpatul I. D., CNP:_, fiul lui I. și M., născut la data de 16.03.1956 în . de Jos, jud. Tulcea, cu domiciliul în mun. Tulcea, ., ., ., pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal.
În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.84 alin.1 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei.
În baza art.84 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c–e se comunică Serviciului de Probațiune Tulcea.
În baza art.404 alin.3 raportat la art.88 alin.1 și 3 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra revocării amânării și, pe cale de consecință, a aplicării și executării pedepsei închisorii în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere și a neexecutării obligației impuse de instanță ori în cazul săvârșirii cu intenție sau cu intenție depășită a unei noi infracțiuni.
În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 350 lei, din care: 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale și 150 lei cheltuieli judiciare în fața instanței de judecată.
În baza art.272 alin.1 și art.274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocatului din oficiu – av. M. M., în cuantum de 200 de lei, conform împuternicirii nr.4990/05.03.2015.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20.05.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. D. R.
Red.jud...A.C .- 11.06.2015
Tehnored.gr. D.R..- 11.06.2015/4 ex.
..06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 96/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1/2015.... → |
|---|
