Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 68/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 20-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG,JUDEȚUL TULCEA
SECȚIE MIXTĂ
Operator de date cu caracter personal nr.2878
Sentința penală nr.68
Ședința publică din data de 20 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-I. Ș.-L.
GREFIER: I.-L. B.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – este reprezentat de procuror I. B..
Pe rol judecarea acțiunii penale pusă în mișcare prin rechizitoriul nr.934/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. G., domiciliat în domiciliat în ., ., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de 2 x art. 334 alin.1 cod penal, 2 x art. 335 alin.1 cod penal, art. 336 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință a publică din data de 14 mai 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20 mai 2015, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre.
I N S T AN Ț A
Deliberând asupra acțiunii penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.934/P/2014 întocmit de P. de pe lângă Tribunalul Tulcea, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului S. G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de 2 x art. 334 alin.1 cod penal, 2 x art. 335 alin.1 cod penal, art. 336 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 cod penal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 ianuarie 2015 sub nr._ .
În motivarea rechizitoriului s-a reținut că, la data de 13.09.2014, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Sarichioi, jud. Tulcea, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul S. G., în vârstă de 24 de ani, a condus un moped neînmatriculat DJ 229 - DJ 222 pe relația Zebil - Sarichioi - Sabangia fără a poseda permis de conducere.
La data de 18.10.2014, organele de poliție din cadrul I.P.J. Tulcea -Serviciul rutier, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că pe o stradă din localitatea Sarichioi, jud. Tulcea, s-a produs un accident de circulație soldat cu rănirea ușoară a numitului S. G. care conducea un moped neînmatriculat, fără permis de conducere și în stare de ebrietate.
Cele două cauze au fost înregistrate pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag sub numerele unice 727/P/2014 din 23.09.2014 și respectiv 817/P/2014 din 22.10.2014, fiind preluate de către P. de pe lângă Tribunalul Tulcea și înregistrate sub numerele unice 934/P/2014 din 01.10.2014 și 980/P/2014 din 25.11.2014, iar la data de 25.11.2014 cele două dosare au fost reunite sub numărul unic 934/P/2014.
La data de 13.09.2014, s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de ari. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 din C.pen., iar la data de 02.10.2014 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspectul S. G. pentru săvârșirea infracțiunilor respective comise la data de 13.09.2014.
La data de 19.10.2014, s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 196 alin. 1, art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 din C.pen., fiind extinsă la data de 12.11.2014 urmărirea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 din C.pen. și prin ordonanța din data de 20.11.2014 s-a dispus continuarea urmăririi penale față de suspectul S. G. pentru săvârșirea la data de 18.10.2014 a infracțiunilor prev. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 din C.pen.
Prin ordonanța din data de 04.11.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul S. G. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 C.pen., (faptele din 13.09.2014), și prin ordonanța din 09.12.2014 s-a extins acțiunea penală față de același inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 334 alin. 1, 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen ( faptele din 18.10.2014).
În fapt s-a reținut că în seara zilei de 13.09.2014, în jurul orelor 19.00, inculpatul S. G., s-a deplasat de la domiciliul său din localitatea Zebil, jud. Tulcea, conducând motociclul, proprietatea sa personală marca Piaggio neînmatriculat și neînregistrat, în condițiile în care nu poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, pe DJ 229 și respectiv DJ 222 spre localitatea Sarichioi și ulterior până în localitatea Sabangia unde a
pierdut într-o curbă controlul vehiculului și a căzut pe carosabil.
Inculpatul și-a revenit și a condus mopedul spre localitatea Agighiol, însă a hotărât să se întoarcă spre localitatea sa de domiciliu, deoarece resimțea dureri ca urmare a accidentului, dar la ieșirea din . s-a oprit, iar inculpatul a ales să abandoneze bunul și să se deplaseze pe jos până acasă.
Organele de poliție au depistat vehiculul, iar a doua zi inculpatul s-a deplasat la Postul de Poliție al . reintrat în posesia mopedului și a recunoscut fapta comisă.
În după-amiaza zilei de 18.10.2014, inculpatul S.
G. a condus același motociclu din . localitatea
Agighiol unde s-a deplasat la domiciliul vărului său G. I., alături de
care a consumat în intervalul orar 1700_2100 băuturi alcoolice, respectiv
aproximativ 4 I de vin, 1 I bere și 0,5 I țuică. Inculpatul a hotărât să se îndrepte
spre domiciliul său conducând mopedul cu toate că gazdele l-au îndemnat să înnopteze la ei, având în vedere starea de ebrietate în care se afla.
S. G. a condus mopedul din localitatea Agighiol pe DJ 222 prin . spre . fost somat de un echipaj ce se deplasa cu un autoturism de polițe din cadrul Postului de Poliție Sarichioi. Inculpatul a susținut că nu și-a dat seama că a fost somat și și-a continuat deplasarea pe un drum public pe de raza comunei respective, fiind urmărit îndeaproape de mașina de poliție, iar datorită neatenției și stării de ebrietate în care se afla, inculpatul a intrat în coliziune cu autoturismul poliției, fiind proiectat pe carosabil. Inculpatul a fost transportat la Serviciul de Ambulanță Tulcea Spitalul Județean de Urgență Tulcea unde i-au fost recoltate două probe de sânge la orele 00,00 și 01,00. De asemenea, inculpatul a fost internat în cadrul Spitalului Județean de Urgență Tulcea în perioada 19 -21.10.2014.
Potrivit analizelor la sânge, s-a stabilit că inculpatul a avut o alcoolemie de 2,20 g°/00 și respectiv 2,05 g°/00.
Fapta inculpatului S. G., de a conduce la data de 13.09.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, pe DJ 229 și DJ 222, pe ruta Zebil - Sarichioi - Sabangia din jud. Tulcea, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, constituie infracțiunile prev. de art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 din C.pen.
Fapta inculpatului S. G., de a conduce la data de 18.10.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, pe DJ 229 și DJ 222, pe ruta Zebil - Agighiol- Sabangia - Sarichioi din jud. Tulcea, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 2,20 g°/00 constituie infracțiunile prev. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1 din C.pen. și art. 336 alin. 1 din C.pen.
În raport de toate infracțiunile reținute în sarcina inculpatului sunt incidente dispozițiile prev. de art. 38 alin. 1 din C.pen. privind concursul de infracțiuni.
Inculpatul nu a suferit condamnări anterioare, dar a fost pusă în mișcare acțiunea penală față de acesta în cauza penală nr. 708/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag la data de 07.08.2014 pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 alin. 2 din C.pen. cu aplic. art. 5 din C.pen.
S-a susținut prin actul de sesizare că vinovăția inculpatului S. G. rezultă din propriile sale declarații de recunoaștere, coroborate cu procesele-verbale de constatare a faptelor, declarațiile martorilor G. I., G. S., M. S. și M. G., precum și adresa nr. 1973/RP/13.11.2014 emisă de S.P.C.R.P.C.Î.V. Tulcea, din care rezultă că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule și înscrisurile din care rezultă că mopedul condus pe drumurile publice nu era înregistrat sau înmatriculat.
În cauză s-a dispus clasarea sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 1 din C.pen. pentru care a fost începută urmărirea penală la data de 19.10.2014, motivat de faptul că nu a fost depusă plângere penală prealabilă și din probele administrate a rezultat că accidentul rutier din data de 18.10.2014 nu a avut drept rezultat producerea unor vătămări numitului S. G. pentru care să fi fost necesare îngrijiri medicale mai mult de 90 zile.
În temeiul prevederilor art. 327 lit. a din C.proc.pen., art. 315 alin. 1 lit. b cu ref. la art. 314 alin. 1 lit. a și art. 16 alin. 1 lit. b teza a I - a, e din C.proc.pen s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului: S. G. - C.N.P._, fiul lui F. și D., ns. la data de 06.03.1990 în loc. S. G., jud. Tulcea, domiciliat în loc. Zebil, nr. 166, corn. Sarichioi, jud. Tulcea, cetățean român, studii 8 clase, stagiu militar nesatisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, fără copii, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunilor prev. de:2 x art. 334 alin. 1 din C.pen. ,2x art. 335 alin. 1 C.pen,art. 336 alin. 1 din C.pen.cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. și clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 1 din C.pen.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 26 martie 2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, cu rechizitoriul cu nr.934/P/2014 emis de P. de pe lângă Tribunalul Tulcea fiind respectate dispozițiile art. 328 C. proc. Penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor, cu respectarea dispozițiilor art.114-123 din același cod, precum și a efectuării actelor de urmărire penală.
Totodată s-a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul S. G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de 2 x art. 334 alin.1 cod penal, 2 x art. 335 alin.1 cod penal, art. 336 alin.1 cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 cod penal.
Inculpatul S. G. a declarat în ședința de judecată din data de 14 mai 2015 că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin actul de inculpare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, nesolicitând administrarea de probe noi, fiind de acord să presteze muncă în folosul comunității în situația în care i se va aplica o sancțiune cu executarea pedepsei sub supraveghere.
Din evaluarea judiciară a materialului probator administrat în cauză în faza de urmărire penală ,în speță declarațiile inculpatului de recunoaștere a faptelor, procesele-verbale de constatare a faptelor, declarațiile martorilor G. I. G. S., M. S. și M. G. și adresa nr. 1973/RP/13.11.2014 emisă de S.P.C.R.P.C.Î.V. Tulcea, raportat și la recunoașterea vinovăției de către inculpat în faza de judecată, se reține existența faptelor și a vinovăției certe a acestuia,
Procedând la încadrarea juridică a faptelor inculpatului se apreciază că, în drept, faptele acestuia săvârșite în modalitatea sus reținută, respectiv de a conduce la data de 13.09.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, pe DJ 229 și DJ 222, pe ruta Zebil - Sarichioi - Sabangia din jud. Tulcea, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 334 alin. 1 și art. 335 alin. 1 din C.pen. și de a conduce la data de 18.10.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, pe DJ 229 și DJ 222, pe ruta Zebil - Agighiol- Sabangia - Sarichioi din jud. Tulcea, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 2,20 g°/00 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1 din C.pen. și art. 336 alin. 1 din C.pen.
Fișa de antecedente penale aflată la dosarul cauzei ilustrează că inculpatul nu a suferit condamnări anterioare doar că, față de acesta a fost pusă în mișcare acțiunea penală la 07.08.2014 în dosar nr. 701/P/2012 P. de pe lângă Judecătoria Babadag pentru art.193 alin.2 c.p., art.5 cod penal
Analizând latura obiectivă a infracțiunilor prevăzute de 2 x art. 334 alin.1 cod penal, 2 x art. 335 alin.1 cod penal, art. 336 alin.1 cod penal instanța reține că elementul material a constat în acțiunea inculpatului de a conduce la data de 13.09.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, și de a conduce la data de 18.10.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 2,20 g°/00
Legătura de cauzalitate dintre faptele săvârșite de inculpat și urmarea periculoasă produsă este evidentă, aceasta rezultând din însăși materialitatea ei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) Cod penal, deoarece, din modul concret de realizare a faptelor reținute rezultă că inculpatul a prevăzut rezultatul socialmente periculos al faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea acestora.
Instanța va reține, totodată, că inculpatul a înțeles să beneficieze de prevederile art.396 alin.(10) Cod procedură penală, acesta recunoscând faptele reținute în sarcina sa astfel cum au fost descrise în actul de inculpare, declarând că înțelege să fie judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Reținând că faptele inculpatului întrunesc elementele infracțiunilor sus reținute, instanța va proceda la individualizarea pedepsei prin prisma criteriilor prevăzute de art.74 Cod penal potrivit cărora stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează după criteriile enumerate în text, și anume: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele săvârșite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În stabilirea pedepselor pentru faptele de a conduce în data de 13.09.2014, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, și de a conduce la data de 18.10.2014 mopedul marca Aprilia Piaggio, neînmatriculat, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule și având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, respectiv 2,20 g°/00, în procesul de individualizare a pedepsei instanța, valorificând criteriile sus menționate, se va orienta către pedeapsa închisorii ale cărei limite sunt cele prevăzute de textele de lege mai sus citat, și anume închisoarea de unu la 3 ani sau cu amendă ( art.334 alin.1 c.p. ) închisoarea de unu la 5 ani (art.335 alin.1 c.p. ) închisoarea de unu la 5 ani sau cu amendă (art.336 alin.1 c.p. )
Ca atare, dând semnificație dispozițiilor art.396 alin.10 Cod procedură penală, potrivit cărora inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, și cu o pătrime, în cazul pedepsei amenzii, când judecata are loc în cazul recunoașterii vinovăției, ținând cont că este infractor primar, neavând antecedente penale ,urmează a-l condamna pentru infracțiunile prev. de disp.art. 334 al. 1 cod penal, la 8 luni închisoare și prev. de disp.art. 335 al. 1 cod penal, la 10 luni închisoare ( fapte din 13.09.2014),pentru infracțiunile prev. de disp art. 334 al. 1 cod penal la 8 luni închisoare,prev. de disp.art. 335 al. 1 cod penal, la 10 luni închisoare și prev. de disp. art. 336 al. 1 cod penal la 1 an închisoare( fapte din 18.10.2014) .
Ținând cont că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real de infracțiuni, în cauză urmează a ser face aplicarea dispozițiilor art. 38 alin.1 – 39 alin.1. lit.b,cod penal, potrivit cu care în caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa în cazul în care s-au stabilit pedepse numai cu închisoare se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, în speță ,la pedeapsa de 1 an închisoare se adaugă un spor de 1 an, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 ani închisoare .
Apreciind că scopul pedepsei aplicate poate fi atins și fără executarea pedepsei în regim de detenție, în condițiile existenței instituției executării pedepsei sub supraveghere prevăzută de art.91 Cod penal, având în vedere și atitudinea manifestată de inculpat pe tot parcursul procesului penal, acesta recunoscând și regretând comiterea faptelor, aspecte care au format convingerea că inculpatul a conștientizat gravitatea faptelor comise, astfel încât toate cerințele prev. de art.91 Cod penal sunt întrunite pentru a se putea acorda beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere ,se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului S. G.
În baza art.92 cod penal pedeapsa va fi suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani .
În baza art. 93 alin. 1 lit.a - e ,cod penal, inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 lit. b ,cod penal inculpatul va fi obligat să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate .
În baza art. 93 alin. 3 cod penal ,inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Sarichioi .
În conformitate cu disp.art.96 și 97 cod penal, se va atrage atenția inculpatului asupra revocării și anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
]N NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 334 al. 1 cod penal cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 c.pr.pen. condamnă inculpatul S. G., fiul lui F. și D., născut la 06 martie 1990 în loc.Sf.G., județ Tulcea, domiciliat în loc.Zebil, nr.166, ., cetățean român, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit ,fără antecedente penale, la 8 luni închisoare.
În baza art. 334 al. 1 cod penal cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 c.pr.pen. condamnă același inculpat, la 8 luni închisoare.
În baza art. 335 al. 1 cod penal cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 c.pr.pen. condamnă același inculpatul , la 10 luni închisoare.
În baza art. 335 al. 1 cod penal cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 c.pr.pen. condamnă același inculpatul , la 10 luni închisoare.
În baza art. 336 al. 1 cod penal cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 c.pr.pen., condamnă același inculpat , la 1 an închisoare.
În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal ,aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând a executa în final 2 ani închisoare.
În baza art.92 cod penal pedeapsa va fi suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani .
În baza art. 93 alin. 1 lit.a - e ,cod penal, inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta;
b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 lit. b ,cod penal inculpatul este obligat să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate .
În baza art. 93 alin. 3 cod penal, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Sarichioi .
În conformitate cu disp.art.96 și 97 cod penal, se atrage atenția inculpatului asupra revocării și anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei .
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-I. Ș.-L., I.-L. B.,
Red.jud.E-I Ș-L - 09.06.2015 Tehnored.gr.I-L B - 09.06.2015/ 4 ex...06.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 159/2015.... → |
|---|
