Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 24-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG,JUDEȚUL TULCEA
SECȚIE MIXTĂ
Operator de date cu caracter personal nr.2878
Sentința penală nr.109
Ședința publică din data de 24 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-I. Ș.-L.,
GREFIER: I.-L. B.,
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – este reprezentat de procuror C.-M. M.
Pe rol judecarea sesizării formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Babadag prin care se solicită, în conformitate cu dispozițiile art.64Cod penal, înlocuirea amenzii în cuantum de 1800 lei aplicată prin sentința penală nr.1/08.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 26.01.2015, prin neapelare condamnatului C. G. CNP –_, fiul lui S. și Z., născut la data de 27 aprilie 1963 în localitatea S., județ Tulcea, domiciliat în . S., județ Tulcea, cu muncă neremunerată în folosul comunității.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod pr. pen. în sensul că desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio .
Conform disp.art. 358 c.pr. pen. s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul celor citați, constatându-se prezența condamnatului C. G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.257 și urm. Cod procedură penală.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază instanței aspectele mai sus menționate prezentând pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia, comunică modul în care s-a îndeplinit procedura de citare a persoanelor chemate la proces și dacă s-au realizat celelalte măsuri dispuse de instanță la termenul anterior .
Se referă că prin încheierea penală din 19.08.2015 pronunțată de Judecătoria Babadag în dosarul nr._ /a1 a fost admisă cererea de eșalonare a plății amenzii penale formulată de petentul C. G., CNP_, domiciliat în .. S., jud. Tulcea, condamnat prin sentința penală nr. 1/08.01.2015 pronunțată de Judecătoria Babadag în dosarul nr._ la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei și s-a dispus eșalonarea amenzii penale în cuantum de 1800 lei, în 10 rate lunare a câte 180 de lei fiecare.
A fost întrebat reprezentantul Ministerului Public și condamnatul dacă mai au explicații de dat sau cereri noi de formulat pentru completarea cercetării judecătorești.
Față de declarațiile acestora că nu mai au explicații de dat și nici cereri noi de formulat pentru completarea cercetării judecătorești ,instanța declară terminată cercetarea judecătorească și în baza art.388 cod procedură penală acordă cuvântul pe fond.
Având în vedere că cererea de eșalonare a plății amenzii penale formulată de condamnatul C. G., a fost admisă, reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a prezentei cereri ca rămasă fără obiect.
Condamnatul C. G. având cuvântul a lăsat la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra sesizării de față constată următoarele ;
În conformitate cu disp. art.23 alin.1 din Legea nr. 253/2013 privind procedura în caz de neexecutare a amenzii, Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Babadag a solicitat înlocuirea acesteia cu muncă neremunerată în folosul comunității în condițiile prevăzute la art. 64 Cod penal, privind pe condamnatul C. G., CNP –_ ,fiul lui S. și Z., născut la data de 27 aprilie 1963 în localitatea S. ,județ Tulcea, domiciliat în . S. ,județ Tulcea ,deoarece susnumitul nu a achitat amenda în sumă de 1800 lei în tot sau în parte, în termenul prevăzut de art.22 alin.1 din Legea nr.253/2013 .
S-a motivat că prin sentința penală nr.1/08.01.2015 pronunțată în dosarul_ a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 26.01.2015 prin neapelare, a fost condamnat inculpatul C. G., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art.193 alin.2 Cod penal raportat la art.61 alin.2 și 4 lit.c Cod penal, la 1.800 lei amendă penală .
La data de 26.01.2015 s-a comunicat inculpatului ca până la data de 27.04.2015 să achite amenda penală și cheltuielile judiciare la care a fost obligat, însă acesta nu a prezentat dovada plății.
Potrivit dispozițiilor art.23 alin.4 din Legea 253/2013, la data de 09.03.2015 s-au solicitat informații cu privire la situația materială și patrimonială a condamnatului de la Biroul Fiscal Comunal Baia, Primăria Comunei S., Inspectoratul Teritorial de Muncă Tulcea și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Tulcea.
Din răspunsurile primite, a rezultat că numitul C. G., figurează cu rolul 1245, însă nu deține bunuri mobile și imobile, nu figurează cu venituri înregistrate, nu figurează în evidențele ITM Tulcea, ca angajat cu contract individual de muncă și nu figurează în evidențele AJOFM Tulcea, respectiv în baza de date națională REVISAL, ca angajat cu contract individual de muncă în vigoare
Apreciindu-se îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege mai sus menționate s-a solicitat instanței înlocuirea obligației de plată a amenzii penale aplicate prin Sentința penală nr.1/08.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 26.01.2015 prin neapelare, cu obligația prestării unei munci neremunerate în folosul comunității, în condițiile prevăzute de art. 64 Cod penal, conform procedurii reglementate în art. 23 din Legea nr. 253/2013.
S-a atașat la prezenta sesizare dosarul nr._ al Judecătoriei Babadag.
Prin încheierea penală din 19.08.2015 pronunțată de Judecătoria Babadag în dosarul nr._ /a1 a fost admisă cererea de eșalonare a plății amenzii penale formulată de petentul C. G., CNP_, domiciliat în .. S., jud. Tulcea, condamnat prin sentința penală nr. 1/08.01.2015 pronunțată de Judecătoria Babadag în dosarul nr._ la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei și s-a dispus eșalonarea amenzii penale în cuantum de 1800 lei, în 10 rate lunare a câte 180 de lei fiecare, astfel că nu mai sunt îndeplinite condițiile pentru înlocuirea pedepsei amenzii cu obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, motiv pentru care sesizarea va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect, sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Babadag, de înlocuire cu muncă neremunerată în folosul comunității a amenzii penale în cuantum de 1800 lei aplicată prin sentința penală nr.1/08.01.2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la data de 26.01.2015 prin neapelare ,condamnatului C. G., CNP –_ ,fiul lui S. și Z., născut la data de 27 aprilie 1963 în localitatea S. ,județ Tulcea, domiciliat în . S. ,județ Tulcea .
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-I. Ș.-L., I.-L. B.,
Red.jud.E-I Ș-L – 09.10.2015
Tehnored.gr.I-L B - 09.10.2015 / 4 ex. ..10.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 118/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
