Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria BABADAG
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Judecătoria BABADAG la data de 12-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BABADAG, JUDEȚUL TULCEA
SECȚIA MIXTĂ
Sentința penală nr. 118
Ședința publică din data de 12 octombrie 2015
Președinte: E.-I. Ș.-L.
Grefier: D. C.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Babadag – a fost reprezentat de procuror C. M. M.
S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare prin Rechizitoriul nr. 448/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea privind pe inculpatul B. I., domiciliat în ., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. și ped de disp.art. 193 alin.2 din Cod penal.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.10.2015, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință.
J U D E C A T A,
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 448/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de disp. art. 193 alin.2 din Cod penal.
S-a reținut prin rechizitoriu că la 15.05.2014, sub nr._/2014, la P.P.C. Ciucurova a I.P.J. Tulcea a fost înregistrată plângerea penală prealabilă a localnicului D. T. care a solicitat efectuarea de cercetări pentru agresarea sa din aceeași zi, indicându-1 ca autor pe inculpatul B. I., consăteanul său.
Anexat plângerii sale, partea vătămată D. T. a depus și C.M.L. nr.232/15.05.2014 al S.M.L. Tulcea, act în care se concluzionează faptul că, pentru vindecarea leziunilor ce i-au fost create în împrejurările sesizate, sus-numitul a necesitat 3-4 (trei-patru) zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații.
Pentru fapta de mai sus, prin Ordonanța din 15.05.2014, la P.P.C. Ciucurova, jud. Tulcea, s-a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. în art.193 alin.2 din C.pen.
Această cauză a fost înregistrată inițial sub numărul unic 389/P/2014 din 19.05.2014 la P. de pe lângă Judecătoria Babadag, jud. Tulcea.
Prin Ordonanța nr.472/II/2/2014 din 22.05.2014 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea s-a dispus preluarea dosarului fiind înregistrat sub numărul unic 448/P/2014, pentru continuarea, completarea și finalizarea urmăririi penale față de inc. B. I..
Prin actul de dispoziție din 04.08.4014, dată fiind calitatea de consilier local a sus-numitului, s-a dispus trecerea de la I.P.J. Tulcea - P.P.C. Ciucurova la Secția nr.3 de Poliție Rurală Baia, jud. Tulcea a cauzei formată la sesizarea partea vătămată D. T..
Prin Ordonanța nr.448/P/2014 din 12.09.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de inculpatul B. I. pentru săvârșirea de către acesta a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. în art. 193 alin.2 din C.pen., prin actul cu același număr din 05.01.2015 dispunându-se punerea în mișcare a acțiunii penale pentru aceeași faptă față de cel mai sus-citat.
Din probele administrate a rezultat că fapta penală cercetată în speța pendinte a fost săvârșite în următoarele împrejurări:
Părțile sunt consăteni în . și, până la 15.05.2014, pe fondul unor incidente anterioare, între ei trena o situație tensionată.
În dimineața zilei de mai sus, în jurul orei 9,30, partea vătămată D. T. (persoană cu dizabilități locomotorii) a venit sprijinit în baston, s-a așezat și a început să discute pe o bancă, la stradă, cu vecinul său, martorul B. G., în fața casei martorului B. A., fratele ultimului.
În acest context, pe același drum, dinspre Ocolul Silvic Ciucurova, jud. Tulcea, de cei 2 s-a apropiat inculpatul B. I.. Acesta a venit în fața părții vătămate D. T. și, după un scurt schimb de replici, 1-a lovit cu pumnul în față și 1-a tras de pe bancă, trântindu-1 la pământ, după care 1-a deposedat de bastonul cu care 1-a mai lovit de 2 ori în zona membrelor inferioare.
Cunoscând situația conflictuală dintre părți, martorul B. G. a depus (neverosimil) în sensul că s-a îndepărtat de locul faptei, iar martorul B. A. a refuzat să dea orice declarație în cauză.
În declarațiile sale, partea vătămată D. T. a încercat în mod evident să nuanțeze ca număr, localizare și amploare loviturile primite de la inculpatul B. I..
La rândul său, ultimul a avut o atitudine oscilantă și nesinceră, declarând inițial faptul că, la 15.05.2014, ora 9,30, nici nu s-a întâlnit cu persoana vătămată, aflându-se la locuința sa. Autorul a revenit ulterior recunoscând că, supărat pe victima sa, a venit la partea vătămată D. T., cerându-i socoteală cu privire la conținutul unui incident anterior în urma căruia fiica sa fusese amendată, context în care ultimul ar fi ridicat amenințător bastonul pe care i 1-a smuls din mână, ceea ce a determinat căderea persoanei vătămate la pământ și, fără nici o intervenție din partea sa, lovirea victimei în aceste împrejurări. Fără a fi interogat în acest sens, inculpatul B. I. a mai consemnat în depoziția sa că martorii A. și G. B. nu au perceput agresarea sus-numitului întrucât au părăsit locul faptei imediat după primele replici avute cu persoana vătămată.
Martorul C. I. - aflat la cca.20-30 m. distanță, a relatat o situație similară celei descrisă de către persoana vătămată, declarând că atenția i-a fost atrasă către locul unde se certau părțile de tonul înalt al discuției lor și că a văzut când inculpatul B. I. a lovit victima - căzută la pământ, cu bastonul, în mod repetat, fără a putea spune de câte ori. Sus-citatul martor a mai specificat în declarația sa că partea vătămată D. T. nu 1-a lovit deloc pe inculpat care, după agresarea victimei, i-a aruncat acestuia bastonul în curtea locuinței sale.
Datele din Certificatul medico-legal nr.232/15.05.2014 relevă faptul că leziunile constatate pe corpul părții vătămate D. T. au fost create printr-un mecanism activ, numai prin lovire cu corp dur, atât la nivelul ochiului drept - respectiv lovitura de pumn aplicată de către inculpat, cât și la nivelul membrelor inferioare (în regiunea fesieră), unde a fost lovit cu bastonul de către autor, fiind totuși posibil ca acesta să-i fi aplicat și alte lovituri care nu au dezvoltat însă și „mărci" traumatice specifice, datorită timpului foarte scurt, de cca.2,30 h., dintre momentul agresiunii și momentul examinării medico-legale a victimei.
Chiar dacă, în pofida probelor mai sus-analizate, mecanismul lezionar este cel descris de către inculpatul B. I., răspunderea penală pentru fapta cercetată în sarcina sa nu-i este exclusă, întrucât leziunile traumatice contuze constatate pe corpul părții vătămate D. T. sunt expresie și rezultat al agresării sale directe odată cu trântirea la pământ prin intermediul bastonului victimei de care autorul a tras în mod intenționat și previzibil pentru crearea efectelor produse.
În cursul urmăririi penale persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză, arătând că va opina în fața instanței - în cuantum și conținut, asupra unor eventuale pretenții și despăgubiri materiale sau/și daune morale.
Vinovăția inculpatului B. I. rezultă din actele de procedură mai sus-expuse, plângerea și declarațiile persoanei vătămate, Certificatul medico-legal nr.232/15.05.2014 al S.M.L. Tulcea și declarațiile martorilor B. G. și C. I., toate coroborate cu mărturisirile inculpatului.
Fapta inculpatului B. I. care, la data de 15.05.2014, 1-a lovit cu pumnul și bastonul pe partea vătămată D. T., producându-i leziuni traumatice contuze pentru a căror vindecare acesta avut nevoie de 3-4 (trei-patru) zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. în art. 193 alin.2 din C.pen.
Pentru fapta penală de mai sus, prin prezentul rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a sus-numitului.
În cauză nu au fost luate măsuri preventive, asigurătorii și nici alte măsuri procesuale.
Caracterizând profilul socio-moral și juridico-penal al inculpatului B. I., de 60 ani, se constată că acesta, deși nu este recidivist, are antecedente penale, fiind cercetat și sancționat administrativ pentru comiterea unei infracțiuni la regimul siguranței circulației rutiere prin Ordonanța nr.551/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, jud. Tulcea.
În cursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine necorespunzătoare, de lipsă de sinceritate și regret și nu a dat curs niciunui demers pentru a se împăca cu persoana vătămată.
Suplimentar, în cauză există suspiciuni (neconfirmate în totalitate) despre inducerea unei stări de temere martorilor (fraților) A. și G. B. - posibil rudele sale, pentru ca aceștia să nu depună în sensul perceperii agresării directe a părții vătămate D. T..
În temeiul prevederilor art. art.327 lit.a din C.proc.pen s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. I. - zis „C.", C.N.P._, fiul lui Ș. și N., născut la 21.02.2005 în corn. Jurilovca, jud. Tulcea, cetățean român, domiciliat în corn. Ciucurova, jud. Tulcea, necăsătorit (văduv), studii 4 cls., pensionar, fără copii minori în întreținere, posesor al CI. ..C. nr._, cu antecedente penale (nerecidivist), pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă penală prev. în art. 193 alin.2 din C.pen.
Inculpatul a fost cercetat în stare de libertate și nu și-a exercitat dreptul de a fi asistat de către un apărător ales.
Cheltuielile judiciare din cursul urmăririi penale în cuantum de 250 lei și cheltuielile judiciare din cursul judecății vor fi suportate de către inculpat, în conformitate cu disp. art. 274 din C. proc.pen.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 03.06.2015.
La termenul de judecată din 08.10.2015 partea vătămată D. T., a declară că înțelege să-ți retragă plângerea penală formulată împotriva inculpatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 448/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului B. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de disp. art. 193 alin.2 din Cod penal.
Potrivit art. 193 alin.3, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Articolul 16 cod pr. penală prevede cazurile care împiedică punerea în mișcare și exercitarea acțiunii penale. Astfel acțiunea penală, potrivit alin.1 al articolului, nu poate fi pusă în mișcare iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă, în conformitate cu lit. g a articolului menționat anterior, a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
În conformitate cu art. 396 alin.6 cod pr.penală încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prevăzute la art. 16 alin.1 lit. e – j cod pr.penală.
La termenul de judecată din 08.10.2015 partea vătămată D. T., a declară că înțelege să-ți retragă plângerea penală formulată împotriva inculpatului B. I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de disp. art 193 alin.2 cod penal.
Ținând cont de declarația părții vătămate D. T., că înțelege să-și retragă plângerea prealabilă față de inculpatul B. I., având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, în baza art. 396 alin. 6 cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, urmează a dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului B. I., la plângerea prealabilă a părții vătămate D. T., pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 193 alin.2 din Cod penal.
Articolul 275 alin.1 pct.2 lit.b Cod procedură, stipulează că, în ce privește cheltuielile judiciare avansate de stat, acestea sunt suportate, în caz de încetare a procesului penal de persoana vătămată, în caz de retragere a plângerii prealabile, astfel că, urmează ca în baza art.275 alin.1 pct.2 lit.b Cod procedură penală instanța să oblige partea vătămată D. T. la 50 lei cheltuieli judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulată de partea vătămată D. T. cu privire la inculpatul B. I., zis C., fiul lui Ș. și N., născut la data de 21.02.1955, în ., CNP_, cetățean român, domiciliat în ., văduv, studii 4 clase, pensionar, cu antecedente penale, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art.193 alin. 2 Cod penal.
În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.b Cod procedură penală obligă partea vătămată D. T. la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.10.2015.
Președinte, Grefier,
E.-I. Ș.-L. D. C.
Red. jud. Ș.L.E.I. 19.10.2015
Tehnored. D.C. – 5 ex/19.10.2015
..2015
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 164/2015. Judecătoria... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
