Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 229/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 229/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 229/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Ministerul public reprezentat de procuror B. L. G.
De la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat M. M., având ca obiect
contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit:
- condamnat - M. M. răspunde pentru acesta avocat A. V. ales/din oficiu
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că obiectul dedus judecății este contestație la executare, procedura de citare a fost legal îndeplinită, a sosit fișa cazier a contestatorului ,la dosar a fost înaintată cu adresă de la Penitenciar Focșani cererea formulată de contestator prin care aduce la cunoștință instanței că nu a formulat nici o cerere către instanță, nu și-o însușește și nu dorește să fie prezent la instanță, după care
Față de cele precizate în cerere de numitul M. M., instanța constată cercetarea judecătorească terminată și trece la dezbateri acordând cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act de voință condamnatului care nu-și însușește contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului
Av.A. V., pentru condamnat, solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.Este apărător din oficiu, onorariul neachitat. Depune la dosar referat privind plata onorariu apărător din oficiu.
S-au declarat dezbaterile închise,după care:
INSTANȚA
Asupra contestatiei la executare de fata,
Sub nr._ din 10 august 2015 a fost înregistrată la instanță contestația la executare, având ca petent contestator pe M. M. , fiul lui F. și L., născut la data de 01.11.1987, aflat în Penitenciarul Focșani, contra executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare, pedeapsa aplicata inculpatului pentru săvârșirea faptei prev de art.32 NCP, art.188 alin 1 NCP, art.5 NCP, motivând că nu i-a fost dedusă perioada reținerii sale în Italia și de asemenea faptul că eronat s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare cu pedepsea pentru fapta săvârșită
La termenul din 15.09.2015 la prima înfățișare, potrivit art. 597 alin.5 Cod proc. pen. care prevăd că :”Dispozițiile cuprinse în partea specială, titlul III, privind judecata care nu sunt contrare dispozițiilor din acest capitol, se aplică în mod corespunzător” coroborate în consecință cu disp. art. 342 Cod proc. pen., instanța, din oficiu, a procedat la verificarea actului de sesizare, respectiv înscrisul reprezentând contestația la executare, dând citire acestuia.
La data de 21.08.2015, a fost înaintată la dosar de către Penitenciar Focșani, cu adresă, declarația contestatorului M. M. prin care acesta declară că nu a formulat, nici nu a semnat cererea care face obiectul cauzei și nici nu a mandat atât el cât și familia sa pe o altă persoană să formuleze o asemenea cerere către instanță și nu dorește să fie citat în vederea prezentării la instanță în cauza dedusă judecății
Având vând în vedere cererea înaintată la dosar la data de 21.08.2015 prin care petentul condamnat a arătat că cererea ce face obiectul cauzei nu a fost scrisă de el și nu și-l însușește ,se constată că instanța, potrivit art. 342 Cod proc. pen. nu a fost legal sesizată, iar petentul în cauză nu-și manifestă voința de a și-l însuși, urmează ca în baza acestui text de lege să ia act de această stare de fapt.
În temeiul art. 275 al.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză din care suma reprezentând onorar asistență juridică din oficiu ce va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați V., vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul M. M. , fiul lui F. și L., născut la data de 01.11.1987, aflat în Penitenciarul Focșani, nu-și însușește cererea având ca obiect contestație la executare.
Cheltuielile judiciare avansate în cauză, rămân în sarcina statului, suma de 100 lei ce reprezintă onorariu asistență juridică din oficiu urmând a fi suportată din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V.A.
Tehnored.G.P.
5 ex/21.09.2015
G.P. 16 Septembrie 2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 146/2015.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
