Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr.336/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier L. N.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat la dezbateri procuror V. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator M. F. NICUȘOR, aflat în stare de deținere în P. Iași, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința din 19.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, fiind nevoie de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere:
INSTANTA
Prin cererea înregistrata la Judecătoria Bârlad sub nr._, la data de 21.07.2015, contestatorul M. F. Nicușor a formulat contestație la mandatul de executare solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
Contestația a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 598, alin.1, lit.d, Cod Proc.P...
Asistenta condamnatului a fost asigurata de către avocat oficiu B. A..
Din înscrisurile aflate la dosar reiese faptul că petentul M. F. Nicușor se află în P. Iași.
În ședință publică din data de 19.11.2015, instanța, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei în soluționarea cauzei privind pe M. F. Nicușor, care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Articolul 595 cod procedură penală prevede: (1) Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare sau a hotărârii prin care s-a aplicat o măsură educativă intervine o lege ce nu mai prevede ca infracțiune fapta pentru care s-a pronunțat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsă sau o măsură educativă mai ușoară decât cea care se execută ori urmează a se executa, instanța ia măsuri pentru aducerea la îndeplinire, după caz, a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal.
(2) Aplicarea dispozițiilor alin. (1) se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.
Din înscrisurile aflate la dosar, reiese faptul că numitul M. F. Nicușor se află în P. Iași unde execută o pedeapsă privativă de libertate.
Având în vedere aceste aspecte, dispozițiile legale reținute anterior, precum și faptul că, prin prezenta contestație, persoana privată de libertate a solicitat să beneficieze de prevederile legii penale noi mai favorabile, instanța constată că Judecătoria Bârlad nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege în ceea ce privește competența teritorială de soluționare a acestei cereri.
Pentru aceste motive cauza privind pe contestatorul M. F. Nicușor urmează să fie declinată în favoarea Judecătoriei Iași în circumscripția căreia se află P. Iași, locul de deținere al contestatorului.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 595 alin. 2 cod procedură penală, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad.
În baza art. 50, alin.1, Cod Procedură Penală, declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. F. Nicușor, fiul lui Natural și T., născut la 16.11.1994, în prezent deținut în P. Iași, în favoarea Judecătoriei Iași.
În temeiul art. 275, alin. 3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 26.11.2015.
Președinte Grefier
C. R. L. N.
Red C.R
Tehnored. L.N.
4 ex./26.11.2015
| ← Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
