Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p.. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria BÂRLAD

Comentarii

0

Sentința nr. 79/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-03-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BÂRLAD

SENTINȚA PENALĂ Nr. 79/2015

Ședința publică de la 17 Martie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE V. A.

Grefier G. P.

Ministerul public a fost reprezentat la dezbateri de procuror T. A. M.

De la P. de pe lângă Judecătoria Bârlad

Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat N. M.

și pe parte civilă T. G., parte civilă T. C., parte civilă C. A., parte civilă C. A., parte civilă C.A.R.P. "E. C." - PRIN PREȘEDINTE N. M., - persoana vătămată C. M. - persoana vătămată C. A. persoana vătămată I. A. M. - persoana vătămată L. I. - prin curator L. A. M.- persoana vătămată N. E. - persoana vătămată N. M. - persoana vătămată N. G. - persoana vătămată N. V. având ca obiect înșelăciunea (art.244 NCP) +falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.) ,cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 17 februarie 2015, si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare la data de 03 martie 2015 ,fără citarea părților, când raportat la complexitatea cauzei, pronunțarea nu a putut avea loc la termenul stabilit de instanță, motiv pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare la data de 17 martie 2015 ,fără citarea părților când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:

INSTANȚA

La data de 25.03.2014, cu nr. 1135 s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul nr. 2559/P/2010 AL Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatei N. M., fiica lui N. și M., născută la data de 01.07.1944 în ., C.N.P._, pentru a fi cercetată cu privire la săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 244 alin. 1, alin. 2 Noul Cod pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. anterior si art. 5 alin. 1 Noul Cod pen. (12 acte materiale) si fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod pen. anterior si art. 5 alin. 1 Noul Cod pen. (85 acte materiale), toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod pen. anterior și art. 5 alin. 1 Noul Cod pen.

Se reține în actul de sesizare al instanței că în perioada ianuarie 2008 – iulie 2009, inculpata N. M., folosindu-se de actele de identitate ale mai multor persoane, membre ale C.A.R.P. Barlad, a indus in eroare această institutie prin incheierea unui numar de 12 contracte de imprumut.

Valoarea totala a împrumuturilor a fost de 105.408 lei, suma pe care a întrebuințat-o in interes personal.

Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen., după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.

Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2014, judecătorul de Cameră preliminară a constatat, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad privind pe inculpata N. M., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății cauzei privind pe această inculpată.

Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele.

Inculpata N. M. este membră C.A.R.P. „E. C.” Barlad din data de 24. 11.2004.

In anul 2008, având probleme financiare deosebite, inculpata a decis să contracteze in mod succesiv mai multe credite la C.A.R.P. „E. C.” Barlad .

Avand in vedere suma de care avea nevoie, a luat hotararea sa se foloseasca de actele de identitate ale mai multor persoane – rude sau prieteni – pentru a incheia imprumuturile pe numele acestora, in timp ce sumele urma sa le foloseasca in interes personal.

In baza acestei rezolutiuni infractionale, N. M., incepand cu luna ianuarie 2008, a incheiat un numar de 12 contracte de credit, in cuantum total de 105.408 lei, după cum urmează.

1. In luna ianuarie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata L. I. i le incredintase pentru a-i ridica pensia, precum si de cuponul acestuia de pensie, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui imprumut.

La data de 28.01.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui L. I., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. G., C. M. și Clișu I..

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei N. Zonia.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 634/29.01.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 5.004 lei pe numele lui L. I..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 29.01.2008.

De asemenea, N. M. a ridicat suma de 5.004 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 28.01.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe cererea de imprumut pe numele lui L. I., de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N. G., C. M. si C. I. a fost executat de catre N. M..

De asemenea, semnaturile de pe Contractul de imprumut nr. 634/29.01.2008 pe numele lui L. I., toate rubricile de pe delegatia pe numele lui L. I. si cererea de imprumut pe numele lui L. I., au fost executate probabil de inculpata.

In schimb, semnaturile de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N. G., C. M. si C. I. au fost executate, cu certitudine de catre N. M..

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui L. I. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata suspectei N. Zonia.

Suma a fost eliberata de catre casier V. M. in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N. M..

Numitii C. M. și C. I., nu și-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor și nu au avut cunoștință de încheierea acestui contract.

In ceea ce il priveste pe N. G., acesta in declaratia din data de 07.09.2010, pe care o mentine in totalitate la data de 28.03.2012, recunoaste ca si-a dat acordul ca sotia sa sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii unui imprumut pe numele lui L. I..

2. In luna august 2008, inculpata N. M. i-a solicitat sprijinul cumnatului sau, numitul T. G., membru C.A.R.P. „E. C.” Barlad din anul 1999, in vederea obtinerii unui imprumut de la aceasta institutie, urmand ca inculpata sa achite ratele.

Cu acordul acestuia, folosindu-se de actul de identitate ale lui T. G., cuponul de pensie si carnetul de membru al C.A.R.P. „E. C.” Barlad, inculpata s-a prezentat la sediul acestei unitati, si în lipsa titularului, a fost incheiat Contractul de imprumut nr. 9061/27.08.2008 avand ca obiect suma de 5.040 lei.

Pentru contractarea acestui imprumut, la data de 27.08.2008, inculpata N. M. a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut” – pe numele lui T. G., precum și doua înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. G. și C. A.. Al treilea inscris in calitate de girant a fost intocmit pe numele sau. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C. P.. De mentionat faptul ca aceasta nu avea acordul numitilor C. A. si N. G. in vederea incheierii acelor angajamente de plata.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 9061/27.08.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 5040 lei pe numele lui T. G.. În fapt, tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 27.08.2008. De asemenea, N. M. a ridicat suma de 5040 lei fara a avea delegatie de la titularul împrumutului.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe cererea de imprumut pe numele lui T. G., de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N. G. si C. A. a fost executat de catre N. M.. De asemenea, semnaturile de pe Contractul de imprumut nr. 9061/27.08.2008 pe numele lui T. G. – toate rubricile, precum si de pe cererea de imprumut pe numele acestuia au fost executate cu certitudine de inculpata. In schimb, semnatura de pe inscrisul intitulat „Angajament de plata” pe numele numitului N. G. a fost executata probabil de catre N. M., iar cea de pe documentul cu acelasi titlu pe numele lui C. A. a fost executata cu certitudine de catre inculpata.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui T. G. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier M. G. fara ca inculpata N. M. sa aiba delegatie din partea titularului de contract.

3. La aceeasi data mentionata anterior, respectiv 27.08.2008, inculpata N. M. a incheiat Contractul de imprumut nr. 9037 pe numele sau, avand ca obiect acordarea unui credit in cuantum de 6.120 lei.

În acest sens, la data de 27.08.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele sau, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. N., C. A. și M. G.. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C. P..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de imprumut nr. 9037/27.08.2008 prin care a fost acordat un credit în cuantum de 6120 lei pe numele inculpatei. În fapt, N. M. a semnat la rubrica „Semnătura titular” de pe înscrisurile intitulate „Angajament de plată”, documentele fiind datate 27.08.2008.

De mentionat faptul ca numitii N. N. si M. G. si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

In ceea ce o priveste pe C. A., in declaratia din data de 31.08.2010, sustine faptul ca nu si-a dat acordul ca N. M. sa completeze in numele sau înscrisul intitulat „Angajament de plată” necesar in vederea obtinerii unui imprumut pe numele inculpatei.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N. N., C. A. și M. G. a fost executat de catre N. M.. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N. N. si C. A. au fost executate cu certitudine de catre N. M., in timp ce in cazul semnaturii de pe inscrisul „Angajament de plata” pe numele lui M. G. s-a stabilit ca exista o probabilitate ca aceasta sa fi fost executatat de catre inculpata.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N. M. au fost depuse si semnate de catre aceasta in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier M. G. titularei de contract.

4. In luna octombrie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata C. A. i le incredintase pentru diverse activitati, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui imprumut.

Astfel la data de 08.10.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui C. A., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. G., M. M. și N. E..

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei Tamasanu Meluta.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr._/01.10.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 7.992 lei pe numele lui C. A..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 08.10.2008.

De asemenea, N. M. a ridicat suma de 7.992 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 08.10.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „scrisul de pe cererea de imprumut pe numele lui C. A., de pe angajamentele de plata pe numele numitilor N. G., M. M. și N. E. a fost executat de catre N. M..

De asemenea, semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 10.882/08.10.2008 pe numele lui C. A. – rubrica „Semnatura titular”, precum si cea de pe cererea de imprumut pe numele lui C. A. a fost executata probabil de catre inculpata.

Totodata, semnaturile de la rubricile „ semnatura celui care a primit banii, de pe delegatia pe numele lui C. A. au fost executate cu certitudine de catre inculpata.

Aceleasi concluzii, de certitudine, a semnaturilor de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N. G., M. M. și N. E., au stabilit că acestea au fost executate de catre N. M..

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui C. A. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata numitei Tamasanu Meluta.

Suma a fost eliberata de catre casier P. L. in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N. M..

Numitii C. A., N. G. si N. E. nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

M. M. nu a fost audiata, insa inculpata N. M. – in declaratia de la data de 30.03.2012, recunoaste faptul ca nu a avut acordul acesteia in vederea completarii si semnarii documentului intitulat „Angajament de plata” din data de 08.10.2008.

5.In luna decembrie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care numita N. E. i le incredintase, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

La data de 17.12.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui N. E., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. G., N. M., L. I. și C. M.. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C. P..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr._/17.12.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 8.100 lei pe numele lui N. E..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 17.12.2008.

De asemenea, N. M. a ridicat suma de 8100 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 17.12.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr._/17.12.2008 pe numele lui N. E. – la toate rubricile a fost executata probabil de catre N. M.. In ceea ce priveste semnaturile de pe inscrisurile denumite „ Cerere de imprumut”, „Delegatia” – pe numele lui N. E. si de pe „Angajament de plata” – pe numele lui C. M. au fost executate cu certitudine de catre inculpata.”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N. E. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier N. M. in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N. M..

Numitii N. G., L. I. si C. M. nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

In ceea ce o priveste pe titulara contractului, numita N. E., in declaratia din data de 31.08.2010, pe care o mentine in totalitate la data de 14.03.2012, recunoaste ca si-a dat acordul ca inculpata N. M. sa completeze in numele sau atat documentele necesare in vederea incheierii Contractul de imprumut nr._/17.12.2008 cu C.A.R.P. „E. C.” Barlad, cat si a acestui inscris.

6. In luna decembrie 2008, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata C. A. i le incredintase pentru diverse activitati, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

La data de 30.12.2008 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui C. A., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. G., N. M. și N. E..

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei Tamasanu Meluta.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr._/31.12.2008 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 8.100 lei pe numele lui C. A..

Inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 31.12.2008.

De asemenea, N. M. a ridicat suma de 8100 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 30.12.2008.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr._/31.12.2008 pe numele lui C. A. – la toate rubricile, precum si semnaturile de pe inscrisurile denumite „Delegatia” – pe numele lui C. A. si „Angajament de plata” – pe numele lui N. E. au fost executate cu certitudine de catre inculpata. Totodata, s-a concluzionat ca semnaturile de pe inscrisurile intitulate „Angajament de plata” pe numele numitilor N. G. si N. M. au fost executate probabil de catre N. M.”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui C. A. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata numitei Tamasanu Meluta.

Suma a fost eliberata de catre casier N. M. in baza „Delegatiei” contrafacute de catre N. M..

Numitii C. A., N. G. si N. E., nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

7. In luna ianuarie 2009, folosindu-se de actele de identitate pe care persoana vatamata Negrut M. i le incredintase pentru diverse activitati, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, la data de 28.01.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui Negrut M., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele lui N. G., N. M., T. G. și T. C.. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la ghișeul funcționarei C. P..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 606/29.01.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui Negrut M..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 29.01.2009.

De asemenea, tot inculpata N. M. a fost cea care a ridicat suma de 10.008 lei în baza delegației pe care a pretins că a primit-o de la titularul împrumutului, deși în realitate tot inculpata completase și semnase înscrisul denumit „Delegație” din data de 28.01.2009.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 606/29.01.2009 pe numele lui Negrut M., precum si semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” si „Delegatia” – pe numele aceleiasi persoane au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N. G., T. G. si T. C. au fost executate cu certitudine de catre N. M..”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui Negrut M. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier Siberescu T. in baza „Delegatiei” falsificate de catre N. M..

Numitele Negrut M., T. G. si T. C. nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

In ceea ce il priveste pe N. G., acesta in declaratia din data de 07.09.2010, pe care o mentine in totalitate la data de 28.03.2012, recunoaste ca si-a dat acordul ca sotia sa sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii unui imprumut pe numele lui Negrut M..

8.In luna aprilie 2009, inculpata N. M. folosindu-se de actele de identitate pe care numitul N. G. i le incredintase, s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, la data de 06.04.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui N. G., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor N. L., N. M. și T. C..

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane le-a depus la C.A.R.P. „E. C.” Barlad.

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 3103/07.04.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N. G..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 07.04.2009.

Suma de 10.008 lei a fost ridicata de titularul imprumutului.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 3103/07.04.2009 pe numele lui N. G., precum si semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” – pe numele aceleiasi persoane au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N. L. si T. C. au fost executate cu certitudine de catre N. M..”

Suma a fost eliberata de catre casier N. M. titularului imprumutului.

In ceea ce priveste situatia derularii Contractului de imprumut nr. 3103/07.04.2009 pe numele lui N. G., potrivit Raportului de Expertiza Contabila nr. 544/27.05.2011, la data intocmirii acestuia, existau datorii fata de C.A.R.P. „E. C.” Barlad in cuantum de 129 lei.

Numita T. C. nu si-a dat acordul pentru ca inculpata N. M. să completeze actele în numele său și nu a avut cunostință de incheierea acestui contract.

In ceea ce ii priveste pe N. G. si N. L., acestia recunosc faptul ca si-au dat acordul ca N. M. sa completeze in numele lor toate documentele necesare in vederea obținerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

9.In luna aprilie 2009, folosindu-se de actele de identitate pe care numita N. N. i le incredintase, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, la data de 15.04.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele lui N. N., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor N. G., N. M. și T. G..

Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane la ghișeul funcționarei C. P..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 3304/15.04.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N. N..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 15.04.2009.

De asemenea, N. M. a ridicat suma de 10.008 lei pe baza delegatiei pe care o falsificase in prealabil.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 3304/15.04.2009 pe numele lui N. G. a fost executata probabil de catre inculpata N. M.. In schimb, semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” si „Delegatie” – pe numele aceleiasi persoane, au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N. G. si T. G. au fost executate cu certitudine de catre N. M..” .

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N. N. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier N. M. in baza „Delegatiei” falsificate de catre N. M., acesteia din urma.

Numitul T. G. nu si-a dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele sau si nu a avut cunostinta de incheierea acestui contract.

N. G. si N. N., recunosc faptul ca si-au dat acordul ca N. M. sa completeze in numele lor toate documentele necesare in vederea obtinerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

10.In luna aprilie 2009, inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut, de aceasta dată pe numele sau.

În acest sens, la data de 28.04.2009 a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut”– pe numele sau, precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor N. G., C. M. și T. C..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 3780/29.04.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N. M. care, la aceeasi data, a ridicat suma precizată mai sus.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 3780/29.04.2009 pe numele lui N. M. a fost executata probabil de catre aceasta. In schimb, semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” – pe numele aceleiasi persoane, au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui N. G., C. M. si T. C. au fost executate cu certitudine de catre N. M..” .

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui N. M. au fost depuse si semnate de catre aceasta in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier N. M. titularei contractului.

Numitii T. C. si C. M. nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

N. G., recunoaste faptul ca si-a dat acordul ca N. M. sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

11.In luna iulie 2009, inculpata N. M. folosindu-se de actele de identitate ale fiicei sale I. A. M., s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere împrumut” – pe numele lui I. A. M., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor T. C., N. M. și T. G..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 6759/01.07.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 15.012 lei pe numele lui I. A. M..

Tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 01.07.2009.

De asemenea, N. M. a ridicat suma de_ lei pe baza delegatiei pe care o falsificase in prealabil.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnatura de pe Contractul de imprumut nr. 6759/01.07.2009 pe numele lui I. A. M. a fost executata probabil de catre inculpata N. M.. In schimb, semnatura de pe documentele intitulate „Cerere de imprumut” si „Delegatie” – pe numele aceleiasi persoane, au fost executate cu certitudine de catre inculpata. De asemenea, semnaturile de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui T. C. si T. G. au fost executate cu certitudine de catre N. M..”.

Toate documentele in vederea obtinerii imprumutului pe numele lui I. A. M. au fost depuse si semnate de catre N. M. in fata suspectei C. P..

Suma a fost eliberata de catre casier P. L. in baza „Delegatiei” falsificate de catre N. M., acesteia din urma.

De mentionat faptul ca numitii I. A. M. T. G. si T. C. nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. sa completeze actele in numele lor si nu au avut cunostinta de incheierea acestui contract.

12.In luna iulie 2009, folosindu-se de actele de identitate ale fiului sau N. V., inculpata N. M. s-a prezentat la C.A.R.P. „E. C.” Barlad in vederea obtinerii unui alt imprumut.

În acest sens, a completat personal și a semnat următoarele formulare: „Cerere de Inscriere” si „Cerere împrumut” – pe numele lui N. V., precum și trei înscrisuri denumite „Angajament de plată” – pe numele numitilor T. C., T. G., N. M. și N. G.. Aceste înscrisuri, împreună cu cupoanele de pensie ale acestor persoane la ghișeul funcționarei C. P..

Pe baza acestor documente, a fost încheiat Contractul de credit nr. 7872/23.07.2009 prin care a fost acordat un împrumut în cuantum de 10.008 lei pe numele lui N. V.. În fapt, tot inculpata N. M. a fost cea care a semnat la rubrica „Semnătura titular” atât de pe acest contract, cât și de pe înscrisul intitulat „Angajament de plată”, ambele documente fiind datate 23.07.2009. De asemenea, N. M. a ridicat suma de 10.008 lei pe baza delegatiei pe care o falsificase in prealabil.

Prin Raportul de Constatare Tehnico - Stiintifica nr._/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic s-a stabilit faptul ca: „semnaturile de pe Contractul de imprumut nr. 7872/23.07.2009, „Delegatia” si „Cerere de imprumut” pe numele lui N. V. au fost executate probabil de catre inculpata N. M.. In schimb, semnatura de pe inscrisurile denumite „Angajament de plata” – pe numele lui T. C. si T. G. au fost executata cu certitudine de catre N. M..”.

Suma a fost eliberata de catre casier M. G. in baza „Delegatiei” falsificate de catre N. M., prezentată acesteia din urma.

Numitii N. V., T. G. si T. C. nu si-au dat acordul pentru ca inculpata N. M. să completeze actele in numele lor și nu au avut cunoștință de încheierea acestui contract.

N. G., recunoaste faptul ca si-a dat acordul ca N. M. sa completeze in numele sau toate documentele necesare in vederea obtinerii imprumutului in cuantum de 10.008 lei.

Situația de fapt expusă mai sus s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă: - declaratia numitei L. A. M. – in calitate de curator al partii vatamate L. I. ; Contractul de imprumut nr. 634/29.01.2008 incheiat pe numele lui L. I., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 5004 lei ; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 5004 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui L. I., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 28.01.2008 pe numele lui L. I.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2008 pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2008 pe numele lui C. I.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2008 pe numele lui C. M..; declaratiile persoanei vatamate N. G. ; declaratiile partii civile C. A. ; Contractul de imprumut nr. 9061/27.08.2008 incheiat pe numele lui T. G., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 5040 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 5040 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui T. G., respectiv :- cerere de imprumut din data de 27.08.2008 pe numele lui T. G. ;;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui C. A.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui Norescu M.; declaratiile partii civile C. A. ; Contractul de imprumut nr. 9037/27.08.2008 incheiat pe numele lui N. M., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 6120 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 6120 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui N. M., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 27.08.2008 pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui N. N.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui C. A.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 27.08.2008 pe numele lui M. G.; declaratiile persoanei vatamate N. G. ; declaratiile persoanei vatamate N. E. ; declaratiile partii civile C. A. ; Contractul de imprumut nr._/08.10.2008 incheiat pe numele lui C. A., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 7992 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 7992 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui C. A., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 30.09.2008 pe numele lui C. A.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 07.10.2008 pe numele lui M. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 07.10.2008 pe numele lui N. E.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 07.10.2008 pe numele lui N. G.; declaratiile persoanei vatamate C. M. ; declaratiile persoanei vatamate N. G. ; declaratia numitei L. A. M. – in calitate de curator al partii vatamate L. I. ; Contractul de imprumut nr._/17.12.2008 incheiat pe numele lui N. E., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 8100 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 8100 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui N. E., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 17.12.2008 pe numele lui N. E.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui C. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 17.12.2008 pe numele lui L. I.;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N. M. din data de 17.12.2008; declaratiile persoanei vatamate C. A. ; declaratiile persoanei vatamate N. E. ; declaratiile persoanei vatamate N. G. ; Contractul de imprumut nr._/31.12.2008 incheiat pe numele lui C. A., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 8100 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 8100 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui C. A., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 30.12.2008 pe numele lui C. A.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 30.12.2008 pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 30.12.2008 pe numele lui N. E.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 30.12.2008 pe numele lui N. Gheorgh;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N. M. din data de 30.12.2008; declaratiile persoanei vatamate Negrut M. ; declaratiile partii civile T. C. ; declaratiile partii civile T. G. ; Contractul de imprumut nr. 606/29.01.2009 incheiat pe numele lui Negrut M., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui Negrut M., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 28.01.2009 pe numele lui Negrut M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui N. M. ;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui T. C.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.01.2009 pe numele lui T. G.;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N. M. din data de 28.01.2009; declaratiile partii civile T. C. ; Contractul de imprumut nr. 3103/07.04.2009 incheiat pe numele lui N. G., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui N. G., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 06.04.2009 pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 06.04.2009 pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 06.04.2009 pe numele lui T. C.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 06.04.2009 pe numele lui N. L.; declaratiile partii civile T. G. ; Contractul de imprumut nr. 3304/15.04.2009 incheiat pe numele lui N. N., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei ; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui N. N., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 15.04.2009 pe numele lui N. N.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 15.04.2009 pe numele lui N. M. ;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 15.04.2009 pe numele lui T. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 15.04.2009 pe numele lui N. G.;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N. M. din data de 15.04.2009; declaratiile partii civile T. C. ; declaratiile persoanei vatamate C. M. ; Contractul de imprumut nr. 3780/29.04.2009 incheiat pe numele lui N. M., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui N. M., respectiv:

- cerere de imprumut din data de 28.04.2009 pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.04.2009 pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.04.2009 pe numele lui C. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) din data de 28.04.2009 pe numele lui T. C.; declaratiile partii civile T. C. ; declaratiile partii civile T. G. ; declaratiile persoanei vatamate I. A. M. ; Contractul de imprumut nr. 6759/01.07.2009 incheiat pe numele lui I. A. M., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 15.012 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 15.012 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui I. A. M., respectiv:

- cerere de inscriere a numitei I. A. M. ca membru al C.A.R.P. « E. C. » Barlad din data de 30.06.2009;

- cerere de imprumut din data de 08.07.2009 pe numele lui I. A. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T. C.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T. G.;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N. M. din data de 01.07.2009; declaratiile partii civile T. C. ; declaratiile persoanei vatamate N. V. ; Contractul de imprumut nr. 7872/23.07.2009 incheiat pe numele lui N. V., avand ca obiect acordarea unui imprumut in cuantum de 10.008 lei; inscrisurile ce au stat la baza acordarii creditului in cuantum de 10.008 lei de catre C.A.R.P. « E. C. » Barlad pe numele lui N. V., respectiv:

- cerere de inscriere pe numele lui N. V. ca membru al C.A.R.P. « E. C. » Barlad din data de 08.07.2009;

- cerere de imprumut din data de 08.07.2009 pe numele lui N. V.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui N. M.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T. C.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui N. G.;

- angajament de plata (pentru girant penionar) pe numele lui T. G.;

- inscrisul denumit « Delegatie » pe numele lui N. M. din data de 08.07.2009; Raport de Constatare Tehnico Stiintifica nr. 14.321/24.08.2011 intocmit de catre I.P.J. V. – Serviciul Criminalistic; Raport de Expertiza Contabila ; declaratiile martorei N. L. ; declaratiile martorei N. N. ; declaratiile martorului M. G. ; declaratiile martorei Tamasanu Meluta ; declaratiile martorei N. M. ; declaratia martorei P. L. ; declaratia martorei Siberescu Tincuta ; declaratiile martorei Braescu M. ; proces verbal de efectuare a confruntarii intre invinuitii E. M. si C. P. ; declaratiile martorei N. Zonia ; fisa postului nr. 1114/18.07.2006; declaratiile martorului E. M. ; fisa postului nr. 6/01.01.2002 ; declaratiile martorei C. P. ; fisa postului nr. 1653/26.09.2008 ; fisa postului nr. 1742/17.11.2006 ; fisa postului nr. 627/30.07.2009 ;declaratiile inculpatei N. M. .

De la data săvârșirii faptelor și până la momentul judecării acesteia au intervenit modificări legislative în materie penală.

Începând cu data de 01.02.2014 a intrat în vigoare noul Cod penal și Codul de procedură penală, acte normative prin care s-au produs modificări legislative în materie penală.

Potrivit art. 5 alin.1 noul Cod penal: „ În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.”

În consecință instanța a pus în discuție aplicarea legii mai favorabile inculpatului din prezenta cauză.

Procurorul a apreciat că mai favorabile inculpatului sunt dispozițiile Codului penal anterior motivat de faptul că instituțiile care s-ar aplica inculpatei în baza acestui act normativ sunt mai avantajoase acesteia . Se au în vedere circumstanțele atenuante prev. de art. 74 Cod penal și art. 76 Cod penal, regulile concursului de infracțiuni prev. de art. 33 ȘI 34 Cod penal și suspendarea condiționată prev. de art. 81 Cod penal.

Inculpatul, prin apărător, a precizat că dispoziții penale mai favorabile inculpatei sunt cele prevăzute de Codul penal anterior din aceleași motive prezentate de procuror.

Instanța, analizând instituțiile ce urmează a fi aplicate inculpatului și reglementate din cele două acte normative, respectiv Codul penal anterior și Codul penal actual, apreciază că mai favorabile inculpatei sunt prevederile Cod penal anterior din următoarele considerente .

Circumstanțele atenuante ce se pot aplica inculpatei sunt mult mai multe decât cele prevăzute de noul Cod penal, iar aplicarea acestora ar duce obligatoriu la aplicarea disp. art. 76 Cod penal în sensul coborârii cuantumului pedepsei sub limita specială prevăzută de lege.

Art. 34 Cod penal anterior reglementează stabilirea pedepsei rezultante deosebit de actualul Cod penal, inculpata urmând să execute potrivit vechiului Cod penal pedeapsa cea mai grea fără adăugarea obligatorie a unui spor .

Actualul Cod penal prevede executarea pedepsei mai mari la care se adaugă obligatoriu un spor de 1/3 din suma celorlalte pedepse aplicate.

Instituția suspendării condiționate a executării pedepsei este mai avantajoasă decât ce a suspendării sub supraveghere prev. de actualul Cod penal.

În consecință, instanța va constata că faptele inculpatei N. M. care, în perioada ianuarie 2008 – iulie 2009, folosindu-se de actele de identitate ale mai multor persoane, membre ale C.A.R.P. Barlad, a indus in eroare această institutie prin incheierea unui numar de 12 contracte de imprumut, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 Cod penal anterior , cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal anterior.

În baza art. 386 Cod proc. pen., va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatei N. M. ,din infracțiunile de: înșelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal actual , cu aplic. art. 41 alin.2 anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior în infracțiunile de: înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 Cod penal anterior , cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal anterior.

În temeiul acestor texte de lege va aplica inculpatei câte o pedeapsă pentru fiecare faptă săvârșită la individualizarea cărora va reține disp. art. 52și 72 Cod penal anterior.

Inculpata N. M. are în prezent vârsta de 79 de ani, este pensionară, căsătorită și nu este cunoscută cu antecedente penale .

A recunoscut parțial săvârșirea faptelor.

Fapta de înșelăciune săvârșită de inculpată se pedepsește, potrivit art. 215 alin. 2 Cod penal anterior, cu închisoare de la 3 la 15 ani, iar fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată se pedepsește potrivit art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau amendă.

Lipsa antecedentelor penale și faptul că inculpata este la primul contact cu legea penală constituie pentru aceasta circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin.1 lit. a Cod penal anterior și care va fi reținută de instanță în favoarea sa.

Nu în ultimul rând trebuie reținută și atitudinea funcționarelor C. „ E. C.” Bârlad care au încurajat-o și menținut-o pe inculpată în activitatea sa infracțională.

În consecință se vor aplica disp. art. 76 Cod penal acre au ca rezultat coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de articolele sus menționate.

În baza art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 34 lit. b Cod penal anterior, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea fără a se mai adăuga vreun spor.

Se va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 Cod penal anterior.

Pedeapsa rezultantă ce se va aplica inculpatei este închisoarea de cel mult 2 ani.

Așa cum s-a precizat inculpata nu a mai fost condamnată anterior la pedeapsa închisorii .

Având în vedere vârsta inculpatei, starea de sănătate a acesteia, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

În consecință, în baza art. 81 Cod penal, instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei principale.

Se va fixa potrivit art. 82 Cod penal un termen de încercare de 2 ani la care se va adăuga cuantumul pedepsei aplicate.

Se atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal anterior.

În temeiul art. 71 alin. ultim Cod penal anterior se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.

Partea civilă C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad a formulat, în cadrul procesului penal, acțiune civilă în contradictor cu inculpata și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei totale de 79.742 lei reprezentând credit de plată, dobânzi de plată și penalități de plată pentru creditele acordate persoanelor C. A., N. E., N. M., N. N., N. M., I. A. M. și N. V..

Apreciind că suma solicitată este prea mare în condițiile în care unele credite au fost achitate ( dar nu la termen), inculpata a solicitat efectuare unei expertize judiciare contabile .

Potrivit Raportului de expertiză judiciară contabilă, necontestat și aflat la filele 169 - 263 Vol. I dosar instanță, inculpata datorează C.A.R.P. Bârlad pentru creditul acordat numitei C. A., penalități de plată în sumă de 1585,06 lei la data de 09.12.2014 ; pentru creditul acordat numitei N. E., credit de plată în sumă de 2691 lei, dobânzi de plată în sumă de 1742 lei, penalități de plată în sumă de 3571,82, în total la data de 09.12.2014 suma de 8005,58 lei ; pentru creditul acordat numitei N. M., credit de plată 3326 lei, dobânzi de plată 2053,44 lei și penalități de plată de 4187,72 lei, în total la data de 09.12.2014 suma de 9567,16 lei ; pentru creditul acordat numitei N. N. credit de plată 7308 lei, dobânzi de plată 3946,32 lei și penalități de plată de 8151,32 lei, în total la data de 09.12.2014 suma de_,64 lei; pentru creditul acordat numitei N. M. penalități de plată de 1925,44 lei, în total la data de 09.12.2014 suma de 1925,44 lei; pentru creditul acordat numitei I. A. M. dobânzi de plată 3275,88 lei și penalități de plată de 7172,28 lei, în total la data de 09.12.2014 suma de_,16 lei; pentru creditul acordat numitei N. V. dobânzi de plată 679,28 lei și penalități de plată de 4119,86 lei, în total la data de 09.12.2014 suma de 4807,14 lei;

Inculpata, prin apărătorul său ales, a invocat excepția inadmisibilității acțiunii civile, întemeiată pe Decizia I.C.C.J. nr. 43/2008.

Susține apărătorul acesteia că în speță sunt aplicabile argumentele care au dus la pronunțarea Deciziei menționate potrivit cărora: „ în conformitate cu dispozițiile art. 53 alin.1 din Legea nr. 59/1934, cu modificările și completările ulterioare, cecul are valoare de titlu executoriu. Chiar și în cazul în care cecul a fost emis cu nerespectarea condițiilor cerute de lege, el constituind titlu executoriu, nu mai este necesară o hotărâre judecătorească pentru ca partea vătămată creditoare să își poată acoperi prejudiciul, acesta putând fi recuperat prin însăși punerea în executare silită a cecului după o prealabilă investire cu formulă executorie. În aceste condiții alăturarea acțiunii civile celei penale ar duce, prin soluționarea ( în ipoteza admiterii), la crearea a două titluri executorii ( hotărârea penală care soluționează acțiunea civilă și cecul însuși ) ceea ce este inadmisibil.”

Instanța nu împărtășește punctul de vedere al apărătorului inculpatei din următoarele considerente.

Mai întâi Decizia sus menționată face referire la cec, a cărei reglementare se regăsește într-o lege specială și care nu se aplică și contractelor de împrumut .

Actul normativ care reglementează contractele este Codul civil.

În al doilea rând, între inculpată și partea civilă C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad ,s-au încheiat contracte civile de împrumut care prevăd drepturi și obligații reciproce și care sunt titluri executorii

Aceste contracte însă au fost încheiate prin încălcarea condițiilor cerute de lege pentru încheierea lor valabilă, ceea ce potrivit art. 1246 cod civil sunt suspuse nulității.

Potrivit art. 25 alin. 3 Cod proc. pen. instanța trebuie să se pronunțe cu privire la desființarea totală sau parțială a înscrisului fals.

Anularea acestora duce la inexistența titlurilor executorii și deci imposibilitatea părții civile de a-și mai recupera prejudiciul, dacă s-ar accepta punctul de vedere al apărătorului, situație care nu este identică cu cea a cecului care așa cum s-a precizat anterior, în conformitate cu dispozițiile art. 53 alin.1 din Legea nr. 59/1934, cu modificările și completările ulterioare, are valoare de titlu executoriu chiar și în cazul în care a fost emis cu nerespectarea condițiilor cerute de lege.

Codul civil nu prevede o dispoziție identică în materia contractelor de împrumut încheiate cu încălcarea dispozițiilor legale.

Prin fapta sa de inducere în eroare a părții civile la încheierea contractelor, inculpata i-a produs un prejudiciu acesteia .

Din acest motiv, potrivit art. 19 alin. 1 Cod proc. pen., partea civilă a promovat acțiunea civilă de față în cadrul procesului penal și care are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanei responsabile, potrivit legii civile, pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acțiunii penale și obținerea, în final, obținerea unui nou titlu executoriu care să-i permită recuperarea prejudiciului.

Reținând argumentele expuse, instanța urmează ca în baza art. 397 Cod proc. pen. cu referire la art. 1357 Cod civil ( cele care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare), să admită acțiunea civilă formulată de partea civilă C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad în contradictor cu inculpata și s-o oblige pe aceasta să plătească părții civile suma totală de 55.752,18 lei ( existentă la data de 09.12.2014 ) reprezentând credit de plată, dobânzi de plată și penalități de plată pentru creditele acordate următoarelor persoane: C. A., N. E., N. M., N. N., N. M., I. A. M. și N. V. ( filele 170- 172 raport expertiză judiciară – expert B. C. D.) .

În temeiul acelorași texte de lege, instanța va admite și acțiunile civile formulate de partea civilă C. A. și T. G. și va obliga pe inculpată să le plătească acestora sumele de 600 lei, respectiv 6.800 lei și care le-au fost reținute de C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad în recuperarea debitelor produse de inculpată, aceste părți civile având calitatea de giranți .

Persoana vătămată C. A. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1700 lei bani reținuți de C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad de la aceasta în calitate de girantă în contractul de împrumut nr. 9061/2008 pe numele T. G..

În cursul procesului penal aceasta a decedat.

Potrivit art. 24 alin.1 Cod proc. pen. acțiunea civilă rămâne în competența instanței penale în caz de deces, dacă moștenitorii își exprimă opțiunea de a continua exercitarea acțiunii civile, în termen de cel mult două luni de la data decesului autorului.

Aceștia nu și-au manifestat această opțiune în termenul prevăzut de lege, astfel că în baza art. 397 Cod proc. pen. rap. la art.25 alin.6 Cod proc. pen., instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă C. A..

În cursul urmăririi penale, procurorul, pentru a asigura recuperarea prejudiciului produs persoanei vătămate C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad prin fapta inculpatei a luat prin ordonanța din data de 17.06.2011, în dosarul nr. 2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, măsura sechestrului asigurător asupra imobilului aparținând în codevălmășie inculpatei și soțului acesteia.

Deoarece prejudiciul produs părții civile menționate nu s-a recuperat integral până la data pronunțării prezentei hotărâri, în temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc. pen., instanța va menține măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra imobilului aparținând în codevălmășie inculpatei și soțului acesteia – N. G., amplasat în Mun. Bârlad, . Jud. V., compus din casă de locuit, formată din 6 încăperi și anexe gospodărești, cu valoare impozabilă de 20.570 lei și suprafața de 260 m.p. teren de construcție aferent locuinței, învecinat cu proprietatea lui V. Ș., albia veche a râului Bârlad, . și ., până la acoperirea prejudiciului, măsură luată prin ordonanța procurorului din data de 17.06.2011 în dosarul nr. 2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g Cod proc. pen, rap. la art. 25 alin. 3 Cod proc. pen., instanța va dispune anularea următoarele înscrisuri false aflate în anexa nr. I a dosarului nr. 2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judec. Bârlad: contract de împrumut nr. 634/2008 pe numele L. I. – fila 368 ; cerere împrumut pe numele L. I. – fila 369 ; angajament de plată pe numele L. I. – fila 368 verso; angajament de plată pe numele C. I. – girant – fila 373; angajament de plată pe numele C. M. – girant – fila 375 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 28.01 .2008 – fila 367; angajament de plată pe numele N. G. – girant – fila 371; contract de împrumut nr. 9061/2008 pe numele T. G. – fila 378; angajament de plată pe numele T. G. – fila 378 verso; cerere împrumut pe numele T. G. – fila 379; angajament de plată pe numele N. M. – girant – fila 388; angajament de plată pe numele N. G. – girant – fila 385; angajament de plată pe numele C. A. – girant – fila 382; contract de împrumut nr. 9037/2008 pe numele N. M. – fila 392; angajament de plată pe numele N. M. – fila 392 verso; cerere împrumut pe numele N. M. – fila 393; angajament de plată pe numele N. N. – girant – fila 399; angajament de plată pe numele C. A. – girant – fila 396; angajament de plată pe numele M. G. – girant – fila 401; contract de împrumut nr._/2008 pe numele C. A. – fila 406 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 08.09.2008 – fila 405; angajament de plată pe numele C. A. – fila 406 verso; cerere împrumut pe numele C. A. – fila 407; angajament de plată pe numele M. M. – girant - fila 413 ; angajament de plată pe numele Năsue E. – girant - fila 416; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 410; contract de împrumut nr._/2008 pe numele N. E. – fila 435 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 17.12.2008 – fila 406; angajament de plată pe numele N. E. – fila 435 verso; cerere împrumut pe numele N. E. – fila 436 ; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 439; angajament de plată pe numele C. M. – girant - fila 442; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 445; angajament de plată pe numele L. I. – fila 448; contract de împrumut nr._/2008 pe numele C. A. – fila 421 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 30.12.2008 – fila 420; angajament de plată pe numele C. A. – fila 421 verso; cerere împrumut pe numele C. A.- fila 422 ; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 428; angajament de plată pe numele N. E. – girant - fila 425; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 431; angajament de plată pe numele L. I. – fila 448; contract de împrumut nr. 606/2009 pe numele N. M. – fila 452; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 28.01.2009 – fila 424; angajament de plată pe numele N. M. – fila 452 verso; cerere împrumut pe numele N. M. – fila 453; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 457; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 460; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 461; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 465; contract de împrumut nr. 3103/2009 pe numele N. G. – fila 477; angajament de plată pe numele N. G. – fila 477 verso; cerere împrumut pe numele N. G. – fila 478; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 485; angajament de plată pe numele N. L. -girant- fila 482; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 488; contract de împrumut nr. 3304/2009 pe numele N. N. – fila 492; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 15.01.2009 – fila 493; angajament de plată pe numele N. N. – fila 492 verso; cerere împrumut pe numele N. N. – fila 493; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 499; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 502; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 496; contract de împrumut nr. 3780/2009 pe numele N. M. – fila 506; angajament de plată pe numele N. M. – fila 506 verso; cerere împrumut pe numele N. M. – fila 513; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 507; angajament de plată pe numele C. M. – girant - fila 510; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 516; contract de împrumut nr. 6759/2009 pe numele I. A. M. – fila 538; cerere de înscriere ca membru C. – FILA 535; angajament de plată pe numele I. A. M. – fila 538 verso; cerere împrumut pe numele I. A. M. – fila 539; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 01.07.2009 – fila 537; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 545; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 548; angajament de plată pe numele N. M. – fila 542; contract de împrumut nr. 7872/2009 pe numele N. V. – fila 554; cerere de înscriere ca membru C. din 08.07.2009 – fila 552; angajament de plată pe numele N. V. – fila 554 verso; cerere împrumut pe numele N. V.– fila 556; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 08.07.2009 – fila 553; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 567; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 570; angajament de plată pe numele N. M. – fila 564; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 562.

Potrivit art. 274 Cod proc. pen., instanța va obliga pe inculpată să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în cauză .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 386 Cod proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei N. M. ,din infracțiunile de: înșelăciune prev. de art. 244 alin.1, 2 Cod penal actual , cu aplic. art. 41 alin.2 anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior în infracțiunile de: înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 Cod penal anterior , cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 5 Cod penal anterior.

Condamnă pe inculpata N. M. , fiica lui natural și M., născută la data de 01.07.1944 în ., domiciliată în Mun. Bârlad, . Jud. V., CNP_, cetățean român, studii liceale, pensionară, căsătorită, fără antecedente penale, la:

- 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin.1, 2 Cod penal anterior , cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior, art. 74 alin.1 lit. a Cod penal anterior, art. 76 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual, împotriva persoanei vătămate C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad, cu un prejudiciu de 55.752,18 lei nerecuperat.

- 2 ( două ) luni pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 74 alin.1 lit. a Cod penal anterior, art. 76 Cod penal anterior și art. 5 Cod penal actual.

În baza art. 33 lit. a Cod penal anterior și art. 34 lit. b Cod penal anterior, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de:

- 2 ( doi ) ani închisoare

Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal anterior pe durata prev. de art. 71 Cod penal anterior.

Suspendă condiționat executarea pedepsei principale.

Fixează termen de încercare 4 ani .

Atrage atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal anterior.

Suspendă executarea pedepsei accesorii.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă C.A.R.P. „ E. C.” Bârlad în contradictor cu inculpata și obligă pe aceasta să plătească părții civile suma de 55.752,18 lei reprezentând credit de plată, dobânzi de plată și penalități de plată pentru creditele acordate următoarelor persoane: C. A., N. E., N. M., N. N., N. M., I. A. M. și N. V. ( filele 170- 172 raport expertiză judiciară – expert B. C. D.).

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă C. A. și obligă inculpata să-i plătească acesteia suma de 600 lei.

Admite acțiunea civilă formulată de partea civilă T. G. și obligă inculpata să-i plătească acestuia suma de 6.800 lei.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc. pen., menține măsura asigurătorie a sechestrului asigurător asupra imobilului aparținând în codevălmășie inculpatei și soțului acesteia – N. G., amplasat în Mun. Bârlad, . Jud. V., compus din casă de locuit, formată din 6 încăperi și anexe gospodărești, cu valoare impozabilă de 20.570 lei și suprafața de 260 m.p. teren de construcție aferent locuinței, învecinat cu proprietatea lui V. Ș., albia veche a râului Bârlad, . și ., până la acoperirea prejudiciului, măsură luată prin ordonanța procurorului din data de 17.06.2011 în dosarul nr. 2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. g Cod proc. pen, rap. la art. 25 alin. 3 Cod proc. pen. anulează următoarele înscrisuri false aflate în anexa nr. I a dosarului nr. 2559/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judec. Bârlad: contract de împrumut nr. 634/2008 pe numele L. I. – fila 368 ; cerere împrumut pe numele L. I. – fila 369 ; angajament de plată pe numele L. I. – fila 368 verso; angajament de plată pe numele C. I. – girant – fila 373 ; angajament de plată pe numele C. M. – girant – fila 375 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 28.01 .2008 – fila 367; angajament de plată pe numele N. G. – girant – fila 371; contract de împrumut nr. 9061/2008 pe numele T. G. – fila 378; angajament de plată pe numele T. G. – fila 378 verso; cerere împrumut pe numele T. G. – fila 379; angajament de plată pe numele N. M. – girant – fila 388; angajament de plată pe numele N. G. – girant – fila 385; angajament de plată pe numele C. A. – girant – fila 382; contract de împrumut nr. 634/2008 pe numele N. M. – fila 392; angajament de plată pe numele N. M. – fila 392 verso; cerere împrumut pe numele N. M. – fila 393; angajament de plată pe numele N. N. – girant – fila 399; angajament de plată pe numele C. A. – girant – fila 396; angajament de plată pe numele M. G. – girant – fila 401; contract de împrumut nr._/2008 pe numele C. A. – fila 406 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 08.09.2008 – fila 405; angajament de plată pe numele C. A. – fila 406 verso; cerere împrumut pe numele C. A. – fila 407; angajament de plată pe numele M. M. – girant - fila 413 ; angajament de plată pe numele Năsue E. – girant - fila 416; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 410; contract de împrumut nr._/2008 pe numele N. E. – fila 435 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 17.12.2008 – fila 406; angajament de plată pe numele N. E. – fila 435 verso; cerere împrumut pe numele N. E. – fila 436 ; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 439; angajament de plată pe numele C. M. – girant - fila 442; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 445; angajament de plată pe numele L. I. – fila 448; contract de împrumut nr._/2008 pe numele C. A. – fila 421 ; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 30.12.2008 – fila 420; angajament de plată pe numele C. A. – fila 421 verso; cerere împrumut pe numele C. A.- fila 422 ; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 428; angajament de plată pe numele N. E. – girant - fila 425; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 431; angajament de plată pe numele L. I. – fila 448; contract de împrumut nr. 606/2009 pe numele N. M. – fila 452; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 28.01.2009 – fila 424; angajament de plată pe numele N. M. – fila 452 verso; cerere împrumut pe numele N. M. – fila 453; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 457; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 460; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 461; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 465; contract de împrumut nr. 3103/2009 pe numele N. G. – fila 477; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 28.01.2009 – fila 424; angajament de plată pe numele N. G. – fila 477 verso; cerere împrumut pe numele N. G. – fila 478; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 485; angajament de plată pe numele N. L. -girant- fila 482; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 488; contract de împrumut nr. 3304/2009 pe numele N. N. – fila 492; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 15.41.2009 – fila 493; angajament de plată pe numele N. N. – fila 492 verso; cerere împrumut pe numele N. N. – fila 493; angajament de plată pe numele N. M. – girant - fila 499; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 502; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 496; contract de împrumut nr. 3780/2009 pe numele N. M. – fila 506; angajament de plată pe numele N. M. – fila 506 verso; cerere împrumut pe numele N. M. – fila 513; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 507; angajament de plată pe numele C. M. – girant - fila 510; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 516; contract de împrumut nr. 6759/2009 pe numele I. A. M. – fila 538; cerere de înscriere ca membru C. – FILA 535; angajament de plată pe numele I. A. M. – fila 538 verso; cerere împrumut pe numele I. A. M. – fila 539; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 01.07.2009 – fila 537; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 545; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 548; angajament de plată pe numele N. M. – fila 542; contract de împrumut nr. 7872/2009 pe numele N. V. – fila 554; cerere de înscriere ca membru C. din 08.07.2009 – fila 552; angajament de plată pe numele N. V. – fila 554 verso; cerere împrumut pe numele N. V.– fila 556; înscrisul denumit „Delegație” pe numele N. M. din data de 08.07.2009 – fila 553; angajament de plată pe numele T. C. – girant - fila 567; angajament de plată pe numele T. G. – girant - fila 570; angajament de plată pe numele N. M. – fila 564; angajament de plată pe numele N. G. – girant - fila 562.

Obligă pe inculpată să plătească statului suma de 3.300 lei cheltuieli judiciare .

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 17 Martie 2015.

Președinte,

V. A.

Grefier,

G. P.

Red.V.A.

Tehnored.G.P.

16 ex/17.04.2015

G.P. 17 Martie 2015

← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința...		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 78/2015. Judecătoria BÂRLAD Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria BÂRLAD Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 66/2015. Judecătoria BÂRLAD Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 62/2015. Judecătoria BÂRLAD Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 71/2015. Judecătoria BÂRLAD