Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 71/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 71/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
SENTINȚA PENALĂ NR. 71
Ședința publică de la 05 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror T. A. M..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul A. G., fiul lui C. și V., născut la data de 10.02.1990, în M., jud. V., cu domiciliul în ., jud. V. și domiciliul ales în mun. Bârlad, ., ., ., CNP –_, având ca obiect „conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 NCP)”, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 19 februarie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 05 martie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 25.11.2014, prin rechizitoriul din dosarul 3112/P/2014, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului A. G., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare al instanței se reține faptul că inculpatul A. G. ar fi condus, în data de 16.07.2014, un autoturism pe drumurile publice, având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.
În cursul urmăririi penale, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, poziție pe care și-a menținut-o și în cursul judecății, recunoscând săvârșirea faptei și solicitând instanței a proceda la judecarea cauzei doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește.
Din analiza actelor și probelor existente la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 16.07.2014, inculpatul A. G. s-a deplasat împreună cu martora Ghetel V. M., cu autoturismul marca Mercedes, număr de înmatriculare CC 700 GR, în localitatea Pogana, la o cunoștință.
Pe parcursul zilei, inculpatul A. G. a efectuat mai multe activități gospodărești (descărcat saci cu grâu), și, pe parcursul acestei activități aprox. 750 ml bere.
Seara, inculpatul A. G., cu intenția de a reveni la domiciliu, s-a urcat la volanul autoturismului marca Mercedes, cu număr de înmatriculare CC 700 GR, și l-a condus pe drumurile publice, îndreptându-se spre domiciliu.
Ajuns în mun. Bârlad, în timp ce conducea autoturismul pe . A. G. a fost oprit de un echipaj de politie rutieră.
Inculpatul A. G. a fost testat la orele 21.02 cu aparatul etilotest, rezultatul indicat fiind 0,49 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior, inculpatul A. G. a fost condus la Spitalul de Urgență „E. B.„ Bârlad, unde i s-au recoltat 2 probe biologice la orele 21.20 și 22.30 rezultând următoarele valori ale alcoolemiei: 0,90 g %o și respectiv 0,75 g %o.
Situația de fapt prezentată mai sus a fost reținută de instanță, așa cum ea rezultă din procesul - verbal de constatare a infracțiunii flagrante, buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 909/A/22.07.2014, declarațiile martorului Ghetel V., coroborate cu declarațiile inculpatului, care și-a recunoscut fapta.
Potrivit art. 336 alin. 1 Cod penal - Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, ......, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Potrivit art. 80 alin. 1 Cod penal - Instanța poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit;
b) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Reținând că fapta inculpatului A. G., de a fi condus pe drumul public un autoturism în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, constituie infracțiune, însă având în vedere valoarea redusă a alcoolemiei (din perspectiva minimului legal pentru infracțiune - 0,80 g %o), la limita dintre infracțiune și contravenție, având în vedere faptul că acesta a consumat băuturile alcoolice, ocazional, pe parcursul zilei, în timpul efectuării de munci în gospodărie, având în vedere lipsa antecedentelor penale, faptul că acesta și-a recunoscut faptele și a cooperat cu organele judiciare, inculpatul își are asigurată existența prin mijloace licite, este tânăr, cu reale posibilități de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului, și că aplicarea unui avertisment este necesar, dar și suficient pentru ca inculpatul să conștientizeze că a greșit și să nu mai săvârșească fapte penale pe viitor.
Față de situația de fapt reținută, textele de lege arătate și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că a fost dovedită săvârșirea de către inculpatul A. G., cu vinovăție, a infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, și pentru argumentele arătate mai sus, în baza art. 396 alin. 1, 3 Cod proc. Penală raportat la art. 80 Cod penal nou, instanța va renunța la aplicarea unei pedepse inculpatului A. G..
În temeiul art. 81 Cod penal nou, instanța va aplica inculpatului A. G. un avertisment și-i va atrage atenția acestuia asupra conduitei sale viitoare, de a nu mai săvârși pe viitor fapte penale, precum și asupra consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. penală, instanța va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 1, 3 Cod proc. pen. raportat la art. 80 Cod penal nou, renunță la aplicarea unei pedepse inculpatului A. G., fiul lui C. și V., născut la data de 10.02.1990, în M., jud. V., cu domiciliul în ., jud. V. și domiciliul ales în mun. Bârlad, ., ., ., CNP –_, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 din Codul penal nou.
În baza art. 81 Cod penal nou, aplică un avertisment inculpatului A. G., și atrage atenția acestuia asupra conduitei sale viitoare, de a nu mai săvârși pe viitor fapte penale, precum și asupra consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.03.2015.
Președinte, Grefier,
B. N. H. C.
Red. B.N.
Tehnored. H.C.
2 ex./17.03.2015
| ← Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 62/2015.... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
