Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 58/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 03-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 58/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier G. P.
Pe rol la ordine fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpat P. D. C., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 NCP) cauza ale căror dezbateri au avut loc in ședința ,publica din 17 februarie 2015, si care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi ,încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, si pentru care in temeiul art.391 al 1 cod procedura penala s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 03 martie 2015 ,fără citarea părților, când în aceeași constituire, deliberând, a dispus următoarele:
INSTANȚA
La data de 31.10.2014, s-a înregistrat pe rolul instanței rechizitoriul procurorului întocmit în dosarul 807/P/2014, al P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, P. D. C., fiul lui D. și M., născut la data de 21.09.1987 în Bârlad, cu același domiciliu în ., ., ., CNP_, pentru a fi cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare al instanței se reține faptul că la data de 22.02.2014, în jurul orelor 0715, inculpatul P. D. C. a fost depistat conducând autoturismul marca Mazda, cu nr. de înmatriculare DV044JM, pe DE581 în raza loc. Simila, ., având în sânge o alcoolemie de 0,85 g %o la prima recoltare și de 0,70 g %o la a doua recoltare.
Potrivit art. 344 alin.1 Cod proc. pen. după sesizarea instanței prin rechizitoriu, dosarul a fost repartizat aleatoriu judecătorului de Cameră preliminară.
Prin încheierea de ședință dată în Camera de Consiliu în data de 20.01.2015, în baza. 346 alin. 2 Cod proc. pen . s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul P. D. C. .
Din probatoriul administrat în cauză, la urmărirea penală ca urmare a solicitării inculpatului de a se judeca pe baza acestuia ,instanța reține următoarele.
La data de 22.02.2014, în jurul orelor 07.00 lucrătorii de poliție rutieră care efectuau controlul circulației pe raza satului Simila . au oprit în trafic autoturismul marca Mazda, cu nr. de înmatriculare DV044JM, condus de inculpatul P. D. C..
Întrucât prezenta halenă alcoolică, inculpatului i s-a solicitat să se supună testării cu aparatul etilotest.
În urma testării s-a stabilit un rezultat de 0,41 mg/l alcool pur în aerul expirat.
S-a întocmit procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, iar martorul asistent R. G. a constatat efectuarea activităților.
Inculpatul a fost apoi condus la Spitalul de Urgență „E. B.” Bârlad pentru a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
.
La Spitalul de Urgență „ E. B. „ Bârlad inculpatului i s-au recoltat două probe biologice la interval de o oră.
La prima probă recoltată la orele 08.05 a rezultat o valoare a alcoolemiei de 0,85 g %o, iar la a doua probă recoltată la orele 09.05 a rezultat o valoare a alcoolemiei de 0,70 g %o.
Fiind audiat în timpul urmăririi penale, inculpatul P. D. C. a recunoscut că a condus autoturismul marca „Mazda”, cu nr. de înmatriculare DV044JM după ce a consumat două pahare de whisky a câte 50 de ml fiecare, o friptură de porc și salată, după care a condus autoturismul susmenționat pe drumul public de pe în raza loc. Simila, jud. V..
Situația de fapt mai sus reținută s-a stabilit pe baza următoarelor mijloace de probă:
- proces verbal de constatare (f.10-11 )
- proces verbal de depistare (f. 15)
- declarația martor R. G. ( f. 22-24)
- declarațiile inculpatului (f. 26-30)
- buletin de analiză toxicologică 375/27.02.2014 ( f. 12)
- rezultat etilotest (f. 15)
- alte înscrisuri.
Fapta inculpatului P. D. C., care la data de 22.02.2014, în jurul orelor 0715, a fost depistat conducând autoturismul marca Mazda, cu nr. de înmatriculare DV044JM, pe DE581 în raza loc. Simila, ., având în sânge o alcoolemie de 0,85 g %o la prima recoltare și de 0,70 g %o la a doua recoltare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art.336 alin. 1 Cod penal
Potrivit art. 336 alin. 1 Cod penal - Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, ......, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Fapta inculpatului P. D. C., de a conduce pe drumul public autoturismul marca Mazda, cu nr. de înmatriculare DV044JM, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, constituie infracțiune, însă având în vedere valoarea redusă a alcoolemiei (din perspectiva minimului legal pentru infracțiune - 0,80 g %o), la limita dintre infracțiune și contravenție, faptul că acesta a consumat băuturile alcoolice, ocazional, în timpul unei mese consistente ( friptură cu garnitură) și având în vedere lipsa antecedentelor penale, faptul că acesta și-a recunoscut fapta și a cooperat cu organele judiciare, își are asigurată existența prin mijloace licite, este tânăr, cu reale posibilități de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei inculpatului și că aplicarea unui avertisment este necesar, dar și suficient pentru ca inculpatul să conștientizeze că a greșit și să nu mai săvârșească fapte penale pe viitor.
Potrivit art. 80 alin. 1 Cod penal - Instanța poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit;
b) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Pentru argumentele arătate mai sus și văzând îndeplinite condițiile anterior menționate, în baza art. 396 alin. 1, 3 Cod proc. penală raportat la art. 80 Cod penal nou, instanța va renunța la aplicarea unei pedepse acestuia.
În temeiul art. 81 Cod penal nou, instanța va aplica inculpatului P. D. C. un avertisment și-i va atrage atenția acestuia asupra conduitei sale viitoare, de a nu mai săvârși pe viitor fapte penale, precum și asupra consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. penală, instanța va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 1, 3 C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunță la aplicarea unei pedepse inculpatului P. D. C. , fiul lui D. și M., născut la data de 21.09.1987 în Mun. Bârlad Jud. V., cu același domiciliu în ., ., . CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 din Codul penal actual, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.
În baza art. 81 alin. 1,2 Cod pen aplică inculpatului un avertisment și atrage atenția acestuia asupra conduitei sale viitoare, de a nu mai săvârși fapte penale, precum și asupra consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2015
Președinte,
V. A.
Grefier,
G. P.
Red.V:AS.
Tehnored.G.P.
4 ex/30.03.2015
G.P. 04 Martie 2015
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
