Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 144/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-05-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 144
Ședința publică de la 18.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: V. G.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Călărași
Procuror – C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. F. M. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 4590/P/2013 din data de 23.02.2015, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 N.C.p. .
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 13.05.2015 și au fost consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.05.2015, iar în urma deliberărilor avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 4590/P/2013 din data de 23.02.2015, înregistrat pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 26.02.2015 sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului P. F. M., fiul lui C. și NETUȚA, născut la data de 15.01.1994, în mun. Călărași, jud. Călărași, cu domiciliul în mun. Călărași, ., ., jud. Călărași, cetățean român, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, muncitor la .., fără antecedente penale, CNP:_, cercetat pentru infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 R/art. 336 alin. 1 Cp..
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că în dimineața zilei de 15.12.2013, în jurul orei 06.00, după ce a consumat băuturi alcoolice (vin) la Restaurantul D. din municipiul Călărași unde participase la o aniversare, inculpatul P. F. M. s-a urcat la volanul autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare P - 6619-AH pe care 1-a condus pe . efectuarea virajului la stânga, pe . cu roata dreapta față în bordura din partea dreaptă a carosabilului, în urma impactului dislocându-se roata dreaptă față a mașinii.
Întrucât organele de poliție sosite la fața locului au procedat la testarea inculpatului P. F. M. cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0, 57 mg/l alcool pur în aerul expirat, acesta a fost condus la Spitalul Județean Călărași unde i s-au recoltat două probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de l, 20 gr. %o - proba l, și respectiv l,00 gr. %o - proba II, conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.971/A12/660 emis de S.M.L. Călărași.
Fiind audiat, inculpatul P. F. M. a recunoscut săvârșirea faptei în circumstanțele expuse.
Martorul C. I. Nicușor a declarat că în seara zilei de 14.12.2013 a împrumutat autoturismul marca Ford care-i aparține, inculpatului P. F. M. și în dimineața zilei de 15.12.2014 a fost anunțat de către inculpat că în timp ce conducea autoturismul pe . virajului la stânga, pe . cu roata dreapta față bordura din dreapta carosabilului producând avarii la mașină.
Martorul T. A. C. a declarat că a fost de față când inculpatul P. F. M. a fost testat cu aparatul etilotest de către polițiști, rezultatul fiind de 0, 57 mg./l. alcool pur în aerul expirat, împrejurare în care inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași pentru recoltare probe biologice.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului P. F. M. rezultă că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Situația de fapt se probează prin proces-verbal de constatare, declarații inculpat, declarații martor, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, buletin de analiză clinică și fișa de cazier judiciar.
Judecata s-a desfășurat potrivit procedurii recunoașterii învinuirii prev. de art.375 C.p.p..
Analizând materialul probator administrat în faza de urmărire penală instanța reține următoarele:
În dimineața zilei de 15.12.2013, în jurul orei 06.40, inculpatul P. F. M. a condus autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare P - 6619-AH pe . ., având o îmbibație alcoolică de peste0,8 g/l alcool pur în sânge ( la momentul prelevării probelor biologice având 1,20 g/l alcool pur în sânge - proba I, respectiv o îmbibație alcoolică de 1,00 g/l alcool pur în sânge - proba II.
Situația de fapt astfel cum a fost reținută de instanță, rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (filele 15 – 16 d.u.p.); declarație inculpat (filele 17 – 18 d.u.p.); declarații martori C. I. Nicușor și T. A. C. (filele 24 – 25 d.u.p.), buletinul de analiza toxicologică - alcoolemie nr. 971/A12/660 din data de 20.12.2013 emis de SJML Călărași (fila 26 d.u.p.).
Prin urmare, din analiza materialului probator administrat în faza de urmărire penală coroborat cu declarația inculpatului dată în fața instanței (fila 14), instanța constată că fapta există, constituie infracțiune si a fost săvârșită de inculpatul P. F. M. .
Sub aspect elementului material al laturii obiective, instanța reține următoarele:
Potrivit art.336 alin.1 CPP (astfel cum a fost modificat prin Decizia CCR nr.732/2014): „ Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă”
- Pe latură obiectivă, elementul material constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice, respectiv pe . Flacăra, a autoturismului marca autoturismului marca Ford cu nr. de înmatriculare P - 6619-AH, având o îmbibație alcoolică de 0, 57 mg/l alcool pur în aerul expirat .
b. Întrucât infracțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe este o infracțiune de pericol, urmarea imediată constă în starea de pericol creată pentru viața și integritatea corporală a persoanelor participante la traficul rutier și a bunurilor acestora (chiar dacă aceste valori nu sunt vătămate în mod efectiv).
c. Raportul de cauzalitate este comun infracțiunilor de pericol și rezultă din însăși săvârșirea faptei, nefiind necesară existența unui rezultat concret, fiind suficientă acțiunea inculpatului de conducere pe drumurile publice a unui automobil cu o îmbibație alcoolică de peste 0,8 g/l alcool pur în sânge.
d. Pe latură subiectivă, infracțiunea a fost săvârșită cu intenție directă întrucât inculpatul, cunoscând că a consumat băuturi alcoolice, a prevăzut și urmărit rezultatul socialmente periculos.
În ceea ce privește modalitatea de individualizare judiciară a aplicării pedepsei, față de disp. art. 396 alin.10 C.p.p. și disp. art.74 C.p. și anume: starea de pericol social pentru valoarea ocrotită raportat la faptul că inculpatul, cu o alcoolemie de cca. 1,2 g/l alcool pur în aerul expirat a condus un automobil pe drumul public; natura și gravitatea faptei; natura și frecvența infracțiunilor – nu are antecedente penale; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială – studii medii, 21 ani, raportat la prezenta cauză, și-a asumat responsabilitatea pentru fapta sa, părând că a conștientizat pericolul social al faptei săvârșite, stabilește o pedeapsă de 8 luni închisoare.
Având în vedere că sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art.83 C.p. cu privire la infracțiune și la persoana inculpatului, instanța apreciază că în cauză reeducarea și, formarea unei atitudini corecte a inculpatului față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială se poate face și fără aplicarea unei pedepse.
În consecință, instanța, în baza art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 alin. 1 C.p.
În baza art. 84 alin. 2 C.p. și 85 alin. 1 C. p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. art. 84 alin. 2 C.p. și 85 alin. 2 lit. b și g C. p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele obligații:
a) să presteze 30 zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Serviciului Public Pavaje Spații Verzi sau Complexului de Agrement "D." din cadrul Primăriei Călărași;
b) să nu conducă nici un vehicul pentru care este necesară deținerea permisului de conducere.
Datele vor fi comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași.
În baza art. 404 alin. (3) C.p.p., se va comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus și dispozițiile prev. de art.88 C.p., a căror nerespectare determină revocarea amânării aplicării pedepsei.
Referitor la cheltuielile de judecată:
Potrivit art.274 alin.1 CPP. „În caz de renunțare la urmărirea penală, condamnare, amânare a aplicării pedepsei sau renunțare la aplicarea pedepsei, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, cu excepția cheltuielilor privind avocații din oficiu și interpreții desemnați de organele judiciare, care rămân în sarcina statului.
Prin urmare, în temeiul art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin.1 C.p.p. instanța va obliga inculpatul la plata sumei de 410 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român, suma de 210 lei reprezentând cheltuieli în faza de urmărire penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C.p.p. raportat la art. 83 C.p. stabilește pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina inculpatului P. F. M. (fiul lui C. și NETUȚA, născut la data de 15.01.1994, în mun. Călărași, jud. Călărași, cu domiciliul în mun. Călărași, ., ., cetățean român, studii medii, stagiu militar nesatisfăcut, muncitor la .., fără antecedente penale, CNP:_), pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prevăzută de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.5 C.p. și cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p..
În baza art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 alin. 1 C.p.
În baza art. 84 alin. 2 C.p. și 85 alin. 1 C. p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Călărași, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. art. 84 alin. 2 C.p. și 85 alin. 2 lit. b și g C. p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să presteze 30 zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Serviciului Public Pavaje Spații Verzi sau Complexului de Agrement "D." din cadrul Primăriei Călărași;
b) să nu conducă nici un vehicul pentru care este necesară deținerea permisului de conducere.
Datele vor fi comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Călărași.
În baza art. 404 alin. (3) C.p.p., se va comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus și dispozițiile prev. de art.88 C.p., a căror nerespectare determină revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art.398 C.p.p. rap. la art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 410 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei, potrivit art.410 alin.1 C.p.p.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
pentru grefier V.G, aflat în c.o.,
semnează grefier șef
RED OV
Tenored V.G.
Ex.4/ 15.06.2015
| ← Alte cereri privind executarea. Sentința nr. 350/2015.... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
