Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 82/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 82/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
Sentința penală nr. 82
Ședința Publică din data de 09.03.2015
Instanța compusă din:
Președinte - jud. S. O.
Grefier - Ș. E.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Călărași - procuror N. D.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul M. V. C., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. nr. 1416/P/2013 din data de 17.09.2014, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul Penal anterior având corespondent în art. 193 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.02.2015 ale cărei susțineri au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța pentru ca părțile să depună la dosarul cauzei concluzii scrise a amânat pronunțarea astăzi 9 martie 2015. În urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1416/P/2013 din data de 17.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată, la data de 24.09.2014, inculpatul M. V. C., fiul lui V. și G., născut la data de 19.06.1984 în mun. B., jud. B., domiciliat în .. Călărași, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea a infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 din Codul Penal anterior având corespondent în art. 193 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 5 NCP.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, la data de 13.04.2013 organele de poliție au constatat că între M. V. C. pe de o parte și B. F. N. și E. V. pe de altă parte, a existat o altercație în urma căreia numitul B. F. N. a suferit leziuni traumatice, fiind transportat la S. Județean de Urgență Călărași. Evenimentul a avut loc în zona barului .. din . Călărași. În urma celor constatate, inculpatul M. V. C. a fost condus la sediul poliției în vederea audierii, ocazie cu care de la acesta a fost ridicat un cuțit cu mâner din plastic de culoare verde cu o lungime de 29 cm și un ciocan cu coada din fier de circa 1 kg. După externarea din spital a părții vătămate B. F. N., la data de 20.05.2013, acesta a dat o primă declarație prin care a menționat că formulează plângere împotriva lui M. V. C., pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe.
În urma plângerii formulate de persoana vătămată B. F. N., la data de 11.07.2013 s-a început urmărirea penală față de învinuitul M. V. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. și port fără drept de cuțit în locuri publice, prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991. Având în vedere incidența dispozițiilor art. 6 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, cauza a fost trimisă judecătorului de cameră preliminară în vederea îndeplinirii procedurii prevăzute de lege.
Prin încheierea din 31.10.2014, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1416/P/2013 din data de 17.09.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei.
În cursul cercetării judecătorești, la termenul din data de 12.01.2015, inculpatul a fost audiat recunoșcându-și fapta comisă, declarând că la data de 13 aprilie 2013 se afla la un bar din satul C. V., jud. Călărași, unde consuma băuturi alcoolice. La un moment dat a intrat într-o discuție în contradictoriu cu numiții E. V. și B. F. care i-au adresat cuvinte jignitoare, motiv pentru care a mers acasă și a luat un ciocan și un cuțit, după care s-a întors la bar, pentru a le cere socoteală celor doi. Ajuns la bar, inculpatul le-a aplicat acestora lovituri cu obievtele pe care le avea în posesie. Totodată, inculpatul M. V. C. a solicitat să fie judecat pe baza procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției arătând că este de acord să presteze o0 muncă neremunerată în folosul comunității dacă instanța va decide aceasta.
Din declarația părții vătămate B. F. N. reiese că la data de 13.04.2013 în jurul orelor 17,30-18,00 s-a deplasat la barul .. din satul C. V., jud. Călărași pentru a cumpăra țigări. Aici s-a întâlnit cu unchiul și vărul său, martorii E. N. și E. V. . În timp ce vorbea cu aceștia, în bar a intrat inculpatul care a intrat într-o discuție contradictorie cu martorul E. V.. Întrucât inculpatul era sub infuența băuturilor alcoolice, persoana vătămată și martorul E. V. i-au spus să plece acasă, dar acesta după aproximativ 15 min. s-a întors la bar, având asupra sa un ciocan și un cuțit, împrejurare în care a aruncat cu ciocanul spre E. V. lovindu-l în zona capului. Partea vătămată a încercat să îl oprească pe inculpat, acesta lovindu-l cu cuțitul în brațul stâng provocându-i sângerări, din cauza căreia persoana vătămată a fost trasportată imediat la spital.
Numitul E. V. nu a formulat plângere prealabilă, acesta fiind audiat doar în calitate de martor.
Evenimentul a fost confirmat și de martorii P. M. C., E. N. și D. G., ultimii doi observând momentele în care inculpatul i-a lovit pe B. F. și E. V..
Având în vedere că mijloacele de probă administrate demonstrează cu certitudine că inculpatul M. V. C. a săvârșit infracțiunea de lovire sau alte violențe cu forma de vinovăție cerută de lege, se dispune trimiterea în judecată a acestuia sub aspectul acestei infracțiuni.
Referitor la infracțiunea de port fără drept de cuțit în locurile și împrejurările în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică, prev. de art. 2 alin. 1 pct.1 din Legea 61/1991 pentru care a fost începută urmărirea penală s-a constatat că, sub aspectul laturii obiective, aceasta nu mai este incriminată, prin raportare la modalitatea concretă de săvârșire a faptei. Astfel, noile dispoziții legale descriu această infracțiune la art. 372 alin. 1 lit.a NCP, ca fiind fapta dea purta fără drept, la adunări publice, manifestări cultural sportive, în locuri special amenajate și autorizate pentru disctracție ori agrement sau în mijloace de transport în comun a cuțitului, pumnalul, boxul sau alte asemenea obiecte fabricate sau confecționate anume pentru tăiere, înțepare sau lovire. Având în vedere că inculpatul a avut în posesie un astfel de obiect la data săvârșirii faptei, însă nu în locurile prevăzute de art. 372 alin. 1lit.a NCP, s-a constatat că fapta comisă nu este prevăzută de legea penală actuală, motiv pentru care s-a dispus clasarea cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
Întrucât, atât în faza urmăririi penale, cât și în faza judecății, inculpatul M. V. C. a recunocut comiterea faptei, așa cum a fost stabilită de organele de urmărire penală, instanța reține situația de fapt descrisă mai sus.
Situația de fapt reținută de instanță este dovedită cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile personei vătămate B. F. N. (filele 12 – 15 d.u.p.), certificatul medico-legal nr. 1212/A2/151 din 15.05.2013 (fila 16 d.u.p.), declarațiile inculpatului date în faza urmăririi penale și în faza judecății (filele 17 – 21 d.u.p. și fila 27 d. inst.), declarațiile martorilor (filele 23 – 30 d.u.p.).
Judecătoria constată că s-au confiscat de la inculpat bunurile utilizate în comiterea infracțiunii; cuțit cu mâner de plastic de culoare verde cu o lungime de 29 cm. și un ciocan cu coada de fier, depuse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Călărași, în baza dovezii . nr._ (fila 33 d.u.p.).
Conform notei de calcul din data de 13.04.2014 (fila 35 d.u.p.), întocmită de S. Județean de Urgență Călărași, partea vătămată B. F. N. a fost internată la această unitate medicală în perioada 13-15.04.2013, iar cheltuielile cu spitalizarea se ridică la suma de 564,48 lei.
În drept, fapta inculpatului M. V. C., care la data de 13.04.2013, a lovit-o cu un cuțit pe partea vătămată B. F. N., provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzute de art.180 alin. (2) C. penal de la 1969.
În cauză, raportat la prevederile art.5 NCP și la cele reținute de Curtea Constituțională în decizia de interpretare a constituționalității art. 5 NCP, instanța apreciază că legea penală mai favorabilă este cea prevăzută de vechiul cod penal, întrucât regimul de executare al pedepsei, este mai blând față de cel instituit prin Noul Cod penal.
Sub aspectul laturii obiective, instanța reține că elementul material al faptei constă în acțiunea de lovire a părții vătămate, urmarea imediată a faptei constă în vătămarea corporala a părții vătămate, vătămare ce a necesitat pentru vindecare 8-9 zile de îngrijiri medicale, legătura de cauzalitate rezultă din ansamblul probator administrat respectiv din certificatul medico-legal, precum și de celelalte mijloace de probă administrate, din care a rezultat faptul că între acțiunea de lovire și leziunile traumatice există legătură directă de cauzalitate, neinterpunându-se nicio cauză sau condiție care ar fi putut să întrerupă lanțul cauzal.
Latura subiectivă a infracțiunii este realizată sub forma intenție indirecte reglementate de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. b C. penal 1969, inculpatul prevăzând rezultatul faptei, date fiind circumstanțele în care a agresat-o pe partea vătămată și, chiar dacă nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerea lui. Așadar, vinovăția inculpatului rezultă din întreg probatoriul administrat.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 52 C. penal de la 1869., precum și criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. penal de la 1869 raportate în prezenta cauză, respectiv gradul destul de ridicat de pericol social al faptei comise, persoana inculpatului, precum și circumstanțele concrete ale săvârșirii faptei.
Astfel, pe de o parte, instanța va avea în vedere gradul relativ ridicat de pericol social al faptei concretizat în valorile sociale care au fost vătămate – integritatea fizică și psihică a părții civile, modalitatea violentă în inculpatul a lovit-o pe partea vătămată, ambientul în care a avut loc . – loc public, în zona unui bar, de față fiind mai multe persoane, precum și urmările faptei comise – leziunile traumatice suferite de partea vătămată.
Pe de altă parte, se va reține și faptul că inculpatul a manifestat o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei, dar și conduita exemplară a acestuia în societate anterior săvârșirii faptei, reieșită din lipsa antecedentelor penale (cazier judiciar, fila 13 d. inst.) și vârsta inculpatului vârstă la care fapte de natura celei săvârșite sunt rezultatul teribilismului și a neconștientizării depline a consecințelor faptelor sale.
În acest context, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse al cărei cuantum va fi orientat spre minimul special prevăzut de lege, minim ce având în vedere că inculpatul a înțeles să urmeze procedura de recunoaștere a învinuirii prevăzută de art. 396 alin.10 C procedură penală va fi redus cu 1/3.
Așadar, constatând că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, instanța, va condamna pe inculpatul M. V. C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, infracțiune prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. (2) C. penal de la 1969 la o pedeapsă de 2 luni închisoare, apreciind că pedeapsa astfel cum va fi stabilită și aplicată este de natură să asigure atingerea scopurilor preventiv-educative și sancționatorii ale pedepsei, prevăzute de art. 52 din C. penal de la 1969.
Cu privire la individualizarea judiciară a executării pedepsei, instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 81 C. penal de la 1969, conform cărora se poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o anumită durată cu îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani sau amendă; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni; se apreciază de instanță că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.
Considerând că în cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 81 C. penal de la 1969, respectiv condamnarea prin prezenta sentință fiind de 2 luni închisoare, lipsa antecedentelor penale și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea de către inculpat a pedepsei aplicate - convingere fundamentată pe circumstanțele personale ale inculpatului, constând în vârsta și integrarea sa pe deplin în familie și în societate -, instanța, în baza art. 81 C. penal de la 1969, va suspenda condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 2 luni, stabilit în condițiile art. 82 C.penal de la 1969.
Aplicarea pedepselor accesorii inculpatului trebuie realizată atât în baza articolelor 71 și 64 C. penal de la 1969, cât și prin prisma Convenției Europene a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, a Protocoalelor adiționale la Convenție și a jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului care, în conformitate cu dispozițiile art. 11 alin. 2 și art. 20 din Constituția României, fac parte din dreptul intern ca urmare a ratificării acestei Convenții de către România prin Legea nr. 30/1994.
Astfel, în raport de natura faptei săvârșite, instanța a apreciat că aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege, care este o valoare fundamentală într-o societate democratică, nu ar fi proporțională și justificată față de scopul limitării exercițiului acestui drept, motiv pentru care, în baza art. 71 C. penal. rap. la art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, instanța va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C. penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. penal de la 1969, instanța va suspenda condiționat și executarea pedepsei accesorii, pe același termen de încercare.
În baza art. 404 alin.2 C. pr. Penală va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. penal de la 1969, respectiv revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și executarea acesteia în întregime în situația săvârșirii în termenul de încercare a unei noi infracțiuni intenționate.
Cu privire la latura civilă, instanța reține că, în faza urmăririi penale, persoana vătămată B. F. N. a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 2500 lei (fila 13 d.u.p.) reprezentând cheltuieli cu spitalizarea. Având în vedere că această parte vătămată, deși legal citată în faza judecății, nu s-a prezentat în fața instanței și nu și-a dovedit valoarea exactă a prejudiciului suferit și luând act că inculpatul a declarat că este de acord să o despăgubească cu suma de 1000 lei, sumă apreciată ca fiind rezonabilă de instanță, judecătoria, în baza art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 și urm. din Codul civil, va admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă B. F. N. și, în consecință, îl va obliga pe inculpatul M. V. C. la plata către această parte civilă a sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale.
În termen legal, S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CĂLĂRAȘI s-a constituit parte civilă cu suma de 564,48 lei, reprezentând cheltuieli cu spitalizarea lui B. F. N. în perioada 13-15.04.2013, depunând la dosar nota de calcul din data de 13.04.2014 (fila 35 d.u.p.). Așa fiind, judecătoria, în baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 19 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, jud. Călărași. Îl va obliga pe inculpatul M. V. C. la plata sumei de 564,48 lei către această parte civilă, reprezentând despăgubiri materiale - contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistența medicală acordată părții civile B. F. N..
Considerând-o legală și temeinică, instanța va admite și cererea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Călărași având ca obiect confiscarea bunurilor folosite în comiterea infracțiunii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, judecătoria va dispune confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu mâner din plastic de culoare verde, cu lungimea de 29 cm. și a unui ciocan cu coada din metal, cu lungimea de 22 cm., bunuri depuse în Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean Călărași în baza dovezii . nr._.
Conform art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei reprezintă cheltuieli avansate de stat în faza premergătoare judecății (în faza judecății instanța a estimat valoarea cheltuielilor la suma de 100 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 5 din Codul penal, stabilește că pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) din Codul penal din 1969, reținută în sarcina inculpatului M. V. C., fiul lui V. și G., născut la data de 19.06.1984 în mun. B., jud. B., domiciliat în .. Călărași, CNP_, fără antecedente penale,sunt mai favorabile dispozițiile legii vechi, ale art. 180 alin. (2) din Codul penal din 1969.
În baza art. 180 alin. (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal și a art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul M. V. C. fiul lui V. și G., născut la data de 19.06.1984 în mun. B., jud. B., domiciliat în .. Călărași, CNP_, fără antecedente penale, la 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și cea constând în interzicerea dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II–a și art. 64 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969.
În baza art. 81-82 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 2 luni, calculat potrivit art. 82 din Codul penal din 1969.
În baza art. 71 alin. (5) din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepselor accesorii.
Conform art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 din Codul penal din 1969 privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și executarea acesteia în întregime în situația săvârșirii de către inculpat, în termenul de încercare, a unei noi infracțiuni intenționate.
În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 19 din Codul de procedură penală, coroborat cu art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, jud. Călărași.
Obligă pe inculpatul M. V. C. la plata sumei de 564,48 lei către această parte civilă, reprezentând despăgubiri materiale - contravaloarea cheltuielilor ocazionate de asistența medicală acordată părții civile B. F. N..
În baza art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 și urm. din Codul civil, admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă B. F. N. fiul lui S. și G., născut la data de 19.02.1984 în mun. Călărași, jud. Călărași, CNP –_ și, în consecință, obligă inculpatul M. V. C. la plata către această parte civilă a sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) din Codul de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, dispune confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu mâner din plastic de culoare verde, cu lungimea de 29 cm. și a unui ciocan cu coada din metal, cu lungimea de 22 cm., bunuri depuse în Camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean Călărași în baza dovezii . nr._.
Conform art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. S. O. Ș. E.
Red. S.O.
Dact. S.E.
6ex/08.04.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 86/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
