Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 299/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-11-2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ NR.299
Ședința Camerei de Consiliu din 5.11.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași - prezent procuror P. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind cererea formulată de condamnatul C. I.,având ca obiect reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat condamnatul, asis. de av. G. I .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Av. G. I, pentru condamnat, având cuvântul, precizează că nu mai sunt alte probe de administrat,în afara înscrisurilor depuse la dosar.Depune la dosar un înscris emis de ANAF din care reiese că petentul nu are nici un fel de datorii la bugetul de stat, pentru a dovedii astfel că și-a achitat integral cheltuielile judiciare la care a fost obligat.
Reprezentantul parchetului, avînd cuvîntul, arată că nu mai sunt probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul pentru susțineri în fond.
Av. G. I pentru condamnat,având cuvântul,solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată,urmând a se dispune reabilitarea judecătorească.
Reprezentantul parchetului,avînd cuvîntul,pune concluzii de admitere a cererii condamnatului .
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 12.10.2015 și înregistrată sub nr._ ,condamnatul C. I., fiul lui P. și V., născut la data de 4.06.1968 în ., CNP_, domiciliat în ., .,jud. Călărași, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reabilitarea sa judecătorească pentru pedepsele de: 700 lei amendă penală, pronunțată în sarcina sa prin sentința penală nr. 191/9.05.2002 a Judecătoriei Călărași, rămasă definitivă prin D.P. nr. 180 din 26.02.2003 a Tribunalului Călărași, respectiv de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP 700/4.12.2003 a Judecătoriei Călărași ,rămasă definitivă prin DP nr. 540 din 1.04.2004 a C.A.B. În motivarea cererii sale condamnatul a arătat că prin sentințele penale nr.191/2002,nr.288/2002 ale Judecătoriei Călărași, a fost condamnat la o amendă penală de 700 lei și respectiv la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării. A mai arătat că prin sentința penală nr. 700/2003 a Judecătoriei Călărași a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, revocându-se suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin SP nr. 288/2002 a Judecătoriei Călărași și executând o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție, în perioada 8.11.2003-3.11.2006,când a fost liberat condiționat .
El a mai menționat că, prin raportare la disp. art. 166 și 168 N.C.p., termenul de reabilitare pentru cele două pedepse a fost îndeplinit și că de la acea dată și până în prezent nu a mai săvîrșit nici o altă infracțiune, și-a câștigat existența prin mijloace oneste,lucrând în țară și în străinătate, a avut o conduită bună în familie și în societate și și-a achitat despăgubirile civile, dar și cheltuielile judiciare către stat.
În dovedirea cererii sale condamnatul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele: copie C.I., S.P. 191/9.05.2002 a Judecătoriei Călărași, SP nr. 288/2002 a Judecătoriei Călărași, SP 700/4.12.2003 a Judecătoriei Călărași, mandatul de executare a pedepsei închisorii, biletul de liberare din penitenciar,cazierul judiciar, copie carnet de muncă, un înscris sub semnătură privată, din care rezultă plata despăgubirilor civile și un certificat de atestare fiscală emis de ANAF la data de 5.11.2015, din care reiese că nu are datorii către bugetul de stat.
În drept a invocat prev. art. 166-168 N.C.p.
Cererea este scutită de taxă de timbru .
Din referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași a reieșit că Penitenciarul Spital București a confirmat executarea pedepsei în perioada 8.11.2003-7.05.2008 ,iar cheltuielile judiciare către stat în sumă de 600 lei, au fost confirmate de DGFP Călărași, fără a rezulta însă dacă au fost achitate .
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin S.P. nr. 191/2002,respectiv nr.288/2002 ale Judecătoriei Călărași,petentul a fost condamnat la o amendă penală de 700 lei și respectiv la o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării ,iar prin sentința penală nr. 700/2003 a Judecătoriei Călărași a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, revocându-se suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin SP nr. 288/2002 a Judecătoriei Călărași și executând o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție, în perioada 8.11.2003-3.11.2006, când a fost liberat condiționat .De asemenea din certificatul de atestare fiscală emis de ANAF la data de 5.11.2015, reiese că petentul nu are datorii către bugetul de stat, astfel că, cheltuielile judiciare în sumă de 600 lei,la care a fost obligat prin cele trei sentințe penale au fost achitate .În plus, din carnetul de muncă și din contractele depuse la dosar reiese că petentul și-a asigurat existența după condamnare prin mijloace oneste, iar din înscrisul sub semnătură privată depus la fila 48,rezultă că a achitat și despăgubirile civile la care a fost obligat către partea civilă S. M.,prin SP nr.700/2003 a Judecătoriei Călărași.
Conform art. 168 N.C.p. reabilitarea judecătorească poate avea loc dacă condamnatul nu a săvârșit nici o altă infracțiune în intervalul prevăzut de art. 166 N.C.p. și a achitat integral cheltuielile de judecată, precum și obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În speță, pedepsele la care a fost condamnat acesta nu sunt mai mari de 5 ani,astfel că potrivit art.166 al. 1 lit. a rap. la art. 167 N.C.P. de la data executării ultimei pedepse penale,trebuie să treacă un termen de 4 ani, în care acesta să nu săvârșească nici o altă infracțiune.
Condamnatul a executat ultima pedeapsă aplicată în sarcina sa în perioada 8.11.2003-7.05.2008, iar de atunci și pînă în prezent, conform fișei sale de cazier judiciar, nu a comis nici o altă infracțiune, iar conform dovezilor depuse la dosar a achitat integral despăgubirile civile, dar și cheltuielile judiciare către stat, la plata cărora a fost obligat.
Pentru aceste considerente, instanța constatând îndeplinite cerințele legale mai sus menționate, în baza art. 529 rap. la art. 533 N.C.p.p. urmează a admite cererea formulată de condamnat și a constata intervenită reabilitarea judecătorească a lui pentru pedepsele de :- 700 lei amendă penală, pronunțată în sarcina sa prin sentința penală nr. 191/9.05.2002 a Judecătoriei Călărași, rămasă definitivă prin D.P. nr. 180 din 26.02.2003 a Tribunalului Călărași, respectiv de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP 700/4.12.2003 a Judecătoriei Călărași ,rămasă definitivă prin DP nr. 540 din 1.04.2004 a C.A.B.
Cheltuielile judiciare urmează a rămâne în sarcina statului, conform art. 275 al. 3 N.C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 rap. la art. 533 N.C.p.p și la art. 166 al. 1 lit. a N. C.p. dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului C. I., fiul lui P. și V., născut la data de 4.06.1968 în ., CNP_,domiciliat în ., .,jud. Călărași ,în raport de pedepsele de :- 700 lei amendă penală, pronunțată în sarcina sa prin sentința penală nr. 191/9.05.2002 a Judecătoriei Călărași, rămasă definitivă prin D.P. nr. 180 din 26.02.2003 a Tribunalului Călărași, respectiv de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin S.P. 700/4.12.2003 a Judecătoriei Călărași ,rămasă definitivă prin D.P. nr. 540 din 1.04.2004 a C.A.B.
În baza art. 275 al. 3 N.C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 5.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red.ED/Dact.D.M./Ex.4/ 9.11.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 275/2015.... | Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... → |
|---|
