Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 81/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 81
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Călărași, procuror S. G.-F.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. V. având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal, legitimat cu CI ., nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că la dosar a fost depusă o copie de pe cazierul judiciar al petentului și că Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Călărași a întocmit referatul solicitat, după care;
Petentul, având cuvântul, învederează instanței că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, învederează instanței că nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța, acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului cauzei.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulate urmând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate intervenită reabilitarea sa de drept, în raport de pedepsele aplicate prin sentințele penale nr. 213/1998 și nr. 231/1999 ale Judecătoriei Călărași. Precizează că, termenul de reabilitare a fost împlinit, și că de la data pronunțării hotărârilor de condamnare și până în prezent, nu a mai comis alte fapte penale.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii de reabilitare formulată de petent.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 10.02.2015, sub nr._, petentul G. V. a solicitat instanței să dispună reabilitarea sa cu privire la condamnările ce i-au fost aplicate.
În motivare, petentul a arătat că prin sentința penală nr. 213/10.04.1998 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 74/17.06.1998 a Tribunalului Călărași, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o perioadă de 3 ani stabilită ca termen de încercare, iar prin sentința penală nr. 231/25.05.1999 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.09.1999, a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani stabilită ca termen de încercare.
De asemenea, a mai învederat că de la data rămânerii definitive a sentințelor menționate nu a mai suferit nicio altă condamnare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 134 alin. 2 C.pen. 1969 și dispozițiile art. 165 C.pen. 2013.
În dovedirea cererii, petentul a depus: sentința penală nr. 213/10.04.1998 pronunțată de Judecătoria Călărași, sentința penală nr. 231/25.05.1999 pronunțată de Judecătoria Călărași, certificatul de cazier judiciar . nr._ și cartea sa de identitate.
În cursul cercetării judecătorești, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 213/10.04.1998 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 74/17.06.1998 a Tribunalului Călărași, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe o perioadă de 3 ani stabilită ca termen de încercare.
Prin sentința penală nr. 231/25.05.1999 pronunțată de Judecătoria Călărași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.09.1999, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 3 ani stabilită ca termen de încercare.
În drept, reabilitarea reprezintă instituția juridică prin care fostul condamnat este reintegrat total în societate, prin înlăturarea pentru viitor a tuturor incapacităților și interdicțiilor ce decurg din condamnare.
În funcție de felul, durata și modul de executare a pedepsei, reabilitarea poate interveni de drept sau trebuie dispusă pe cale judecătorească, fiecare având regim juridic distinct.
În prezenta cauză, pentru cele două condamnări aplicate petentului s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei (art.81-82 C.pen. 1969), astfel devenind incidente, prin raportare și la art. 15 din Legea 187/2012, dispozițiile art.86 C.pen. 1969.
Deși efectele reabilitării de drept intervin „ope legis”, în practica judiciară s-a decis că este admisibilă o cerere de constatare a intervenirii reabilitării de drept prin hotărâre judecătorească, interesul practic fiind legat de probarea intervenirii reabilitării de drept.
De asemenea, s-a arătat că reabilitarea de drept poate interveni și în cazul unor condamnări multiple, cu condiția ca pentru fiecare în parte să fie îndeplinite cerințele expres prevăzute de art.134 C.pen. 1969.
Așadar, față de dispozițiile art.86 C.pen. 1969, instanței îi revine doar sarcina de a verifica și constata îndeplinirea condițiilor reabilitării de drept în acest caz special, respectiv condamnatul să nu fi săvârșit o infracțiune în termenul de încercare, iar suspendarea condiționată a executării să nu fi fost revocată.
Astfel, în raport de situația de fapt reținută prin sentința penală nr. 213/10.04.1998 pronunțată de Judecătoria Călărași, de situația de fapt reținută prin sentința penală nr. 231/25.05.1999 pronunțată de Judecătoria Călărași și de datele cuprinse în fișa de cazier judiciar actualizată a petentului (f. 31), instanța constată că petentul nu a săvârșit alte infracțiuni în termenele de încercare stabilite prin sentințele menționate anterior, suspendările condiționate ale executării pedepselor nefiind revocate.
În concluzie, fiind îndeplinite condițiile art.86 C.pen. 1969, cererea petentului este întemeiată, urmând a fi admisă.
Totodată, ca urmare a soluției pronunțate, în temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 533 C.proc.pen. admite cererea de reabilitare formulată de petentul G. V., fiul lui B. și A., născut la data de 10.02.1960 în municipiul Călărași, județ Călărași, posesor al C.I. . nr._, CNP_, cu domiciliul în municipiul Călărași, județ Călărași, .. 5, ., ..
Constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la condamnarea de 1 an închisoare, cu aplicarea disp. art. 81 – 82 C.pen. 1969, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 213/1998 a Judecătoriei Călărași, definitivă la data de 17.06.1998, prin decizia penală nr. 74/1998 a Tribunalului Călărași și cu privire la condamnarea de 1 an închisoarea, cu aplicarea disp. art. 81 – 82 C.pen. 1969, aplicată petentului prin sentința penală nr. 231/1999 a Judecătoriei Călărași, definitivă prin neapelare la data de 16.06.1999.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-M. B. L.
Red.N.R.M.
Thred. B.L.
Ex. 4/23.03.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 110/2015.... → |
|---|
