Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 79/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA PENALĂ NR.79
Ședința publică din data de 5.03.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Din partea Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași - procuror P. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S. E., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. d și alin.2 lit. b din Codul penal cu aplic.art. 41 alin.1 Cod penal,prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 112/P/3.02.2015.
La apelul nominal făcut s-au prezentat inculpatul, sub stare de arest asis. din oficiu de av. M. L., partea civilă,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, după care:
Partea civilă, având cuvântul, arată că renunță la pretențiile civile solicitate, deși nu și-a recuperat prejudiciul cauzat.
Inculpatul ,având cuvântul, învederează instanței că înțelege să se judece în baza dispozițiilor art. 396 al.10 Cod. proc. penală .
Instanța în conformitate cu disp. art. 372 C.pr.p. procedează la identificarea inculpatului, conform art. 374 C.pr.p. dă citire actului de sesizare al instanței și în conformitate cu disp. art. 378 C.pr.p. procedează la ascultarea acestuia, declarația dată fiind consemnată în proces verbal separat și atașat la dosar.
Av. M. L. pentru inculpat, partea civilă și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond, conform art. 340 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul,expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpatului, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,fapta fiind pe deplin dovedită cu probele administrate în cauză și recunoscută de el,motiv pentru care pune de concluzii de condamnare la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție,urmând a se aplica dispozițiilor art. 396 al. 10 C.p.p.
În temeiul dispozițiilor art. 67 N. C.p. solicită interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit a,b N.C.p. ca pedepse complementare ,iar în baza art.65 N.C.p. solicită interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit a,b N.C.p. ca pedepse accesorii.
Urmează ca în baza art. 72 al. 1 C.p. să se deducă din pedeapsa ce i se va aplica perioada reținerii și arestării preventive a inculpatului.
Urmează a se obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Partea civilă, având cuvântul, solicită a se lua act că renunță la pretențiile civile în cauză și că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Av.M. L. pentru inculpat, având cuvântul,solicită ca la individualizarea pedepsei ce i se va aplica să se aibă în vedere circumstanțele reale și personale ale acestuia,urmând a i se aplica o pedeapsă cu închisoarea,orientată către minimul special prevăzut de lege,cu aplic. disp. art. 396 al.10 C.p.p .
Urmează a se obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat .
Inculpatul, avînd ultimul cuvînt, regretă săvârșirea infracțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Prin rechizitoriul nr. 112/P/2015 din data de 3.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată inculpatul S. E., zis Ciarlo, fiul lui S.-M. și M.-Annunziata, născut la data de 20.11.1992, sect.5 București, mun. Călărași, jud. Călărași, posesor al CP, ., număr_, CNP_8, cetățean român, necăsătorit, fără studii, fără ocupație sau loc de muncă, recidivist ,pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. d alin.2 lit.b din Codul penal cu aplic.art. 41 alin.1 Cod.
S-au reținut prin actul de sesizare al instanței ,fapta inculpatului S. E. care,în data de 12.01.2015,a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței persoanei vătămate T. M., apoi prin forțarea ușilor de acces, în locuința acesteia și într-o anexă a locuinței, de unde a sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu în valoare de aprox. 1000 lei.
Din declarațiile inculpatului,ale părții civile,ale martorilor,din procesul verbal de reconstituire,din planșa foto,instanța a reținut următoarea situație de fapt: în data de 12.01.2015, inculpatul S. E., zis “C.”, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea imobilului situat în municipiul Călărași, ., Jud. Călărași, apoi prin forțarea ușii de acces a pătruns în locuință de unde a sustras 10 kg. de cartofi și o geacă de piele de damă, după care, prin forțarea ușii de acces, a pătruns într-o anexă a locuinței, de unde a sustras un cărucior de butelii metalic, 10 sticle cu zarzavat conserve, 3 sticle cu ulei comestibil, 5 kg. de făină, 10 kg. de zahăr, o oală din fontă și două oale din tablă, cauzându-i persoanei vătămate T. M., proprietara imobilului, un prejudiciu în valoare de aproximativ 1000 lei. În urma sesizării părții vătămate, organele de poliție s-au deplasat la fața locului, unde au constat că locuința acesteia prezenta urme de efracție în zona geamurilor, la una din ușile de acces situată în zona spatelui casei și la o anexă.
Din procesul verbal și raportul întocmite cu această ocazie, rezultă că, în timp ce erau efectuate verificări în zonă, martora V. S. a atenționat organele de poliție că a văzut o persoană de sex masculin, de circa 20-25 de ani, care avea asupra sa un cărucior de butelii, cărucior pe care l-a recunoscut ca fiind al persoanei vătămate T. M.. Organele de poliție s-au deplasat spre locul indicat de martoră și au observat o persoană de sex masculin, înălțime cca. 155-160 cm., față ovală, îmbrăcată cu pantaloni de tip blugi, culoare închisă, cizme de cauciuc în picioare, geacă de culoare neagră, având trasă pe cap gluga unui hanorac de culoare gri cu portocaliu. Organele de poliție l-au recunoscut, văzându-i fața, pe numitul S. E., zis „C.”, pe care îl aveau în atenție, întrucât era cunoscut ca o persoană care comite fapte antisociale. Au pornit în urmărirea lui, însă acesta a fugit pe . . Municipiul Călărași, unde a ieșit din raza vizuală a organelor de poliție. Organele de poliție au găsit pe . butelii abandonat de S. E.,pe care l-au predat persoanei vătămate care l-a recunoscut ca fiind cel care i-a fost sustras.
Cu ocazia reconstituirii,efectuată în prezența persoanei vătămate și a martorei asistente V. S., inculpatul a indicat exact, traseul urmat, locația unde se afla amplasat imobilul persoanei vătămate, locul prin care s-a pătruns în curtea gospodăriei ei, locul unde a abandonat căruciorul sustras.
Situația de fapt descrisă mai sus este confirmată și de depozițiile martorilor V. S., S. A., S. F..
Din probele administrate în cauză,instanța apreciază că în drept,fapta inculpatului S. E. care, în data de 12.01.2015, a pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței persoanei vătămate T. M., apoi prin forțarea ușilor de acces în locuința acesteia și într-o anexă a locuinței, de unde a sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu în valoare de aprox. 1000 lei, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit. d și alin.2 lit.b din Codul penal.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului a reieșit că acesta a fost condamnat în repetate rânduri pentru săvârșirea unor infracțiuni similare, ultima dată la o pedeapsă de 2 ani închisoare ,prin SP nr. 485/2013 definitivă la data de 27.12.2013 ,prin nerecurare.Întrucât după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii, mai mare de 1 an, până la împlinirea termenului de reabilitare, inculpatul a săvârșit o nouă infracțiune cu intenție, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 1 an sau mai mare ,instanța urmează a reține comiterea infracțiunii pentru care este condamnat prin prezenta, în stare de recidivă postexecutorie ,prev. de art. 41alin.1 Cod penal.
Fiind audiat inculpatul în faza de urmărire penală, dar și în fața instanței a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată și a înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
La individualizarea pedepsei aplicate,instanța a avut în vedere gravitatea faptei comise,modalitățile concrete în care a săvîrșit-o,respectiv prin escaladare,scopul urmărit, anume acela de a face rost de bani,urmarea gravă produsă,valoarea modică a prejudiciului cauzat,care însă nu a fost acoperit integral, ca și faptul că inculpatul este tânăr, fără studii, fără ocupație și implicit fără venituri.
Urmează a face în cauză aplicarea disp. art. 396 al.10 N.C.p.p., reducând limitele de pedeapsă ale infracțiunii săvârșite de inculpat cu 1/3, față de faptul că acesta a înțeles să recunoască în totalitate fapta și să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Urmează a condamna inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al.1 -229 al.1 lit. d și al. 2 lit. b N.C.P. cu aplic. art.41 al. 1 N.C.P. rap. la art. 43 al. 5 N.C.P. și cu aplic. art. 396 al.10 N.C.P.P. ,la o pedeapsă de 3 ani închisoare,în regim de detenție.
În ceea ce privește pedeapsa complementară, instanța reține că natura faptei săvârșite, persistența infracțională, ansamblu circumstanțelor personale ale inculpaților duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 66 al.1 lit. a și b N.C.P., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, motiv pentru care exercițiul acestuia urmează a fi interzis pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei aplicate prin prezenta.
Conform art.65 al.1 N.C.P. pedeapsa accesorie constă în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b și d-o N.C.P. a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.
Ca atare, în baza art.65 al.1 N.C.P. urmează a interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a și b N.C.P., drepturi interzise ca pedeapsă complementară.
În baza art. 72 al.1 N.C.P. urmează a deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință perioada reținerii de 24 h din data de 13.01.2015 și arestării preventive de la 14.01.2015 la zi și a menține starea de arest a inculpatului.
Urmează a lua act că partea civilă T. M. a renunțat la pretențiile civile solicitate, deși nu și-a recuperat prejudiciul cauzat.
În baza art. 112 lit. e N.C.P. urmează a dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a sumei de 1000 lei ,nerevendicată de partea civilă.
În baza art. 112 lit. b N.C.P. urmează a dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a unei pile metalice dreptunghiulare, aflată la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Călărași conform dovezii .,nr._ din 28.01.2015.
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 400 lei ,urmează a fi avansat către B.A.Călărași (av. G. A-200 lei și av.M. L.-200 lei ),din fondurile Ministerului de Justiției.
În baza art.274 al.1 N.C.p.p. urmează a obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul S. E., CNP_,născut la data de 20.11.1992 în București, sector 5, fiul lui S. –M. și M.-Annunziata, născut la data de 20.11.1992, sect.5 București, mun. Călărași, jud. Călărași, posesor al CP, ., număr_, CNP_8, cetățean român, necăsătorit, fără studii, fără ocupație sau loc de muncă, recidivist , pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ,prev. de 228 al.1 -229 al.1 lit. d și al. 2 lit. b N.C.P. cu aplic. art.41 al. 1 N.C.P. și cu aplic. art. 396 al.10 N.C.P.P. ,la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
În baza art. 67 al.2 N.C.P. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a,b N.C.P. pe o durată de 1 an,după executarea pedepsei aplicate prin prezenta.
În baza art.65 al. 1 N.C.P. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercițiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a, b N.C.P.
În baza art. 72 al.1 N.C.P. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință perioada reținerii de 24 h din data de 13.01.2015 și arestării preventive de la 14.01.2015 la zi și menține starea de arest a inculpatului .
Ia act că partea civilă T. M. a renunțat la pretențiile civile solicitate, deși nu și-a recuperat prejudiciul cauzat.
În baza art. 112 lit. e N.C.P. dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a sumei de 1000 lei ,nerevendicată de partea civilă .
În baza art. 112 lit. b N.C.P. dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a unei pile metalice dreptunghiulare, aflată la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Călărași conform dovezii .,nr._ din 28.01.2015
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 400 lei va fi avansat către B.A.Călărași (av. G. A-200 lei și av.M. L.-200 lei ),din fondurile Ministerului de Justiției.
În baza art.274 al.1 N.C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .
Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 5.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. D. M.
Red .E.D.
Tehnored DM
Ex.7/ azi 9.03.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
