Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 187/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 187/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr. 187
Ședința publică de la 6 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier :C. E.
Ministerul Public reprezentat de procuror N. G. O.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în baza art. 483 C.p.p. de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul ȘTEBLEA Ș. Ș. S., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sunt influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal, asistat de av. D. E. – apărător desemnat din oficiu, conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art. 484 C.p.p. procedează la ascultarea inculpatului. Pe parcursul audierii s-a întrerupt curentul electric, astfel că declarația dată a fost scrisă de mână în ședință publică și atașată la dosar. Ședința a fost înregistrată pe reportofon.
Instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. D. E., pentru inculpat, solicită că se constate legalitatea acordului de recunoaștere a vinovăției, întrucât la încheierea acestuia s-au avut în vedere următoarele: recunoașterea sinceră a faptei, traficul rutier redus, faptul că inculpatul nu are antecedente penale și a avut o conduită bună pe parcursul cercetărilor.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6250 lei.
Cu privire la solicitarea inculpatului de micșorare a amenzii, solicită înlăturarea acesteia, întrucât a fost de acord cu amenda stabilită, motivul invocat nu este relevant, nu s-a învederat o circumstanță diferită de cea a încheierii acordului.
Inculpatul, având cuvântul personal, arată că are un venit de 2500 lei/lună, este încadrat în muncă și solicită eșalonarea amenzii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
La data de 17.07.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpina sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul Șteblea Ș. Ș. S. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. pen, obiect al cauzei penale nr. 3661/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în seara zilei de 15.11.2014, in jurul orelor 20.45, inculpatul Șteb Ș. Ș. S. a condus autoturismul marca Nissan Pathfinder cu numărul înmatriculare_ (pe care îl avea in folosința), pe drumurile publice, din orasul B., jud. Prahova, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice. Inculpatul a fost implicat . pe . orașul B., Prahova, in urma căruia au rezultat pagube materiale (a fost avariat autovehiculul iar gardul împrejmuitor al imobilului nr. 141 ce aparține numitului G. I. a fost degradat).
Organele de politie au fost sesizate de numitul G. I. si s-au deplasat fata locului. Polițiștii au constatat că inculpatul emana halenă alcoolică si l-au testat cu aparatul Drager, care a indicat o concentrație de 0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul Șteblea Ș. Ș. S. a fost condus ulterior la Spitalul Municipal Câmpina, unde i-a prelevată o singura mostra biologica în vederea stabilirii alcoolemiei. A refuzat recoltarea celei de-a doua mostre biologice.
Mostra a fost recoltată la ora 21.30 (cu trusa standard de prelevare, sigilata, sigiliu_ și trimisa Serviciului de Medicina Legala Prahova). In urma analizelor de laborator a rezultat ca, inculpatul Șteblea Ș. Ș. S. avea o imbibație alcoolica in sânge de 1,65 g %o, (conform buletinului de analiză toxicologică nr. 19 din 20.11.2014 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Ploiești).
Prin ordonanța din data de 16.11.2014 organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul sil influența alcoolului, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 al.1c.p. iar prin ordonanța din 11.12.2014, procurorul a dispus continuarea urmăririi penale față de inculpatul Șteblea Ș. Ș. S., pentru aceeași infracțiune.
Prin ordonanța din data de 07.04.2015, s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului Șteblea Ș. Ș. S., CNP_, cu privire la săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul sub influența alcoolulu, faptă prevăzută și pedepsita articolul 336 aliniatul 1 din Codul Penal.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii;rezultat testului cu aparatul Drager;cerere de analiză și proces-verbal de prelevare;buletin de examinare clinică;buletin de analiză toxicologică - alcoolemie;declarațiile martorilor H. H. I., M. A. D. si G. I. și declarații inculpat precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6250 lei, calculată astfel: 250 zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 55 lei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 3661/P/2014
al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Câmpina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în seara zilei de 15.11.2014, in jurul orelor 20.45, inculpatul Șteb Ș. Ș. S. a condus autoturismul marca Nissan Pathfinder cu numărul înmatriculare_ (pe care îl avea in folosința), pe drumurile publice, din orașul B., jud. Prahova, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice. Inculpatul a fost implicat . pe . orașul B.,jud. Prahova, in urma căruia au rezultat pagube materiale (a fost avariat autovehiculul iar gardul împrejmuitor al imobilului nr. 141, ce aparține numitului G. I. a fost degradat). Organele de politie au fost sesizate de numitul G. I. si s-au deplasat fata locului. Polițiștii au constatat că inculpatul emana halenă alcoolică si l-au testat cu aparatul Drager, care a indicat o concentrație de 0,89 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus ulterior la Spitalul Municipal Câmpina, unde i-a prelevată o singura mostra biologica în vederea stabilirii alcoolemiei. A refuzat recoltarea celei de-a doua mostre biologice.
Mostra a fost recoltată la ora 21.30 (cu trusa standard de prelevare, sigilata, sigiliu_ și trimisă Serviciului de Medicina Legala Prahova). In urma analizelor de laborator a rezultat că inculpatul Șteblea Ș. Ș. S. avea o imbibiție alcoolică în sânge de 1,65 g %o, (conform buletinului de analiză toxicologică nr. 19 din 20.11.2014 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Ploiești).
Prin ordonanța din data de 16.11.2014 organele de cercetare penală au dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de „conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută și pedepsită de articolul 336 aliniatul 1 din Codul Penal iar prin ordonanța din 11.12.2014, procurorul a dispus continuarea urmări penale față de Șteblea Ș. Ș. S., pentru aceeași infracțiune.
Prin ordonanța din data de 07.04.2015, s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului Șteblea Ș. Ș. S., CNP_, cu privire la săvârșirea infracțiuniiconducerea unui vehicul sub influența alcoolului", faptă prevăzută și pedepsita articolul 336 aliniatul 1 din Codul Penal.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii,rezultat testului cu aparatul Drager;cerere de analiză și proces-verbal de prelevare;buletin de examinare clinică,buletin de analiză toxicologică - alcoolemie; declarațiile martorilor H. H. I., M. A. D. si Gcoran I. și declarații inculpat
Cu ocazia audierii sale în instanță la termenul de judecată din data de 6.10.2015, cu respectarea garanțiilor procesuale și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul a confirmat încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției cu P. de pelângă Judecătoria Câmpina însă a solicitat reducerea amenzii stabilite prin acord .(f.7)
În drept, fapta inculpatului Șteblea Ș. Ș. S. de a conduce în seara zilei de 15.11.2014, în jurul orelor 20.45, autoturismul marca Nissan Pathfinder cu numărul de înmatriculare_, pe . orașul B., jud. Prahova având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,65 g %o, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 C. pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 C. pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un autoturism pe drumurile publice având în sânge alcoolemie peste limita legală.
Acțiunea inculpatului Șteblea Ș. Ș. S. de a conduce în seara zilei de 15.11.2014, în jurul orelor 20.45, autoturismul marca Nissan Pathfinder cu numărul de înmatriculare_, pe . orașul B., jud. Prahova având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,65 g %o realizează elementul material al infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul siguranței circulației pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției indirecte, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
În consecință, se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu, av.M. I. C., cu delegația nr._/29.06.2015, depusă la dosarul de urmărire penală (f. 40).
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul Șteblea Ș. Ș. S.
cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3661/P/2014
In ce privește cererea inculpatului privind reducerea amenzii atât timp cât cele două părți semnatare a acordului de recunoaștere a vinovăției și-au exprimat consimțământul valabil asupra comiterii faptei, a încadrării juridice, felului și cuantumului pedepsei, precum și asupra formei de executare ori asupra soluției de renunțare la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării acesteia, instanța apreciază că nu mai subzistă aspecte ce ar putea da naștere unei dezbateri contradictorii.
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal va condamna pe inculpatul Șteblea Ș. Ș. S. la o pedeapsă de 6250 lei amendă penală (250 zile amendă x 25 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin.3 Cpp, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, privind posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. urmează a obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 460 lei,urmează a fi achitate din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.p.p. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Câmpina cu inculpatul ȘTEBLEA Ș. Ș. S..
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 61 alin. 1, 2, 3 și 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul ȘTEBLEA-Ș. Ș.- S., fiul lui Ș. S. și M., născut la 27 aprilie 1976, în mun. București, sect. 4, cu domiciliul în București, ., ., ., sect. 6, CNP_, cetățenia română, studii superioare, profesie arhitect, fără antecedente penale, stagiul militar neefectuat, la o pedeapsă de 6250 lei (șase mii două sute cincizeci lei) amendă penală (250 zile amendă x 25 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.
În baza art. 404 alin. 3 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63 C.p.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare.
În temeiul art. 272 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 460 lei, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. P. E. C.
E.C. 06 Octombrie 2015
Red. MP/MCB
4 ex./26.10.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
