Abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP). Încheierea nr. 689/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 689/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 9793/211/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Încheiere penală nr. 689/2015
Ședința secretă de la 22 mai 2015
Instanța constituită din:
Judecător - L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. A. procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulata de către judecător M. M. G., președinta completului de judecata P7 NCPP de la judecarea cauzei, motivând că și-a exprimat părerea sub aspectul relei credințe a inculpatului, condiție a înlocuirii pedepsei amenzii cu închisoarea potrivit art. 631 C.pen., fiind astfel incident art. 64 alin. 1 lit. f C. pr. pen.
Soluționarea cauzei s-a făcut fără citarea părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta parchetului solicita admiterea declarației de abținere formulate fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 64 alin.1 lit. f C. pr. pen.
INSTANȚA
Analizând declarația de abținere formulata in cauza constata următoarele:
La data de 20 mai 2015 Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Cluj-N. a sesizat instanța cu o cerere de înlocuire a pedepsei amenzii aplicate inculpatului O. M. P. prin sentința penală nr. 84/2010 a Judecătoriei Cluj-N. cu pedeapsa închisorii fiind format dosarul nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N., dosar care a fost repartizat aleatoriu completului de judecata P7 NCPP.
Președinta completului de judecata P7 NCPP a formulat declarația de abținere de la judecarea cauzei, motivând că și-a exprimat părerea sub aspectul relei credințe a inculpatului, condiție a înlocuirii pedepsei amenzii cu închisoarea potrivit art. 631 C.pen., fiind astfel incident art. 64 alin. 1 lit. f C. pr. pen.
Instanța apreciază ca declarația de abținere formulata de către aceasta este întemeiată având in vedere disp. art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., pentru a înlătura orice suspiciuni cu privire la existenta unui interes in cauza din partea judecătorului titular de complet, si a respectării principiului aparentei regăsit in art. 6 din CEDO fiind totodată garantat dreptul celorlalte părți la un proces echitabil care implica obiectivitatea judecătorului, aceasta deoarece cauza a fost repartizată completului de judecată al cărui președinte este tocmai judecătorul delegat la biroul de executări penale și care a sesizat instanța. Or, din sesizarea instanței, judecătorul a analizat preliminar dacă sunt îndeplinite condițiile înlocuirii amenzii penale cu pedeapsa închisorii.
F. de cele de mai sus se va admite declarația de abținere formulata in temeiul art. 66 C. pr. pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C. pr. pen. si art. 6 Cedo, iar cauza va fi trimisa in vederea unei noi repartizării aleatorii in sistem informatic
DISPUNE:
În baza art. art.66 C.pr.pen. rap la art.64 alin.1 lit.f C.pr.pen. admite declarația de abținere a d-nei judecător M. M. G., privind judecarea cauzei ce formează dosarul nr._ 15 având ca obiect cererea de înlocuire a pedepsei amenzii aplicate inculpatului O. M. P. prin sentința penală nr. 84/2010 a Judecătoriei Cluj-N. cu pedeapsa închisorii.
Dispune trimiterea prezentei cauze în vederea re-repartizării aleatorii.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2015.
JudecătorGrefier
L. M. A. V.-R.
Red/Dact. L.M./A.V.R.
22.05.2015 – 3 ex.
Dosar nr._
DISPUN:
22 mai 2015
În baza art. art.66 C.pr.pen. rap la art.64 alin.1 lit.f C.pr.pen. admite declarația de abținere a d-nei judecător M. M. G., privind judecarea cauzei ce formează dosarul nr._ 15 având ca obiect cererea de înlocuire a pedepsei amenzii aplicate inculpatului O. M. P. prin sentința penală nr. 84/2010 a Judecătoriei Cluj-N. cu pedeapsa închisorii.
Dispune trimiterea prezentei cauze în vederea re-repartizării aleatorii.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2015.
Judecător
| ← Anulare/reducere amendă (art.284 NCPP). Sentința nr. 708/2015.... | Abuz de încredere (art.238 NCP). Sentința nr. 619/2015.... → |
|---|
