Abuz de încredere (art. 213 C.p.). Sentința nr. 374/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 21126/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.374
Sedinta publica din 19.03.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror Amuscalitei A. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul P. F. M. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere prev. de art.213 al.1 C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in sedinta publica din 12.03.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 19.03.2015.
I N S T A N T A
Prin Rechizitoriul nr. 6830/P/2012 din data de 5.09.2013 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatului P. F. M. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 alin.1 Cod penal 1969, in fapt reținându-se ca la data de 11.07.2012 și ulterior, a refuzat să restituie părții vătămate Willet Frederik C.-Philip PJ autoturismul VW Passat cu nr. de înmatriculare RSB 155 și . WVWZZZ3BZYP453543 pe care îl deținea în baza contractului de comodat încheiat la data de 13.02.2013, cu obligația de restituire la data de 30.06.2012, termen prelungit prin acordul părților până la data de 11.07.2012 și a dispus de acesta pe nedrept.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- plângere prealabilă (f.4 dup);
- contract de comodat și înscrisuri autoturism (f.5-10 dup);
- declarație parte vătămată (f. 11-13dup);
- declarație martor C. A. L. (f.19, 20 dup);
- declarație martor B. S. (f. 22 dup);
- declarație martor Șimtea N. (f. 25 dup);
- declarație inculpat (f.15-18 dup);
- fișă de cazier judiciar (f.26 dup).
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut comiterea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 C.p.p., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând probatoriul instanta reține că, în fapt, la data de 11.07.2012 și ulterior, inculpatul P. F. M. a refuzat să restituie părții vătămate Willet Frederik C.-Philip autoturismul VW Passat cu nr. de înmatriculare RSB 155 și . WVWZZZ3BZYP453543 pe care îl deținea în baza contractului de comodat încheiat la data de 13.02.2013, cu obligația de restituire la data de 30.06.2012, termen prelungit prin acordul părților până la data de 11.07.2012 și a dispus de acesta pe nedrept.
În drept, fapta inculpatului S. C. I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 alin.1 Cod penal 1969.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal 1969 si in acest context de atitudinea sincera a inculpatului, de lipsa antecedenței penale (f.26 dup), de gradul concret de pericol social al infracțiunii care rezultă din valoarea relativ sporită a prejudiciului (6000 euro potrivit estimării inițiale a părții vătămate, 20.000 lei potrivit modificării constituirii de parte civilă depusă la ultimul termen de judecată) și din contextul săvârșirii faptei.
F. de cele arătate instanta în baza art. 213 al. 1 C.pen. 1969 cu aplic art 375 Cpp- art 396 Cpp al 10 Cpp va condamna inculpatul P. F. M. la 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani si 4 luni ce va constitui termen de încercare.
Va pune in vedere inculpatului prev. art. 83, 84 C.pen. 1969, referitoare la revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni ori al neplății cu rea credință a despăgubirilor civile.
Văzând achiesarea inculpatului, în baza art.19/397 C.pr.pen., va admite acțiunea civila exercitata de partea civila W. F. C. Philip PJ si va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale potrivit modificării constituirii de parte civilă depusă la ultimul termen de judecată.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 213 al. 1 C.pen. 1969 cu aplic art 375 Cpp- art 396 Cpp al 10 Cpp condamnă inculpatul P. F. M., fiul lui G. și D., născut la data de 16.11.1985 în mun. D., jud. Hunedoara, dom. în mun. Cluj-N., ., ., f.f.l. .. 164, jud. Cluj, CNP_, posesor al CI . nr._, fără antecedente penale, la 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani si 4 luni ce constituie termen de încercare.
Pune in vedere inculpatului prev. art. 83, 84 C.pen. 1969.
In baza art.19/397 C.pr.pen. admite acțiunea civila exercitata de partea civila W. F. C. Philip PJ, cu domiciliul în mun. Bistrița, ., ., . Năsăud si obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 20.000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 19.03.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
| ← Lovire sau alte violenţe (art.193 NCP). Sentința nr. 338/2015.... | Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
