Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 957/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 27388/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.957
Ședința publica din data de 16.07.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR – B. L.
Grefier – J. L.
Ministerul Public reprezentat prin D. F. procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul O. P. A. cercetat in stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care la momentul prelevării monstrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev de art.336 alin 1 C.pen, punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat prev de art. 334 alin 1 C.pen, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost retras sau anulat, ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev de art. 335 alin 2 C.pen, totul cu aplic art. 38 alin 2 C.pen. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 18.06.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 25.06.2015, 26.06.2015, 02.07.2015, 06.07.2015,_, 10.07.2015, 13.07.2015, 14.07.2015 SI 16.07.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr._/P/2011 din data de 16.12.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului O. P. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev de art.336 alin 1 C.pen, punerea în circulație sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai neînmatriculat sau neînregistrat prev de art. 334 alin 1 C.pen, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărei permis de conducere i-a fost retras sau anulat, ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată prev de art. 335 alin 2 C.pen, conducerea a unui autovehicul cu nr false de înmatriculare prev de art. 334 alin 2 C.pen și conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul înmatriculat pe teritoriul altui stat și care nu are drept de circulație pe teritoriul României prev de art. 334 alin 4 C.pen, totul cu aplic art. 38 alin 2 C.pen, în fapt reținându-se că la data de 14.11.2011, în jurul orelor 23:15, a condus autoturismul marca Nissan model Trade 75, cu nr de înmatriculare 3047-BRP, autoturism neînmatriculat în România, autoturismul fiind totodată scos definitiv din circulație la data de 27.10.2010 de pe teritoriul spaniol, pe drumurile publice, respectiv pe DN 16, km 13+200m, dinspre mun Cluj N. înspre mun Reghin, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, și anume de 1,85 g/l alcool pur în sânge la ora primei prelevări, respectiv 1,65 g/l alcool pur în sânge la a doua prelevare, având permisul de conducere reținut la data de 09.05.2010
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces-verbal privind efectuarea de acte premergătoare (f.15 dup)
- proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.19-20 dup)
- printare alcooltest (f.18 dup)
- cerere de analiză/proces verbal de prelevare (f.22 dup)
- buletin de examinare clinică (f.22 dup)
- buletin de analiză toxicologică nr. 8979/IX/a/2460 din data de 18.11.2011 (f.21 dup)
- adresa nr._/29.09.2014 emisă de SPCRPCÎV Cluj (f.24 dup)
- adresa nr._/29.09.2014 emisă de SPCRPCÎV Cluj (f.26 dup)
- adresa nr._/23.12.2011 emisă de SPCRPCÎV Cluj (f.27 dup)
- adresa nr._/10.10.2012 emisă de SPCRPCÎV Cluj (f.28 dup)
- adresa cu nr._/PNF/SDC din data de 06.03.2012 emisă de IGPR-Centrul de Cooperare Polițienească Internațională (f.29 dup)
- proces-verbal de verificare (f.30 dup)
- declarațiile învinuitului O. P. A. (f.43-48 dup)
- declarațiile inculpatului O. P. A. (f.38-39 dup)
- depozițiile martorului Bara A. A. (f.35-36 dup)
- fișa de cazier judiciar (f.49-50 dup)
- înscrisuri constând în copii de pe certificatul de înmatriculare a autoturismului în Spania, carte de identitate, permis de conducere (f.33-34 dup).
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunilor și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, că la data de 14.11.2011, în jurul orelor 23:15,inculpatul O. P. A. a condus autoturismul marca Nissan model Trade 75, cu nr de înmatriculare 3047-BRP, autoturism neînmatriculat în România, autoturismul fiind totodată scos definitiv din circulație la data de 27.10.2010 de pe teritoriul spaniol, pe drumurile publice, respectiv pe DN 16, km 13+200m, dinspre mun Cluj N. înspre mun Reghin, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, și anume de 1,85 g/l alcool pur în sânge la ora primei prelevări, respectiv 1,65 g/l alcool pur în sânge la a doua prelevare, având permisul de conducere reținut la data de 09.05.2010.
În drept faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 87 al. 1, 85 al. 1 și 86 al. 2 din OUG 195/2002, fiecare cu aplic art. 5 Cp. Vechea lege penală reprezintă legea penală mai favorabilă, având în vedere posibilitatea legală a suspendării condiționate a executării pedepsei.
La individualizarea pedepselor ce urmează să le aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal 1969, art. 369 al. 10 C.pr.pen. și in acest context, de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedentelor penale la data faptei, de mărturisirea făcută de inculpat cu ocazia acordării ultimului cuvânt, în cadrul căruia a arătat că în perioada comiterii faptei a suferit de depresie, găsindu-și refugiul în alcool, însă în prezent și-a corectat această conduită, de gradul de pericol social concret al infracțiunilor săvârșite, care rezulta din valoarea medie a alcoolemiei inculpatului, din distanța parcursă.
În speță sunt aplicabile prevederile art. 81 - 82 Cp 1969, care constituie legea penală mai favorabilă potrivit art. 5 Cp, instanța apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp și art. 375 - art. 396 al 10 Cpp va condamna inculpatul O. P. ADRIANla 2 ani închisoare.
In baza art. 85 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp și art. 375 - art. 396 al 10 Cpp va condamna inculpatul O. P. A., la 1 an închisoare.
In baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp și art. 375 - art. 396 al 10 Cpp va condamn inculpatul O. P. A. la 1 an închisoare.
In baza art 33 lit a - 34 lit b Cp 1969 va contopi cele 3 pedepse, stabilind pedeapsa cea mai grea – aceea de 2 ani închisoare, pe care o va suspenda condiționat pe un termen de încercare de 4 ani.
Va pune in vedere disp. art. 83 C.pen.1969, referitoare la revocarea suspendării în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp și art. 375 - art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul O. P. A., fiul lui P. și Nița, născut la data de 02.10.1960 în mun. Câmpia Turzii, jud. Cluj, cu domiciliul în loc. Geaca, nr. 432A, jud. Cluj, cetățean român, studii 12 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, ocupația – agricultor, fără antecedente penale, identificat cu CI . nr._, CNP_, la 2 ani închisoare.
In baza art. 85 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp și art. 375 - art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul O. P. A., la 1 an închisoare.
In baza art. 86 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 Cp și art. 375 - art. 396 al 10 Cpp condamnă inculpatul O. P. A. la 1 an închisoare.
In baza art 33 lit a - 34 lit b Cp 1969 contopește cele 3 pedepse, stabilind pedeapsa cea mai grea – aceea de 2 ani închisoare, pe care o suspendă condiționat pe un termen de încercare de 4 ani.
Pune in vedere disp. art. 83 C.pen.1969.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 16.07.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
| ← Tâlhărie (art.211 C.p.). Sentința nr. 968/2015. Judecătoria... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 985/2015.... → |
|---|
