Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 607/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 607/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 22712/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR_
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.607
Sedinta publica din 07.05.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul B. D.-V., cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea seidntei publice din data de 23.04.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 30.04.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 3801/P/2014 din data de 15.10.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului B. D. V. pentru săvârșirea infracțiunii conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen., în fapt reținându-se ca la data de 29.03.2014 a condus autovehiculul marca Renault cu numǎrul de înmatriculare_ pe . municipiul Cluj-N., având la ora 04:03 o îmbibație alcoolică în sânge de 0,90 g‰.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- Proces verbal constatare infracțiune (f. 7-8 dup);
- Printare alcool test (f. 15 dup);
- Buletin de examinare clinică (f. 16 dup);
- Cerere de analiză/proces verbal de prelevare (f. 17 dup);
- Buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. 18 dup);
- Declarații martori (f. 21-22 dup);
- Declarații inculpat (f. 26-29 dup);
- Fișa cazier judiciar (f. 34 dup).
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea infracțiunii și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 29.03.2014, în jurul orelor 03.45, inculpatul B. D.-V., aflat sub influența bǎuturilor alcoolice, a condus autovehiculul marca „Renault” cu numǎrul de înmatriculare_ pe . municipiul Cluj-N., dinspre zona centralǎ.
În urma unui control efectuat cu aparatul alcooltest de cǎtre un echipaj al poliției rutiere, s-a stabilit cǎ alcoolemia inculpatului B. D.-V. la ora 03.48 a fost de 0,47 mg/l alcool pur în aerul expirat (fila nr. 15 dup).
Efectuându-se analiza toxicologicǎ a sângelui, s-a constatat cǎ în data de 29.03.2014, la ora 04:03, inculpatul avea alcoolemia de 0,90 g/l alcool pur în sânge, a doua probǎ fiind refuzatǎ (fila nr. 18 dup).
Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa (fila nr. 27 dup), declarația sa coroborându-se atât cu declarația martorei R. T. (filele nr. 21-22 dup), cât și cu celelalte mijloace de probǎ administrate în cauzǎ, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii (filele nr. 7-8 dup), protocolul alcooltest (fila nr. 15 dup) și buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie (fila nr. 18 dup).
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen
În speță sunt întrunite condițiile renunțării la aplicarea pedepsei prev. de art. 80 alin. 1 lit. a, b și alin. 2 lit. a-d Cp.
Astfel, infracțiunea săvârșită de inculpatul B. D. V. prezintă o gravitate redusă, având în vedere că alcoolemia acestuia a fost cu doar 0,10 g‰ față de limita legală), autovehiculul a fost condus în timpul nopții (ora 03,45) când traficul rutier este diminuat, iar, potrivit buletinului de examinare clinică de la f. 16 dup, inculpatul a avut manifestări clinice normale și nu părea sub influența alcoolului.
Pe de altă parte, inculpatul este lipsit de antecedente penale (f. 34 dup), are studii superioare, prestează o muncă calificată ce reclamă lipsa antecedenței penale (f.30-33 dup), a recunoscut săvârșirea faptei atât în cursul urmăririi penale (când a solicitat încheierea unui acord de vinovăție, cerere respinsă de către procuror) cât și în cursul judecății.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 80 Cp va renunța la aplicarea față de inculpatul B. D. V. a unei pedepse sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptǎ prevǎzutǎ de art. 336 alin.(1) C.pen cu aplic art. 375 Cpp.
În baza art. 81 Cp va aplica inculpatului B. D. V. sancțiunea avertismentului.
In baza art. 274 Cpp va obliga inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 80 Cp renunță la aplicarea față de inculpatul B. D. V., CNP_, fiul lui V. și R., născut la data de 18.06.1983 în loc. Tîrnăveni, jud. M., domiciliat în com. Florești, ., ., ., adresa aleasă pentru comunicarea actelor procedurale fiind mun. Cluj-N., .. 112, ap. 21, . (C.A. I. B.), posesor al CI . nr._, eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 01.11.2011, cetățean român, în vârstă de 31 de ani, studii superioare, necăsătorit, ocupația – inginer la ., stagiul militar neefectuat, fără antecedente penale, a unei pedepse sub aspectul săvârșirii de către acesta a infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev de art 336 al 1 Cp cu aplic art 375 Cpp.
În baza art. 81 Cp aplică inculpatului B. D. V. sancțiunea avertismentului.
Obligă inculpatul la 900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 07.05.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
L.B. 08 Mai 2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 603/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 698/2015.... → |
|---|
