Furt calificat. Art.229 NCP. Încheierea nr. 679/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 679/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9589/211/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
DOSAR PENAL NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
ÎNCHEIERE NR.679
Ședința de cameră de consiliu de la data de 21.05.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: B. L.
GREFIER: J. L.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na T. F., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol fiind verificarea, in temeiul art.207 C.pr.pen., a masurii arestarii preventive privind pe inculpatul T. T. si a masurii arestului la domiciliu privind pe inculpatii S. F. C. si F. P. M..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintăinculpatul T. T. in stare de retinere asistat de apărătorul din oficiu av. U. G., inculpatul S. F. C., asistat de aparatorul desemnat din oficiu av. S. R. si inculpatul F. P. M. asistat de aparatorul ales L. P. si aparatorul desemnat din oficiu av. T. G. A., pentru inculpata N. E. K. se prezinta aparator desemnat din oficiu A. S., lipsa fiind inculpata N. E. K..
Instanta constata incetat mandatul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul F. P. M. av, T. G. A., fata de prezenta aparatorului ales.
Instanta constata viciu de procedura cu inculpata N. E. K. care a fost citata cu mandat de aducere si nu au fost indeplinit mandatul. Din cercetarile efectuate de Reprezentanta Ministerului Public la Sectia 6 Politie Rurala Floresti a rezultat ca politistul insarcinat cu controlul judiciar al inculpatei N. E. K. a cautat-o pe aceasta la locuinta sa insa nu a fost gasita.
F. de viciul de procedura cu inculpata N. E. K. urmeaza ca aceasta sa fie citata cu citatie prin agent procedural si mandat de aducere si insotitor pentru data de 22.05.2015 ora 11.00.
Disjunge cauza in privinta inculpatei N. E. K., formandu-se dosarul nr._ 15/a2 al Judecatoriei Cluj-N..
Se comunica inculpatilor o copie certificata din rechizitor.
Instanta procedeaza la audierea inculpatului T. T. cele declarate fiind consemnate in procesul-verbal atasat la dosarul cauzei.
În lipsa altor cereri și excepții instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Parchetului precizează că, în temeiul art. 207 C. pr. pen. solicită să constate că măsura arestării preventive luată față de inculpatul T. T. este una legală și temeinică, că temeiurile avute în vedere cu ocazia luării măsurii preventive subzistă și la acest moment, măsura arestării preventive fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal și proporțională cu gravitatea faptei, la prejudiciul care este unul ridicat, la antecedenta penala a inculpatului.
Apărătoarea inculpatului T. T. solicită în temeiul art. 207 alin.5 C.pr.pen. revocarea starii de arest, să se constate că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii și nu există temeiuri noi care să justifice menținerea măsurii în continuare.
Arata ca inculpatul a colaborat cu organele de urmarire penala pentru aflarea adrevarului si a recunoscut savarsirea infractiunii.
În subsidiar apărătoarea inculpatului solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura mai usoara adica masura arestului la domiciliu.
Avand cuvantul inculpatul T. T. lasa solutia la aprecierea instantei.
Instanta procedeaza la audierea inculpatului S. F. C. cele declarate fiind consemnate in procesul-verbal atasat la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului arata ca in urma evaluarii imprejurarilor concrete, contributia inculpatului S. F. C. si ajutorul dat inculpatului T. T. solicita in baza art.27 rap.la art.242 al.3 C.pr.pen. inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de lege. Pe durata controlului judiciar sa respecte masurile prev.de art.215 al.1 C.pr.pen. si art. 215 al.2 C.pr.pen. Sa se impuna in sarcina inculpatului interdictia de a nu parasi tara, sa nu ia legatura cu partile vatamate, martorii si ceilalti coinculpati.
Aparatoarea inculpatului S. F. C. solicita revocarea masurii arestului la domiciliu si judecarea lui in stare de libertate. Să se constate că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii și nu există temeiuri noi care să justifice menținerea măsurii în continuare.
În subsidiar apărătoarea inculpatului solicită înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura mai usoara adica masura controlului judiciar. Achieseaza la concluziile Reprezentantei Ministerului Public.
Avand cuvantul inculpatul S. F. C. este de acord cu concluziile Reprezentantei Ministerului Public si concluziile d-nei avocat. Arata ca are un copil in varsta de 14 ani care are nevoie de el. Solicita masura controlului judiciar.
Instanta procedeaza la audierea inculpatului F. P. M. cele declarate fiind consemnate in procesul-verbal atasat la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului arata ca in urma evaluarii imprejurarilor concrete, contributia inculpatului F. P. M. si ajutorul dat inculpatului T. T., faptul ca inculpatul nu are antecedente penale solicita in baza art.27 rap.la art.242 al.3 C.pr.pen. inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de lege. Pe durata controlului judiciar sa respecte masurile prev.de art.215 al.1 C.pr.pen. si art. 215 al.2 C.pr.pen. Sa se impuna in sarcina inculpatului interdictia de a nu parasi tara, sa nu ia legatura cu partile vatamate, martorii si ceilalti coinculpati.
Aparatorul inculpatului F. P. M. achieseaza la concluziile Reprezentantei Ministerului Public, apreciaza ca la acest moment masura nu mai este intemeiata.
Avand cuvantul inculpatul F. P. M. este de acord cu concluziile Reprezentantei Ministerului Public si concluziile domnului avocat.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Dupa deliberare, vazand prev.art.348 al.2, art.242 al.2 rap.la art.214 C.pr.pen., toate cu referire la art.207 C.pr.pen., precum si indeplinirea conditiilor prev.de art.223 al.1 si 2 C.pr.pen.
DISPUNE:
În baza art. 207 alin. 6 Cpp menține măsurii arestării preventive luată față de inculpatul T. T. fiul lui T. și I., născut la data de 04.06.1966, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în mun. Cluj-N., ., ., ., jud. Cluj, CNP_ până la o nouă verificare ce nu poate avea loc mai târziu de 19.06.2015.
În baza art. 242 alin. 2 Cpp rap la ar 214 Cpp înlocuiește măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul S. F. C. fiul lui F. și E. I., născut la data de 05.06.1974 în mun. Cluj-N., jud. Cluj, cu domiciliul în . Căpușu M., nr. 329, jud. Cluj, identificat prin CNP_ și prin C.I. . nr._ cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile.
In baza art 215 al 1 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
In baza art art 215 al 2 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să nu părăsească țara;
b) să nu comunice cu coinculpații, cu martorii cauzei și cu persoana vătămată, doar prin intermediul apărătorilor și numai în scopul realizării unei eventuale împăcări.
În baza art. 242 alin. 2 Cpp rap la ar 214 Cpp înlocuiește măsura preventivă a arestului la domiciliu luată față de inculpatul F. P. M. fiul lui P. și A., născut la data de 27.04.1969, în mun. Oradea, jud. Bihor, dom. în mun. Cluj-N., ., ., locuind fără forme legale în mun. Cluj – N., ., ., identificat prin C.I. . nr._ și prin CNP_ cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 zile.
In baza art 215 al 1 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat.
In baza art art 215 al 2 Cpp pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
a) să nu părăsească țara;
b) să nu comunice cu coinculpații, cu martorii cauzei și cu persoana vătămată.
Atrage atenția inculpaților S. F. C. și F. P. M. că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpat a obligațiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Politia Mun. Cluj.
Pune în vedere Politiei Mun. Cluj prev. art 215 al 6, 7 Cpp.
În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare conform art. 205 alin. 1 Codul de procedură penală. Onorariul parțial al apărătorului din oficiu T. G. A., în sumă de 150 lei, se avansează din FMJ.
Disjunge cauza în raport de inculpata N. E. K..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 21.05.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
B. L.
GREFIER
J. L.
PROCES-VERBAL
încheiat azi 21.05.2015
Cu ocazia pronunțării dispozitivului incheierii penale inculpatii T. T., S. F. C. si F. P. M. arată că nu declară recurs împotriva acestei încheieri.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
B. L.
GREFIER
J. L.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Ucidere din culpă (art.192 NCP). Sentința nr. 637/2015.... → |
|---|
