Falsul în declaraţii. Art.326 NCP. Sentința nr. 1199/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1199/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.1199
Ședința publica din data de 12.10.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR – B. L.
Grefier – J. L.
Ministerul Public reprezentat prin K. Bartok S. Zenko procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul G. S. M. cercetat in stare de libertate, pentru savarsiresa infractiunii de fals in declaratii, prev. de art.326 C.pen. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 01.10.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 05.10.2015, 06.10.2015, 09.10.2015 iar apoi la 12.10.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 6101/P/2014 din data de 16.01.2015 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatului G. S. M. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 326 Cp, în fapt reținându-se că la data de 26.02.2014, a depus la ghișeul S.P.C.R.P.C.Î.V. Cluj o cerere în care declara că a pierdut în împrejurări necunoscute permisul categoria B cu ., solicitând eliberarea unui nou permis de conducere, în condițiile în care permisul îi fusese reținut de autoritățile slovene la data de 13.09.2013 ca urmare a încălcării normelor rutiere.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- declarația suspectului G. S. M. din 28 octombrie 2014, filele nr. 16-18 dup;
- declarația inculpatului G. S. M. din 15.12.2014, filele nr. 4-6 dup;
- procesul-verbal din data de 13 iunie 2014, filele nr. 24 dup;
- adresa D.R.P.C.I.V. nr._/13.05.2014, filele nr. 25-26 dup;
- actul de constatare a autorităților slovene, filele 27-29 dup;
- cererea din data de 26.02.2014. fila nr. 30 dup;
- adresa nr. 211421l/PIT/22.07.2014 emisă de Biroul Național Interpol, fila nr. 35 dup;
- adresa nr._ l/PIT/22.09.2014 emisă de Biroul Național Interpol, fila nr. 37 dup.
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului G. S. M., care a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 Cpp, cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 13 iunie 2014, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Cluj Serviciul de Investigații Criminale s-au sesizat din oficiu cu privire la suspectul G. S. M., fiind sesizate de către S.P.C.R.P.C.Î.V. Cluj prin adresa nr._/02.06.2014 referitor la faptul că la data de 26.02.2014, acesta a depus la ghișeul instituției o cerere prin care își declara permisul categoria B pierdut în împrejurări necunoscute, solicitând eliberarea unui nou permis de conducere. La data de 03.04.2014 autoritățile slovene au înaintat permisul în cauză (.) Direcției Rutiere din cadrul I.G.P.R. împreună cu corespondența nr. C/l197/03.04.2014, întrucât acest permis fusese reținut ca urmare a încălcării normelor rutiere de către suspect. (f. 24 dup)
Din cele declarate de suspectul G. S. M. în cursul urmăririi penale, reiese faptul că la data de 13 septembrie 2013 s-a deplasat cu autoturismul cumpărat din Italia și ajungând pe autostradă în Slovenia, nu a reușit să își achiziționeze vignetă. Fiind oprit de către autoritățile slovene și sancționat cu suma de 300 euro, suspectului i s-au reținut permisul de conducere și cartea de identitate a vehiculului. Suspectul a declarat că a așteptat 5 luni în speranța că va primi actele ridicate, fără succes, deoarece nu a achitat amenda în sumă de 300 euro. Suspectul a declarat că a luat această decizie de a solicita eliberarea unui nou permis de conducere întrucât avea nevoie de permis pentru a conduce pe drumurile publice, și că a primit prin poștă, după câteva zile, noul permis de conducere.
Aceste aspecte se probează cu declarația depusă la SPCRPCIV Cluj la data de 26.02.2014, în care inculpatul G. S. M. a menționat că și-a pierdut permisul de conducere eliberat de Poliția Cluj, în împrejurări necunoscute. (f. 30 dup).
Fiind audiat, în calitate de inculpat, de către organele de urmărire penală la data de 15.12.2014, G. S. M. și-a menținut declarațiile anterioare date în fața organelor de urmărire penală, neavând de propus probe în apărarea sa. Cu privire la faptă, inculpatul a declarat că întrucât permisul de conducere nu a revenit în țară, și raportat la faptul că nu putea sta fără permis, a luat decizia de a reclama pierdut acest permis de conducere.
Raportat la aceste ultime aspecte, se observă că formularul completat de inculpat este prevăzut cu o rubrică pentru ipoteza în care se afla acesta, respectiv „permis reținut pe teritoriul statului ….. Declar că nu mi-a fost comunicată de către autoritățile române suspendarea/anularea dreptului de a conduce” însă inculpatul, cu bună știință, a urmărit să inducă în eroare autoritățile cu privire la circumstanțele ridicării permisului, asumându-și comiterea infracțiunii de fals în declarații, așa cum rezultă din conținutul actului indicat.
Fapta inculpatului astfel cum a fost reținută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații prevăzută de art. 326 Cp.
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice inculpatului G. S. M. instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal si in acest context de atitudinea sinceră a inculpatului, de lipsa antecedenței penale (f.38 dup), de contextul comiterii infracțiunii – în perioada 13.09.2013 – 26.02.2014 autoritățile slovene nu au trimis în România permisul reținut al inculpatului, de împrejurarea că pentru infracțiunea în speță legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii, de prevederile art. 61 al. 4 Cp referitoare la stabilirea amenzii.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 326 C.pen. cu aplic. art. 375 – 396 al 10 Cpp și art 61 al 4 lit b Cp va condamna inculpatul G. S. M. la 1.500 lei amendă penală (60 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 25 lei).
Va pune în vedere inculpatului G. S. M. prev. art. 63 si art. 64 Cp referitoare la înlocuirea pedepsei amenzi cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credință a amenzii respectiv la executarea amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității în cazul neexecutării amenzii din motive neimputabile.
In baza art 25 al 3 Cpp va desființa înscrisul falsificat (depus în copie la f. 30 d.u.p.): cerere pentru eliberarea unui permis de conducere cu o nouă valabilitate administrativă.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 326 C.pen. cu aplic. art. 375 – 396 al 10 Cpp și art 61 al 4 lit b Cp condamnă inculpatul G. S. M., fiul lui I. A. și A., născut la data de 12.08.1982, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în Cluj-N., .. 39A, ., posesor al CI . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 16.09.2014, cetățenie română, căsătorit, CNP_, la 1.500 lei amendă penală (60 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 25 lei).
Pune în vedere inculpatului G. S. M. prev. art. 63 si art. 64 Cp.
In baza art 25 al 3 Cpp desființează înscrisul falsificat (depus în copie la f. 30 d.u.p.): cerere pentru eliberarea unui permis de conducere cu o nouă valabilitate administrativă.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.10.2015.
P. GREFIER
L. B. L. JAGAOS
red.disp.LB/HCM
13.10.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1150/2015.... → |
|---|
