Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr. 1518/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1518/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1518/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. B.
Grefier K. T.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj napoca
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat V. A. trimisă in judecata prin Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals privind identitatea, prev. și ped. de art. 327 al.1 și al.2 C.pen., art.327 al.1 și al.2 C.pen. și art. 327 al.1 și al.2 C.pen., cu aplicarea art. 38 al.1 C.pen.
La apelul nominal făcut in cauză se prezintă inculpata V. A. asistată de apărător ales av. C. I. C., persoana vătămată S. A. G. asistată de apărător ales av. A. C..
Procedura de citare legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se stabileste identitatea inculpatei V. A. potrivit cărții de identitate al acesteia.
Avand in vedere ca procedura de citare este legal indeplinita si cauza se afla in stare de judecata, instanța dispune a se da citire actului prin care s-a dispus trimiterea in judecata potrivit art 374 alin 1 NCPP
Instanța, aduce la cunoștință inculpatei drepturile prevăzute de art. 83 NCPP, respectiv art. 108 NCPP privind „Comunicarea drepturilor și a obligațiilor” incheind un proces verbal in acest sens.
Instanta comunică inculpatei calitatea în care este audiată, fapta prevăzută de legea penală pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și încadrarea juridică a acesteia iar conform art 374 alin 2 NCCP explica inculpatului in ce consta invinuirea ce i se aduce respectiv că în data de 09.02.2012, 13.01.2013 și 29.01.2014 și-a declinat identitatea falsă de S. A. G., folosind cartea de identitate . nr._, în fața controlorilor din mijloacele de transport în comun și a organelor de cercetare penală, întrunește elementele constitutive a trei infracțiuni de fals privind identitatea, si o înștiințează pe inculpată cu privire la dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa, precum și cu privire la dreptul de a pune întrebări coinculpaților, persoanei vătămate, celorlalte părți, martorilor, experților și de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești, când socotește că este necesar.
Instanța aduce la cunoștința inculpatei faptul că, având in vedere că limitele de pedeapsă in noul cod penal nu depășesc 5 ani pentru faptele pentru care este trimis in judecată, asistența juridică nu este obligatorie, astfel incât nu i s-a desemnat apărător din oficiu, a avut posibilitatea să iși angajeze apărător ales primind o adresă pe cameră preliminară prin care i s-a inmânat și rechizitoriul.
Instanța aduce la cunoștința inculpatei faptul că acest dosar a parcurs etapa procesuală a camerei preliminare, nu au fost invocate excepții de către inculpată, instanța de asemenea nu a invocat excepții din oficiu, astfel incât la finalizarea procedurii de cameră preliminară, judecătorul a constatat regularitatea sesizării instanței, legalitatea și loialitatea administrării probelor, astfel incât nu este inlăturată nici o probă care a fost administrată in faza de urmărire penală.
Instanta incunoștințează persoana vătămată că acest dosar a parcurs etapa procesuală a camerei preliminare, nu au fost invocate excepții de către inculpată, instanța de asemenea nu a invocat excepții din oficiu, astfel incât la finalizarea procedurii de cameră preliminară, judecătorul a constatat regularitatea sesizării instanței, legalitatea și loialitatea administrării probelor, astfel incât nu este inlăturată nici o probă care a fost administrată in faza de urmărire penală și pune în vedere persoanei vătămate că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești.
Instanta comunică persoanei vătămate drepturile procesuale prevazute de art 111 al.2 NCPP incheind un proces verbal in acest sens.
Instanta aduce la cunostinta inculpatei continutul art 374 alin 4 NCCP si pune în vedere inculpatei că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10)-când judecata s-a desfășurat în condițiile art. 375 alin. (1) și (2), când cererea inculpatului ca judecata să aibă loc în aceste condiții a fost respinsă sau când cercetarea judecătorească a avut loc în condițiile art. 377 alin. (5) ori art. 395 alin. (2), iar instanța reține aceeași situație de fapt ca cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de către inculpat, în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.
Inculpata, arată că a înțeles învinuirea care i se aduce prin actul de sesizare, respectiv că i-a fost comunicat rechizitoriul în camera preliminara, la fel și încheierea de cameră preliminară, si, arată că înțelege ca judecata să se realizeze potrivit procedurii simplificate, întrucât recunoaște învinuirea ce i se aduce.
Instanta pune in discutie potrivit art 375 alin 1 NCPP ascultarea inculpatei.
Procurorul, apărătorul persoanei vătămate și apărătorul inculpatei solicita ascultarea inculpatei.
Instanta trece la ascultarea inculpatei V. A., declaratia acesteia fiind consemnata . atasat dosarului cauzei.
Instanta pune in discutie cererea formulata de catre inculpată ca judecata sa se faca pe baza recunoasterii invinuirii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii având in vedere că inculpata recunoaște fapta astfel cum a fost descrisă in actul de sesizare
Apărătorul persoanei vătămate solicită admiterea cererii.
Apărătorul inculpatei solicită admiterea cererii.
Instanta având suficiente probe care permit soluționarea cauzei și fiind indeplinite dispozițiile procesual penale, admite cererea inculpatei ca judecata să se facă pe baza recunoașterii invinuirii si intreaba apărătorul inculpatei daca propune administrarea de probe cu inscrisuri.
Apărătorul inculpatei depune la dosar o tranzacție pentru daunele materiale și morale. Cu privire la incadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu, arată că din punctul ei de vedere sunt aplicabile strict dispozițiile alineatului 2 al art.327 C.pen. pentru că absoarbe alineatul 1, ar fi aplicabil doar alineatul 2 la fiecare dintre fapte, pentru că inculpata s-a folosit un buletin care atestă o identitate reală. Apreciază că prevederile vechiului cod sunt mai favorabile atât raportat la individualizarea pedepsei cât și raportat la limitele de pedeapsă, insă având in vedere prevederile noului cod, existând posibilitatea ca instanța după deliberare sa ia in calcul inclusiv ideea amânării aplicării pedepsei, in măsura in care instanța s-ar apleca asupra acestei individualizări, este mai favorabil noul cod și având in vedere circumstanțele personale și tranzacția depusă la dosar, se poate ajunge la limita la care se poate face amânarea aplicării pedepsei.
Instanța din oficiu pune in discuție schimbarea incadrării juridice a faptei pentru care inculpata a fost trimisă in judecată din trei infracțiuni aflate in concurs prev. de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. . in forma continuată prev. de art. 293 Cpen. de la 1968, cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. de la 1968si art 5 C. penal
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că, chiar și pe vechiul cod, art.293 C.pen., ar fi vorba tot de trei infracțiuni in forma continuată, având in vedere distanța mare dintre fapte. Din acest punct de vedere, pe vechiul cod apreciază că nu s-ar impune reținerea infracțiunii in forma continuata. Pe lege penală mai favorabilă apreciază că legea veche este mai favorabilă, având in vedere concursul, având in vedere limitele de pedeapsă și apreciază faptul că se poate aplica o suspendare condiționată, condițiile de la suspendare fiind mai favorabile pe vechia lege decât pe noua lege. Apreciază că amânarea aplicării pedepsei nu s-ar impune. Apreciază că vechiul cod este mai favorabil, art.293 al.1 C.pen. cu aplicarea art.33 li. a C.pen., trei infracțiuni.
Apărătorul persoanei vătămate apreciază mai favorabil vechiul cod atât sub aspectul modalității de executare a pedepsei, cu privire la suspendarea condiționată măsurile sunt mai blânde, cât și sub aspectul concursului de infracțiuni.
Instanța se va pronunța prin hotărâre asupra schimbărilor de incadrare juridică.
Instanța acordă cuvântul cu privire la solicitarea din cuprinsul actului de sesizare de desființare a cărții de identitate . nr._.
Apărătorul persoanei vătămate arată că, actul intitulat carte de identitate a fost declarată nulă de către Serviciul de evidență a populației in momentul in care persoana vătămată a solicitat eliberarea unei noi cărți de identitate, i s-a emis o nouă carte de identitate, existând in acest sens o adeverință la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că s-ar impune confiscarea și nu desființarea cărții de identitate, astfel in baza art.112 lit. b C.p.p. solicită a se dispune confiscarea acesteia.
Apărătorul inculpatei apreciază că s-ar impune confiscarea și nu deființarea cărții de identitate.
Instanța o intreabă pe inculpată dacă este de acord cu prestarea unei munci nerenumerate in folosul comunității in cazul in care va fi găsit vinovată și se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, sau amânarea aplicării pedepsei
Inculpata arată că este de acord să presteze o muncă nerenumerată in folosul comunității in cazul in care va fi găsită vinovată.
Instanta intreaba procurorul, apărătorul persoanei vătămate și apărătorul inculpatei daca mai au de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti.
Procurorul, apărătorul persoanei vătămate și apărătorul inculpatei arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind de dat explicatii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetarii judecatoresti instanta potrivit art 387 NCPP declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri in conformitate cu art 388 NCPP.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că starea de fapt astfel cum a fost reținută in rechizitoriu este confirmată, vinovăția inculpatei este dovedită astfel cum a și recunoscut in fața instanței, după cum rezultă și din probele administrate in cauză, respectiv procesele-verbale de sancționare contravențională, declaratiile inculpatei, declarațiile persoanei vătămate, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante. Pe fonul cauzei in baza legii vechi respectiv art.293 al.1 C.pen. cu aplic art.5 C.pen. și art.33 lit. a C.pen. solicită a se dispune condamnarea inculpatei V. A. pentru săvârșirea a trei infracțiuni de fals privind identitatea la pedeapsa a inchisorii. Ca modalitate de executare solicită a se dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81, 82 din vechiul Cod penal. Solicită a se pune in vedere inculpatei prevederile art.83 din vechiul Cod penal, interzicerea drepturilor prevăzute la art.64 al.1 lit. a teza a doua vechiul Cod penal, iar in baza art.71 al.5 din vechiul Cod penal solicită a se dispune suspendarea pedepselor accesorii pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei. In baza art.118 lit. b din vechiul C.pen. solicită a se dispune confiscarea cărții de identitate cu . nr._. Solicită a se constata că pe latura civilă a intervenit tranzacția intre persoana vătămată și inculpată. In baza art.274 al.1 C.p.p. solicită obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
La individualizarea pedepsei solicită a se avea in vedere și prevederile art.396 al.10 C.p.p.
Apărătorul persoanei vătămate achiesează . concluziile reprezentantei parchetului. Apreciază legea penală mai favorabilă vechiul Cod penal, apreciind că modalitatea de executare a suspendării condiționate ar atinge scopul pedepsei. In ceea ce privește prejudiciile morale și materiale suferite de către persoana vătămată, arată că părțile au ajuns la un consens in sensul in care s-a incheiat tranzacția care a fost depusă la dosar și care solicită a fi luată in considerare. Face precizarea că persoana vătămată s-a constituit parte civilă in faza de urmărire penală și urma să precizeze cuantumul prejudiciului, iar dacă nu ar fi depus o tranzacție in fața instanței ar fi depus o cerere de constituire de parte civilă, cu arătarea cuantumului daunelor morale.
Apărătorul inculpatei solicită in principal, in cazul in care din dozarea pedepsei va reieși un cuantum care să se incadreze in prevederile referitoare la amânarea aplicării pedepsei, solicită a se avea in vedere această individualizare și dacă instanța după deliberare se va indrepta inspre o individualizare de genul acesta, apreciază că mai favorabil este noul Cod penal. In cazul in care instanța se va apleca asupra unei pedepse cu suspendare, este mai favorabil vechiul Cod penal, raportat la limitele de pedeapsă referitoare la infracțiunea săvârșită, care solicită să fie considerată ca fiind in formă continuată, având in vedere că este vorba de aceeași rezoluție infracțională.
Pe fondul cauzei, solicită a se avea in vedere atitudinea sinceră și de recunoaștere a inculpatei atât pe parcursul urmăririi penale cât și pe parcursul judecății, precum și faptul că inculpata conștientizează situația și gravitatea faptelor.
De asemenea solicită a se observa tranzacția depusă ca circumstanțiere personală, care denota atitudinea pe care inculpata a avut-o in permanență de la momentul la care și-a dat seama că se afla in sfera infracțională și să fie luată in considerare ca o circumstanță personală. Solicită a se observa că prejudiciul material propriu zis era infim, nici măcar nu s-a discutat de acest prejudiciu, pentru că este vorba de infracțiuni care trebuie acoperite atât din punct de vedere material cât și moral. Solicită a se avea in vedere toate circumstanțele in care s-a săvârșit fapta pe baza actelor existente la dosar, cu consecința aplicării unei pedepse orientată spre minim.
Inculpata V. A. având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și iși asumă responsabilitatea pentru ceea ce a făcut.
Instanța lasă cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N. emis in dosar nr. 7178/P/2013 la data de 02.10.2015 și inregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj N. sub nr. de mai sus la data de 20.10.2015 inculpata V. A., fiica lui M. și D., născută la data de 10. 03. 1982 în loc. Gura Humorului, jud. Suceava, CNP_, domiciliată în mun. Cluj-N., ., . a fost trimisa in judecata sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals privind identitatea, fapte prevăzute și pedepsite de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p., art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. și art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p.
Sub aspectul invinuirii se reține pe scurt in actul de sesizare al instanței aceea că inculpata în data de 09.02.2012, 13.01.2013 și 29.01.2014 și-a declinat identitatea falsă de S. A. G., folosind cartea de identitate . nr._, în fața controlorilor din mijloacele de transport în comun și a organelor de cercetare penală.
Prin Ordonanța data de 19. 02. 2014, în dosarul nr. 186/P/2014, organele de urmărire penală ale Poliției Mun. Cluj-N. au dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, faptă prevăzută și pedepsită de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p., reținând faptul că, în cursul anului 2013, o persoană necunoscută de sex feminin s-a prezentat de mai multe ori în mod nereal în fața unor funcționari publici ca fiind numita S. A. G..
Prin Ordonanța data de 07. 08. 2014, în dosarul nr. 7907/P/2014, organele de urmărire penală ale Poliției Mun. Cluj-N. au dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, faptă prevăzută și pedepsită de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p., reținând faptul că, la data de 29. 01. 2014, o persoană necunoscută de sex feminin s-a prezentat în fața organelor de constatare din cadrul Poliției Mun. Cluj-N. fiind numita S. A. G..
Prin Ordonanța din data de 12. 08. 2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus reunirea dosarelor nr. 186/P/2014 și 7909/P/2014, formându-se dosarul nr. 186/P/2014.
Prin Ordonanța din data 12. 08. 2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecta V. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals privind identitatea, fapte prevăzute și pedepsite de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p., art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. și art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p.
Prin ordonanța din data de 25.11.2014 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata V. A. ( f. 6).
Inculpatei V. A. i-a fost adusă la cunoștință învinuirea (atât calitatea de suspect cât și calitatea de inculpat cu drepturile procesuale corelative).
Pe parcursul urmăririi penale aceasta a avut o atitudine sincera colaborand cu organele judiciare
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 20.11.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
In fata instantei de judecata inculpata a avut o atitudine sincera si cooperanta a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare al instantei aratand modul de comitere a acestoraa ,si a regretat profund faptele comise solicitand ca judecata sa se faca in baza probelor admnistrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor prezentate de parti uzand de prevederile art 374 alin 4 375 alin 1 NCPP judecata in cazul recunoasterii invinuirii.
Analizând actele și lucrările dosarului coroborate ci dispozițiile legale in materie, instanța reține următoarele:
La data de 30.11.2011 persoana vătămată S. A. G. a intrat în posesia unei noi cărți de identitate . nr._ care a fost emisă pe motiv că și-a pierdut vechea carte de identitate . nr._ (f. 34).
Din probele administrate în cauză, respectiv, procese-verbale de sancționare contravențională, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 29.01.2014, declarație persoană vătămată S. A. G., declarație inculpată V. A., a rezultat faptul că inculpata V. A. a folosit cartea de identitate . nr._ emisă pe numele persoanei vătămate S. A. G. în următoarele împrejurări.
1. La data de 09.02.2012 inculpata V. A. a fost depistată pe mijloacele de transport în comun din Baia M. de către controlorii . M. și s-a prezentat, folosind cartea de identitate anterior amintită, ca fiind S. A. G.. În acest sens s-a întocmit procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 09.02.2012 de către agent constatator M. A. (f. 28).
2.La data de 13.01.2013 inculpata V. A. a fost depistată pe mijloacele de transport în comun din Cluj-N. de către controlorii RATUC Cluj-N. și s-a prezentat, folosind cartea de identitate anterior amintită, ca fiind S. A. G.. În acest sens s-a întocmit procesul verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 13.01.2013 de către agent constatator D. D. (f. 29).
Fără avea cunoștință de cele două procese verbale persoana vătămată a primit la de Primăria Cluj-N. titlu executoriu nr. URB8921/09.02.2011 (f. 32).
În urma primirii titlului executoriu persoana vătămată S. A. G. a sesizat Poliția mun. Cluj-N. la data de 07.08.2013, sesizarea formând obiectul dosarului penal nr. 7178/P/2013 (f. 21).
3. Potrivit procesului verbal de constatare din data de 29.01.2014 inculpata V. A. a fost depistată în magazinul Kaufland din mun. Cluj-N. Mănăștur în timp ce sustrăgea mai multe bunuri dar și-a declinat din nou identitatea de S. A. G., folosind cartea de identitate a acesteia (f. 56-58). Dosarul penal a primit nr. 1256/P/2014 (f. 44-47) fiind soluționat prin ordonanța din data de 19.03.2014 prin care s-a dispus clasarea și urmare a cererii prim procurorului de redeschidere a urmăririi penale a fost soluționat definitiv prin ordonanța din data de 30.07.2014. Prin acest act s-a dispus clasarea infracțiunii de furt, faptă prev. și ped. de art. 228 al. 1 C. P.. ca urmare a intervenirii împăcării și disjungerea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea, prev. și ped. de art. 327 C. P..
Dispoziția de disjungere sub aspectul infracțiunii de fals privind identitatea, prev. și ped. de art. 327 C. P.. a fost înregistrată ca dosarul penal nr. 7907/P/2014 (f. 42-43)si conexat la actualul dosar penal
Situația de fapt expusă în rechizitoriu precum și elementele constitutive ale infracțiunii reținută în sarcina inculpatului sunt dovedite prin următoarele mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală- plângerea persoanei vătămate S. A. G., f. 21, 24, 43-44, declarațiile persoanei vătămate S. A. G., f.25, 27, 59-62procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 09.02.2011, f. 28procesul verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 13.01.2013, f. 29adresă Direcția de Evidență a persoanelor, f. 34contractul .._ din data de 06.12.2013 cu Orange România(f. 35-41acte din dosar penal nr. 1256/P/2014, f. 43-58declarațiile inculpatei V. A., f. 9-10, 17-18, 63-66, 9-13raport de constatare criminalistică, f. 79-95
Analizand activitatea infractionala a inculpatei instanta va retine ca aceasta a actionat in baza unei rezolutii infractionale unice in cazul celor trei fapte urmarind de la bun inceput sa se prezinte sub o identitate falsa ori de cate ori va recurge la comiterea de contraventii sau infractiuni sens in care nici un moment nu s-a gandit sa renunte la folosirea cartii de identitate apartinand altei persoane cea ce denota ca inculpata la anumite intervale de timp prin aceleasi mijloace si urmarind acelasi lucru a comis actiuni care fiecare in parte intrunesc elementele aceleiași infracțiuni și care sunt reunite de o rezoluție infracțională unică sub aspect subiectiv, fiind incidentă forma continuată a săvârșirii infracțiunilor
In acest sens in temeiul art 386 c. proc. penala va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpata a fost trimisa in judecata prin rechizitoriul parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din trei infractiuni de fals privind identitatea in concurs real prevăzute și pedepsite de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p., art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. și art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p.
. de fals privind identitatea in forma continuata prev de art 293 alin 1 C. penal de al 1968 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1968 si art 5 C. penal
In drept
Fapta inculpatei V. A., care, în perioada 2012-2014 mai precis la datele de 09.02.2012, 13.01.2013 și 29.01.2014 in baza aceleeasi rezolutii infractionale și-a declinat identitatea falsă de S. A. G., folosind cartea de identitate . nr._, în fața controlorilor din mijloacele de transport în comun și a organelor de cercetare penală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzute și pedepsite de art. 293 alin 1 C. penal de la 1968 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1968 si art 5 C. penal
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.74 C.penal, stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, tinand cont de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea socială ocrotită ;motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; inculpatul colaborand cu organele judiciare recunoscand comiterea faptei imputate nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială precum si limitele de pedeapsă prevăzute de art 396 alin 10 NCPP
Sub aspectul individualizării pedepsei în speță, trebuie efectuată o justă adecvare cauzală a criteriilor generale prevăzute de art.74 C.pen., ținându-se cont de gradul de pericol social, în concret relativ redus al faptei comise agravata de circumstanțele reale ale săvârșirii ei, dar și de circumstanțele personale ale inculpatei, care este strain de rigorile legii penale este o persoana ajunsa la o anumita maturitate si care superficial a abordat rezolvarea problemei sperand cu usurinta ca nu se va descoperi adevarata sa identitate precum si versiunea expusa organelor judiciare. Aceasta actiune a inculpatei totusi nu este una lipsita de importanta intrucat aceasta pe parcursul unei perioade lungi de timp a recurs la folosirea unei cartii de identitate ale altei peroane pentru a-simpastra anonimatul fiind pusa la adapost de angrenarea uoricarei raspunderi contraventionale sau penale ajungand sa comita fapte din ce in ce mai grave reusibndu-se stoparea activitatii sale infractionale doar ca urmare a interventiei organelor de jurisdictie. Nu mai departe actiunea inculpatei este cu atat mai grava cu cat aceasta este o persoana cu o pregatire corespunzatoare fiind cu studii superioare desfasurandu-si activitatea . unde ar trebui sa fie in masura sa imprime o atitudine corecta fata de valorile societatii. In lumina criteriilor prevăzute de art.74 C.pen., gravitatea concretă a unei activități infracționale trebuie stabilită consecutiv unui examen aprofundat și cuprinzător al tuturor elementelor interne, specifice faptei și făptuitorului.
La momentul săvârșirii faptelor de către inculpata V. A. încadrarea juridică a acesteia era următoarea: fals privind identitatea prev de art 293 alin 1 C. penal de la 1969 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1969
La data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Legea 286/2009 privind Codul penal și, potrivit acestei reglementări, faptele inculpatei intrunesc elementele constitutive a trei infracțiuni de fals privind identitatea, fapte prevăzute și pedepsite de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.
Nu au intervenit modificări sub aspectul conținutului constitutiv al acestei infracțiuni insa în ceea ce privește limitele speciale de pedeapsă se pot observa anumite modificari. legea veche prevede ca si limite de pedeapsa inchisoarea de la 3 luni la 3 ani in timp ce noul cod penal are ca si limite de pedeapsa inchisoarea de la 1 la 5 ani
In speta instanta se va orienta spre o pedeapsa cu inchisoarea fara retinerea de circumstante atenuanate si fara aplicarea unui spor aferent infractiunii in forma continuata astfel ca aplicand global legea penala mai favorabila raportat si la modalitatea de executaresuspendare conditionata va constata ca legea penala mai favorabila aplicata global este Codul penal de la 1968
Judecand in aceste limite instanta apreciaza ca aplicarea unei pedepse de 4 luni inchisoare este în măsură să contribuie la realizarea scopurilor coercitive și reeducative ale legii penale
In temeiul art. 12 din legea nr 187/2013 rap. la art 71 alin 2 C. penal va interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal
Conform dispozițiilor articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea dreptului prevăzut în articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal din momentul în care hotărârea de condamnare a rămas definitivă și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei. În consecință, în temeiul articolului 71, aliniatul 2 din Codul penal instanța va interzice inculpatului dreptul prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal.
Instanța nu va interzice dreptul de a alege, ci doar dreptul de a fi ales, având în vedere exigențele Curții Europene a Drepturilor Omului, reflectate în Hotărârea din 06 octombrie 2005 în cauza Hirst împotriva Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, în care curtea a apreciat, păstrând linia stabilită prin decizia S. și P. împotriva României, că nu se impune interzicerea ope legis a drepturilor electorale, aceasta trebuie să fie dispusă în funcție de natura faptei sau de gravitatea acesteia. Or, fapta care a făcut obiectul prezentei cauze nu are conotație electorală, astfel că instanța apreciază că nu se impune interzicerea dreptului de a alege. Dreptul de a fi ales se impune a fi interzis deoarece condamnatul nu ar putea reprezenta un model de conduită pentru concetățenii săi față de care alege să aibă comportamentul anterior analizat
F. a minimaliza gradul de pericol social al infractiunii totusi nu se poate spune ca ne aflam in prezenta unei persoane care sa nu poata beneficia in prezent de clementa instantei de judecata sub aspectul modalitatii de executare a pedepsei. ,instanta acordandu-i acestei inculpate clementa in privinta modalitatii de executare a pedepsei
Instanța apreciaza ca pe deplin adecvata si totodata ca lege penala mai favorabila suspendarea conditionata a executarii pedepsei deoarece este de remarcat prin urmare că imprejurările de fapt amintite cert rezultate din actele dosarului denotă că inculpata nu prezintă o periculozitate care să justifice o pedeapsa cu executare, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând si anume prin suspendarea conditionata a executarii cu atata mai mult cu cat sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de acest text de lege
Astfel in temeiul art. 81 C. penal cu aplic art 5 NCP va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani 4 luni termen stabilit in conditiile art. 82 C. penal iar in temeiul art 71 alin 5 C. penal va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii
In baza art. 359 C. proc. penala va atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul incalcarii prevederilor art. 83 C. penal
Persoana vatamata S. A. Gabrielase nu a formulat actiune civila in cauza intrucat a incheiat o tranzactie cu inculpata la data de 24.11.2015
In baza art. 112 al. 1 lit. b C. P. va dispune confiscarea speciala in favoarea statului de la inculpata a cărții de identitate . nr._.si nu desfiintarea acesteia intrucat nu este un act intocmit in fals
In temeiul art. 274 alin 1 NCPP va obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 600 lei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Potrivit art 5 din C. penal constata ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatei este Codul penal de la 1968
In temeiul art 386 c. proc. penala dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpata V. A., fiica lui M. și D., născută la data de 10. 03. 1982 în loc. Gura Humorului, jud. Suceava, CNP_, domiciliată în mun. Cluj-N., ., . a fost trimisa in judecata prin rechizitoriul parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din trei infractiuni de fals privind identitatea in concurs real prevăzute și pedepsite de art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p., art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. și art. 327 alin. 1 și alin. 2 C. p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C. p. . de fals privind identitatea in forma continuata prev de art 293 alin 1 C. penal de al 1968 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1968 si art 5 C. penal
Condamna pe inculpata V. A., fiica lui M. și D., născută la data de 10. 03. 1982 în loc. Gura Humorului, jud. Suceava, CNP_, domiciliată în mun. Cluj-N., ., . , pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev si ped de art 293 alin 1 C. penal de la 1968 cu aplic art 41 alin 2 c. penal de la 1968 si art 5 C. penal la o pedeapsa potrivit art 375 Cod proc penala comb cu art 374 alin 4 C. proc. penala si mart 396 alin 10 C.proc. penala de
4 luni inchisoare
In temeiul art. 12 din legea nr 187/2013 rap. la art 71 alin 2 C. penal interzice inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal
In temeiul art. 81 C. penal cu aplic art 5 NCP dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 2 ani 4 luni termen stabilit in conditiile art. 82 C. penal iar in temeiul art 71 alin 5 C. penal dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii
In baza art. 359 C. proc. penala atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul incalcarii prevederilor art. 83 C. penal
Constata ca persoana vatamata S. A. G. nu a fomulat actiune civila in cauza
In baza art. art 112 alin 1 lit b C. penal dispune confiscarea speciala in favoarea statului de la inculpata a cărții de identitate . nr._.
In temeiul art. 274 alin 1 NCPP obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 600
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 25.11.2015
PREȘEDINTE GREFIER
A. B. B. T. K.
Red. A.B.B. 6 ex./27.11.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1538/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
