Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 1387/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1387/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 1387/2015
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M.-Ș. G.
Grefier: A. G. L.
Ministerul Public: reprezentat prin procuror F. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află pronunțarea sentinței în cauza privind pe inculpatul S. I., trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 25.05.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 121/P/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alin. (1) și (2) din C.p. din 1969 (V.C.p.), cu aplicarea art. 5 din C. pen.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care - având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise - a fost amânată pronunțarea sentinței pentru astăzi, 23.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constantă următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de apel Cluj, emis la data de 25 mai 2015, în dosarul de urmărire penală nr. 121/P/2015, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul S. I., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alin. (1) și (2) din C.p. din 1969 (V.C.p.), cu aplicarea art. 5 din C.p.
În actul de sesizare a instanței, s-a reținut că în data de 22.11.2013, inculpatul S. I., conducând autoturismul propriu marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, pe . Municipiul Cluj-N., înspre cartierul G., după sensul giratoriu, la intersecția cu . cauza neatenției, la trecerea de pietoni marcată corespunzător, a accidentat-o pe victima P. C. C., angajată regulamentar în traversarea străzii, iar în urma accidentului a rezultat decesul acesteia la data de 17.01.2014.
Moartea victimei P. C. C. a fost violentă și a fost cauzată de insuficiența cardio-respiratorie acută consecutivă bronhopneumoniei survenite în evoluția unui traumatism cranio-cerebral cu fracturi craniene, hemoragie, contuzie și dilacerare meningo-cerebrale. Leziunile traumatice s-au putut produce prin mecanism de lovire-bascultare-proiectare în cadrul unui accident rutier și datează din 22.11.2013, iar între leziunile traumatice și deces există legătură de cauzalitate.
În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de cercetare a locului accidentului (f. 7-8), schița locului accidentului (f. 9), planșa fotografică cuprinzând aspecte de la locul accidentului (f. 13-16), procesul-verbal de verificare tehnică (f. 17), raportul de constatare medico-legală nr. 396/III/31 din 15.05.2014 (f. 19-26), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie (f. 28), polița de asigurare de răspundere civilă auto (f. 39), declarația persoanei vătămate P. L. M. (f. 40), declarațiile suspectului (f. 57-58), declarațiile inculpatului (f. 62-64).
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 mai 2015, sub nr._ .
În etapa camerei preliminare nu au fost invocate excepții, iar prin încheierea penală din data de 03.07.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
În cursul judecății, la data de 12.08.2015 persoanele vătămate P. G., P. Z., P. L. M. și P. V. G. au formulat o constituire de parte civilă în contradictoriu cu inculpatul S. I. și cu S.C. A. R. Astra S.A., prin care au solicitat obligarea inculpatului și a părții responsabile civilmente la plata în solidar a daunelor materiale în cuantum de 10.000 lei, a sumei de 150.000 euro fiecare pentru P. G. și P. Z., a sumei de 100.000 euro fiecare pentru P. L. M. și P. V. G., cu titlu de daune morale, precum și a dobânzii legale pentru sumele ce constituie daune materiale și morale până la data plății integrale a acestora.
Totodată, inculpatul a declarat că recunoaște fapta săvârșită, astfel cum a fost reținută, însușindu-și probele administrate, fără administrarea altor probe, solicitând judecarea cauzei în baza probelor din cursul urmăririi penale (f. 129 din dosarul instanței) și a înscrisurilor noi. Instanța a încuviințat solicitarea acestuia în ședința de judecată.
La data de 22.09.2015, părțile civile au depus o cerere de introducere în cauză a Fondului de G. a Asiguraților, în calitate de parte responsabilă civilmente, și au solicitat obligarea acestuia, în solidar cu inculpatul, la plata sumelor solicitate prin constituirea de părți civile. În motivare, părțile civile au arătat că aceasta se impune, dată fiind decizia nr. 2034 din 24 august 2015 privind declanșarea procedurii de faliment și retragerea autorizației de funcționare a S.C. A.-R. Asta S.A.
La data de 14.10.2015, F. de G. a Asiguraților a depus un memoriu, solicitând scoaterea din prezenta cauză. În esență, acesta a arătat că este îndreptățită să efectueze plăți doar după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de deschidere a procedurii de faliment împotriva asiguratorului, iar această condiție nu ar fi fost îndeplinită.
La data de 21.10.2015, Societatea de A. R. Astra S.A. a depus concluzii scrise, prezentând o analiză a jurisprudenței în materie la stabilirea daunelor morale.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 22.11.2013, în jurul orelor 20:40, inculpatul S. I. conducea autoturismul marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare_, pe . Cluj-N., înspre cartierul G., iar la intersecția cu . sensul giratoriu, la trecerea de pietoni marcată corespunzător, a accidentat-o pe victima P. C. C., angajată regulamentar în traversarea străzii.
Victima a fost preluată pe capotă și după frânare a căzut pe carosabil, puțin în fața mașinii. Inculpatul nu a modificat poziția autoturismului și a constatat ca victima era inconștientă, iar accidentul a fost anunțat.
În urma accidentului suferit, victima a fost transportată la spitalul de urgență, iar din cauza complicațiilor suferite, la data de 17.01.2014, a decedat. Moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute consecutivă bronhopneumoniei survenite în evoluția unui traumatism cranio-cerebral cu fracturi craniene, hemoragie, contuzie și dilacerare meningo-cerebrale.
Pentru a reține această situație de fapt, instanța a avut în vedere următoarele probe (mijloace de probă):
Procesul-verbal de cercetare la fața locului, schița locului accidentului și planșa fotografică efectuate la data de 22.11.2013 (f. 7-16 din dosarul de urmărire penală) relevă poziția autoturismului marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul S. I.. Astfel, poziția în care s-a oprit autoturismul, la câțiva metri după trecerea de pietoni, precum și locul unde se afla pata de culoare roșiatică care părea să fie sânge rămasă pe carosabil dovedesc că impactul a avut loc pe trecerea de pietoni.
Totodată, distanța dintre partea din față a autoturismului marca Dacia 1310 și pata de sânge de pe carosabil atestă faptul că în urma impactului victima a fost proiectată o distanță mică în față, ceea ce indică faptul că viteza de rulare a autovehiculului condus de inculpat a fost redusă, dar și că victima, în faza inițială, se afla în traversarea străzii prin locul special marcat (cu o lățime de aproximativ patru metri).
Din raportul de constatare medico-legală (f. 46-51 dosar urmărire), reiese moartea victimei P. C. C. a intervenit la data 17.01.2014, la 56 de zile de la data producerii accidentului, și a fost violentă, fiind cauzată de insuficiența cardio-respiratorie acută consecutivă bronhopneumoniei survenite în evoluția unui traumatism cranio-cerebral cu fracturi craniene, hemoragie, contuzie și dilacerare meningo-cerebrale. Leziunile traumatice s-au putut produce prin mecanism de lovire-basculare-proiectare în cadrul unui accident rutier și datează din 22.11.2013, între leziuni și deces existând legătură de cauzalitate.
Declarațiile date în calitate de suspect și inculpat de către S. I. (f. 57, 63 dosar urmărire și f. 129 dosar judecată) se coroborează cu celelalte mijloace de probă și sunt credibile în privința majorității elementelor de fapt expuse. Un singur aspect precizat de inculpat nu este susținut de celelalte mijloace de probă din dosar, anume caracterul intempestiv al apariției victimei pe partea carosabilă, dat fiind faptul că un alt autoturism era parcat imediat după trecerea de pietoni. Având în vedere faptul că .-a produs accidentul prezintă două benzi pe fiecare sens de circulație, iar autoturismul inculpatului circula pe banda de lângă axul drumului, la o distanță de aproximativ 7 metri de trotuar, instanța apreciază că victima nu a avut un comportament surprinzător.
În drept
Fapta inculpatului S. I. care, la data de 22.11.2013, în jurul orelor 20:40, a condus autoturismul marca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, pe . Municipiul Cluj-N., după sensul giratoriu de la intersecția cu . accidentat-o pe victima P. C. C., care se angajase în traversarea regulamentară a străzii, pe trecerea de pietoni, leziunile corporale suferite ducând la decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alin. (1) și (2) din V.C.p., cu aplicarea art. 5 din C.p.
În primul rând, din perspectiva legii penale mai favorabile, prin raportare în special la modalitățile de executare ale pedepselor reglementate de Codul penal de la 1969, instanța apreciază că legea penală în vigoare la data săvârșirii infracțiunii este mai favorabilă inculpatului.
Sub aspectul laturii obiective, trebuie observat că elementul material este reprezentat de acțiunea de ucidere a victimei P. C. C., prin accidentare în timpul conducerii autoturismului marca Dacia 1310 de către inculpatul S. I..
O condiție esențială a elementului material al infracțiunii pentru a se reține varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpă reglementată de alineatul (2) este ca acțiunea de ucidere să fie consecința, printre altele, a nerespectării dispozițiilor legale ori a masurilor de prevedere pentru efectuarea unei anumite activități.
În cauză, această condiție este îndeplinită, activitatea reglementată de lege fiind conducerea pe drumurile publice a vehiculelor. Dispozițiile legale nerespectate de către inculpat sunt cele de la art. 35 alin. (1), 72 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, precum și art. 135 lit. h) din Regulamentul de aplicare al O.U.G. nr. 195/2002.
În acest sens, conform art. 35 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private.
Potrivit art. 72 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002, pietonii au prioritate de trecere față de conducătorii de vehicule numai atunci când sunt angajați în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate și semnalizate corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor.
În conformitate cu art. 135 lit. h) din Regulamentul de aplicare al O.U.G. nr. 195/2002, conducătorul de vehicul este obligat să acorde prioritate de trecere pietonului care traversează drumul public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci când acesta se află pe sensul de mers al vehiculului.
Fiind o infracțiune de rezultat, pentru a fi întrunite elementele constitutive se impune ca decesul victimei să fi intervenit efectiv. În cauză, victima P. C. C. a decedat la data de 17.01.2014, după cum rezultă din certificatul de deces.
Legătura de cauzalitate este evidentă, întrucât accidentul a produs leziunile care au condus la intervenirea decesului. Moartea a fost consecutivă unui traumatism cranio-cerebral, cauzat de accidentul de trafic rutier provocat de inculpat, în evoluția căruia a intervenit o bronhopneumonie, aspecte care reies din raportul de constatare medico-legală (f. 46-51 dosar urmărire). Bronhopneumonia survenită nu este o cauză independentă a producerii decesului, apariția ei fiind strâns legată de existența leziunilor traumatice.
Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită din culpă cu prevedere, dat fiind faptul că inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, dar nu a acceptat producerea acestuia, apreciind fără temei că rezultatul nu se va produce. Inculpatul cunoștea implicațiile conduitei sale de a conduce fără a respecta prevederile legale în materie.
Individualizarea pedepsei
Instanța are în vedere faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, că anterior a avut o conduită bună în societate, aspect care reiese și din caracterizările depuse la dosar, faptul că a vizitat victima și s-a preocupat de starea acesteia în zilele de spitalizare care au premers decesului, precum și faptul că a avut o conduită procesuală în general corectă.
Astfel, trebuie observat ca inculpatul a încercat să acorde primul ajutor victimei și a manifestat compasiune față de aceasta, resimțind sentimentul de vinovăție.
Cu toate acestea, trebuie observată și conduita procesuală a inculpatului care a încercat să diminueze culpa sa în producerea accidentului, susținând că victima a avut un comportament surprinzător, angajându-se intempestiv în traversarea trecerii de pietoni.
Oricum, surprinzătoare sau nu, conduita victimei de a traversa pe trecerea de pietoni nu-i poate fi imputată acesteia. Trecerea de pietoni este singurul loc de pe partea carosabilă a drumului unde pietonii ar trebui să se simtă în siguranță desăvârșită, iar conduita tuturor celor participanți la trafic să fie de cea mai mare prudență.
Regimul juridic al circulației pe drumurile publice instituie, printre altele, câteva reguli de o importanță majoră. Una dintre acestea este acordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea străzilor prin locurile marcate și semnalizate corespunzător. Inculpatul a nesocotit o regulă de bază a circulației pe drumurile publice, ceea ce a condus la producerea accidentului.
Pentru aceste motive, gravitatea faptei este apreciată de instanță ca fiind una medie.
În final, instanța va avea în vedere și că inculpatul este o persoană matură, în vârstă de 59 de ani, care a dat dovadă pe parcursul vieții de un comportament responsabil. Totodată, inculpatul este angajat în muncă, fiind bine integrat în societate.
Instanța apreciază că nu se impune aplicarea circumstanței atenuante judiciare reglementate de art. 74 lit. a) din V.C.p., deoarece simpla lipsă a antecedentelor penale, respectiv faptul că a fost încadrat în muncă nu reprezintă elemente suficiente pentru a se reține conduita bună a inculpatului înainte de săvârșirea faptei.
Instanța se va raporta și la prevederile art. 396 alin. (10) din C.p.p., privind reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă.
În consecință, considerând că se impune aplicarea unei pedepse peste minim menite să reflecte caracterul preventiv, educativ și de exemplaritate pentru alți participanți la traficul rutier, instanța va condamna pe inculpatul S. I. la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) și (2) din V.C.p.
În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) din V.C.p., va interzice inculpatului S. I. pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În acest sens, va face aplicarea directă și prioritară a dispozițiilor art. 3 din Protocolul I la Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților fundamentale (astfel cum a fost interpretat prin hotărârea pronunțată în cauza Hirst împotriva Regatului Unit) și a deciziei LXXI (71)/2007 dată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiției. Instanța apreciază că interzicerea dreptului la vot ar fi o măsură disproporționată în raport cu gravitatea și specificul faptei și constată că nu se pune problema interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c) din C.p.
Modalitatea de executare a pedepsei
Ținând seama de persoana inculpatului, de comportamentul său după comiterea faptei, instanță apreciază că pronunțarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta și, chiar fără executarea pedepsei, inculpatul nu va mai săvârși alte infracțiuni.
În raport cu natura și importanța regulii de circulație încălcate care a condus la decesul victimei, instanța apreciază că simpla suspendare condiționată a executării pedepsei nu este suficientă pentru asigurarea rolului preventiv al acesteia.
Pentru aceste motive, în baza art. 861 alin. (1) rap. la art. 862 din V.C.p., va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului S. I. pe un termen de încercare de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni.
Conform art. 71 alin. (5) din V.C.p., va suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 404 alin. (2) din N.C.P.P. rap. la art. 863 din V.C.p., va dispune ca, pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, inculpatul S. I. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere și obligații: să se prezinte, la datele ce urmează să fie fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Va pune în vedere inculpatului S. I. consecințele nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere stabilite de către instanță, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere și al executării pedepsei în regim de detenție.
Va pune în vedere inculpatului S. I. consecințele săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, anume revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventualele pedepse aplicate în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție, respectiv posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventualele pedepse aplicate în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu din culpă.
Latură civilă
Prin constituirea de parte civilă din data de 12.08.2015 din cursul judecății în dosarul penal nr._, P. G., P. Z., P. L. M. și P. V. G. au solicitat obligarea, în solidar, a inculpatului S. I. și a părții responsabile civilmente Societatea A. R. Astra S.A. la plata unei sume de 10.000 lei, reprezentând daune materiale, precum și echivalentul în lei a sumei de 500.000 euro (150.000 euro fiecare pentru P. G. si P. Z. – părinții victimei, 100.000 euro fiecare pentru P. L. M. și P. V. G. – sora și fratele victimei).
În motivare, părțile civile au arătat că sunt rude (părinți, respectiv frate și soră) ale victimei accidentului de trafic rutier și că locuiau împreună cu aceasta, de care erau foarte atașați și al cărei deces i-a afectat în mod profund. De asemenea, părțile civile au arătat că au efectuat o . cheltuieli generate de cele aproape două luni de spitalizare, precum și de înmormântarea victimei.
Părțile civile au propus proba cu înscrisuri și au solicitat audierea de martori.
În drept, părțile civile au invocat prevederile art. 20, 86 din C.p.p. și art. 24 alin. 2 lit. b) din Norma nr. 23/2014.
La data de 22.09.2015, părțile civile au solicitat introducerea în procesul penal în calitate de parte responsabilă civilmente a Fondului de garantare a asiguraților.
În motivare, părțile civile au arătat că prin decizia nr. 2037/27.08.2015, Autoritatea de Supraveghere Financiară a dispus închiderea procedurii de redresare financiară prin administrare specială a Societății A.-R. Astra S.A. și a solicitat . faliment.
În drept, părțile civile au invocat prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 213/2015.
La data de 12 octombrie 2015, F. de garantare a asiguraților (în continuate „F.”) a depus un memoriu, solicitând scoaterea sa din cauză.
În motivare, acesta a arătat că a fost înființat în scopul protejării creditorilor de asigurări în situația în care un asigurător intră în procedură de faliment și că, în prezenta cauză, exista doar o solicitare de intrare în procedură de faliment, iar nu o hotărâre definitivă în acest sens. De asemenea, fondul a arătat că poziția acestuia nu poate fi asimilată celei de parte responsabilă civilmente, dat fiind faptul că nicio prevedere legală nu permite o asemenea interpretare.
În drept, a invocat prevederile art. 75, art. 262 și 266 din Legea nr. 85/2014, art. 13 alin. (1) din Legea nr. 213/2015 coroborat cu art. 17 din norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 16/2015, precum și prevederile art. 54 din Legea nr. 136/1995.
În cursul cercetării judecătorești asupra laturii civile, au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarația inculpatului S. I. (f. 129), declarația martorei M. L. C. (f. 119), declarația martorei L. D. A. R. (f. 120), respectiv înscrisurile de la filele (f. 52 - 128).
Instanța reține că actele de stare civilă de la filele 52-53 din dosarul de judecată atestă raporturile de rudenie dintre victimă și părțile civile, potrivit susținerilor acestora.
Cu privire la cererea de introducere în cauză, în calitate de persoană responsabilă civilmente, a Fondului de garantare a asiguraților, instanța apreciază că aceasta este inadmisibilă. Astfel, după cum în mod corect s-a arătat în memoriul depus la dosar, calitatea de parte responsabilă civilmente revine, inclusiv după deschiderea procedurii de faliment, după cum reiese din prevederile art. 75 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 coroborate cu prevederile art. 54 din Legea nr. 136/1995 și cu prevederile art. 13 alin. (1) din Legea nr. 213/2015, societății de asigurare, iar nu Fondului, persoană de drept public, care doar garantează efectuarea plății.
Oricum, în cauză, față de societatea de asigurare nu s-a deschis procedura falimentului, prin hotărâre judecătorească definitivă.
Societatea de A. R. Astra S.A. a avut calitatea de asigurător de răspundere civilă a autovehiculului condus de inculpat, în baza poliței de asigurare obligatorie de răspundere auto ./02/X1/SP nr._ (f. 39 dosar urmărire). Astfel, accidentul de trafic auto a avut loc la data de 22.11.2013, în perioada de valabilitate a poliției (15.01.2013 până la 14.01.2014).
În raport cu art. 2223 din C.civ., asigurătorul s-a obligat prin polița de asigurare față de inculpatul asigurat să plătească despăgubirile pentru prejudiciul de care inculpatul răspunde față de părțile civile, precum și pentru eventualele cheltuieli de judecată.
Având în vedere cele arătate mai sus, în temeiul art. 86 din C.p.p. rap. la art. 54 din Legea nr. 136/1995, instanța urmează să constate că în prezenta cauză calitatea de parte responsabilă civilmente revine exclusiv S.C. A. R. Astra S.A.
Instanța reține, având în vedere dispozițiile art. 19 alin. (4) din C.p.p., că repararea prejudiciului material și moral se face potrivit dispozițiilor legii civile.
Instanța apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 1357 din C.civ., privitoare la răspunderea delictuală pentru faptă proprie care stabilește că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să-l repare. Această formă de răspundere presupune întrunirea cumulativă a patru condiții: existența unei fapte ilicite, a vinovăției, a unui prejudiciu cert, material sau moral, precum și a unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Referitor la fapta ilicită, aceasta constă în accidentarea și uciderea victimei P. C. C. de către autovehiculul condus de inculpatul S. I., în timp ce victima se afla în traversarea regulamentară a străzii, pe trecerea special amenajată pentru pietoni.
În privința vinovăției, aceasta a existat sub forma culpei cu prevedere, după cum s-a reținut și cu ocazia analizării laturii penale a cauzei.
Existența unor prejudicii morale și materiale, decurgând din decesul persoanei accidentate, suferite de către membrii familiei victimei, părțile civile în cauză, este certă, rămânând de stabilit doar evaluarea acestora, respectiv dacă au fost reparate până în prezent.
Între fapta ilicită a inculpatului și rezultatul produs (prejudiciu) există o legătură de cauzalitate. Nerespectarea regulii legale de acordare a priorității de trecere de către inculpat în calitate de conducător auto a dus la accidentarea victimei P. C. C., producând, la capătul a aproape două luni de spitalizare, decesul acesteia. În lanțul cauzal dintre faptă ilicită și deces nu s-au interpus alte cauze umane care să fi contribuit la producerea rezultatului.
Decesul victimei a generat suferință de ordin afectiv în rândul membrilor familiei, dar și prejudicii de ordin material.
Prejudiciul trebuie să fie, potrivit prevederilor art. 1.532 din C.civ., cert, sigur în ceea ce privește existența și întinderea lui.
Sub aspectul daunelor materiale, având în vedere înscrisurile depus la dosar (f. 63-70), instanța reține ca dovedită doar suma de 2.907,89 lei, reprezentând cheltuieli medicale, de înmormântare și conexe. Această sumă nu a fost rambursată.
Potrivit art. 1392 din C.civ., cel care a făcut cheltuieli pentru îngrijirea sănătății victimei sau, în caz de deces, pentru înmormântare are dreptul la înapoierea lor de la cel care răspunde pentru fapta ce a prilejuit aceste cheltuieli.
În consecință, instanța observă că doar suma de 2.907,89 lei, cu titlu de daune materiale, este datorată și nereparată.
Sub aspectul daunelor morale, instanța reține că acestea au rolul de a atenua sau alina suferințele fizice sau psihice cauzate prin fapte ilicite, elemente care nu pot fi cuantificate, cuantumul acestora fiind lăsat la aprecierea instanței.
Este adevărat că dreptul la viață aparține exclusiv titularului său, însă, de acest drept se bucură, datorită raporturilor strânse de rudenie, afecțiune și ajutor reciproc, inclusiv persoanele implicate în aceste raporturi, așa cum sunt părinții față de copii lor și copii față de părinți sau frații între ei.
Aceasta este și viziunea legiuitorului care în art. 1391 alin. (2) din C.civ. a prevăzut că instanța judecătorească poate să acorde despăgubiri, printre alții, ascendenților, fraților și surorilor, pentru durerea încercată prin moartea victimei.
Instanța reține, din coroborarea declarației martorei M. L. C. (f. 119) cu cea a martorei L. D. A. R. (f. 120), că părțile civile au locuit împreună cu victima, de care erau foarte apropiați și că decesul neprevăzut al acesteia a provocat suferințe psihice puternice și de durată. Mai mult, P. Z., mama victimei, a fost foarte implicată în tratarea problemelor de sănătate de care a suferit fiica sa.
De asemenea, instanța are în vedere și suferințele cauzate părților civile în cele aproape două luni de spitalizare care au premers decesului, perioadă în care era imposibilă orice comunicare cu fiica, respectiv sora, acestora, victima aflându-se în stare de inconștiență. Confruntate cu această experiență, părțile civile au oscilat între sentimentul de neputință și cel de speranță, aspecte care au aprofundat suferințele acestora.
Totodată, instanța trebuie să aibă în vedere, în ceea ce privește părțile civile P. G. și P. Z., părinții victimei, că suferința cauzată prin pierderea unui copil este inconmensurabilă, fiind în afara ordinii firești ca părinții să fie nevoiți să asiste la înmormântarea propriului copil.
Evident nicio sumă de bani nu poate acoperi lipsa pe care o resimte fiecare dintre părțile civile, însă suma acordată trebuie să fie suficientă pentru a asigura alinarea persoanelor afectate de deces.
Pe de altă parte, sumele de bani acordate cu titlu de daune morale nu trebuie să fie nejustificat de mari, trebuind să fie într-o permanentă legătură cu realitățile sociale și juridice. Sumele acordate nu trebuie să fie atât de ridicate încât să pună în pericol siguranța circuitului juridic civil, dar trebuie să fie proporționale cu suferința resimțită de cei apropiați victimei.
La stabilirea despăgubirilor, trebuie avută în vedere legislația și jurisprudența din România, ținându-se seama inclusiv de tratatele internaționale ratificate de statul român, dar mai ales de jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Curții Europene a Drepturilor Omului.
Astfel, acordarea daunelor morale trebuie făcută într-un cuantum adecvat, pe criterii obiective. Cuantumul acestora trebuie să fie unul decent, prin raportare la raporturile anterioare decesului existente efectiv între victimă și fiecare din membrii familiei acesteia.
Consecințele negative suferite de părțile civile, importanța valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, respectiv măsura în care a fost afectată situația familială și socială a părților civile sunt o . criterii pe care instanța le are în vedere la stabilirea cuantumului daunelor morale. Aceste elemente au fost detaliate la situația în fapt.
Fără a reda o . soluții jurisprudențiale ale altor instanțe din România sau ale instanțelor europene menționate anterior, realizând o analiză obiectivă a situației părților în raport cu jurisprudența menționată, instanța constată că suma de 150.000 de euro pentru fiecare părinte și cea de 100.000 de euro fiecare pentru soră și frate sunt mult prea ridicate.
Instanța apreciază că suma de 40.000 de euro pentru fiecare părinte și cea 30.000 de euro pentru fiecare dintre frați (echivalentul în lei la cursul de schimb al pieței valutare stabilit de B.N.R., la data decesului victimei – 17.01.2014), în raport cu care victima își împărțea timpul, afecțiunea și responsabilitățile, reprezintă o satisfacție echitabilă, suficientă și adecvată pentru alinarea durerii încercate prin dispariția victimei.
Având în vedere prevederile art. 1535 alin. (1) din C.civ., instanța urmează stabilească și dobânzi legale calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, atât pentru sumele datorate cu titlu de daune materiale, cât și pentru cele datorate cu titlu de daune morale.
Referitor la raporturile dintre inculpat și societatea de asigurare, respectiv la raporturile dintre aceștia și părțile civile, trebuie reținut că între inculpat și societatea de asigurare există raporturi contractuale de asigurare, potrivit cărora în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul ar urma să suporte repararea prejudiciilor cauzate de asigurat. În continuare, trebuie reținut să solidaritatea debitorilor este prevăzută doar de lege (nu poate fi prezumată), iar în cauză, deși asigurătorul are calitatea de parte responsabilă civilmente, acesta nu răspunde în solidar cu inculpatul față de părțile civile, ci pentru inculpat, conform poliței de asigurare.
În concluzie, având în vedere cele arătate mai sus, în baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25, art. 26 și art. 86 din C.p.p., art. 1349, art. 1357 și urm. din C.civ., va admite, în parte, acțiunile civile formulate de părțile civile P. G.,, P. Z., P. L. M. și P. V. G. în contradictoriu cu inculpatul S. I. și cu partea responsabilă civilmente S.C. A. R. Astra S.A.
Va obliga pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea fiecăreia dintre părțile civile P. G. și P. Z. (părinții victimei) suma de 40.000 Euro (în total 80.000 Euro), echivalentul în lei la cursul de schimb al pieței valutare stabilit de B.N.R., la data decesului victimei – 17.01.2014 – cu titlu de daune morale.
Va obliga pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea fiecăreia dintre părțile civile P. L. M. și P. V. G. (sora și fratele victimei), suma de 30.000 Euro (în total 60.000 Euro), echivalentul în lei la cursul de schimb al pieței valutare stabilit de B.N.R., la data decesului victimei – 17.01.2014 – cu titlu de daune morale.
Va obliga pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea părților civile P. G., P. Z. P. L. M. și P. V. G. suma de 2.907,89 lei, daune materiale – cheltuieli medicale și de spitalizare cu alte accesorii, respectiv cheltuieli de înmormântare și de comemorare.
Va obliga pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea părților civile P. G., P. Z. P. L. M. și P. V. G. dobânzile legale aferente daunelor morale și materiale stabilite de instanță, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data plății integrale.
Va constata că S.C. A. R. Astra S.A. are calitatea de asigurător de răspundere civilă, în baza poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto ./02/X1/SP nr._/07.01.2013, și că răspunde pentru plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare datorate de către inculpat, în limita poliței de asigurare.
Va obliga partea responsabilă civilmente S.C. A. R. Astra S.A., în calitate asigurător de răspundere civilă, la plata către părțile civile a sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri civile (inclusiv accesoriile) și cheltuieli judiciare în sarcina inculpatului S. I..
În raport cu prevederile art. 21, art. 86 din C.p.p., art. 2 alin. (3) și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 213/2015 privind F. de garantare a asiguraților, va respinge cererea formulată de părțile civile de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Fondului de garantare a asiguraților.
Cheltuieli judiciare și alte dispoziții
În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p., reținând culpa infracțională a inculpatului, instanța îl va obliga la plata sumei de 2.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.500 lei – în cursul urmăririi penale, respectiv 500 lei – în cursul camerei preliminare și al judecății).
Onorariul apărătorului din oficiu, av. R. B., în sumă de 520 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 114 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 195/2002, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești va fi comunicat un exemplar și către organul de poliție competent, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului S. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
I. În conformitate cu art. 5 alin. (1) din N.C.p.,
Constată că Vechiul Cod penal de la 1969 (V.C.p.) este legea penală mai favorabilă inculpatului.
II. În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p.p.,
Condamnă pe inculpatul S. I., fiul lui I. și T., născut la data de 30.04.1956, în ., domiciliat în Cluj-N., .. 165, ., județul Cluj, instalator la S.C. „Termoreflex” S.R.L., posesor al C.I. . nr._, CNP_, în vârstă de 59 de ani, instalator, căsătorit, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (1) și (2) din V.C.p.
În temeiul art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) din V.C.p.,
Interzice inculpatului S. I. pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
III. În baza art. 861 alin. (1) rap. la art. 862 din V.C.p.,
Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului S. I. pe un termen de încercare de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni.
Conform art. 71 alin. (5) din V.C.p.,
Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 404 alin. (2) din N.C.P.P. rap. la art. 863 din V.C.p.,
Dispune ca, pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, inculpatul S. I. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere și obligații:
- să se prezinte, la datele ce urmează să fie fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;
Pune în vedere inculpatului S. I. consecințele nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere stabilite de către instanță, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere și al executării pedepsei în regim de detenție.
Pune în vedere inculpatului S. I. consecințele săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare, anume revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventualele pedepse aplicate în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție, respectiv posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventualele pedepse aplicate în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu din culpă.
IV. În baza art. 397 din C.p.p. raportat la art. 19, art. 25, art. 26 și art. 86 din C.p.p., art. 1349, art. 1357 și urm. din C.civ.,
Admite, în parte, acțiunile civile formulate de părțile civile P. G., CNP_, P. Z., CNP_, P. L. M., CNP_, și P. V. G., CNP_, toți cu domiciliul în Cluj-N., .. 6, ., cu domiciliul procesual ales la sediul Societății Civile de Avocați G., Ghidra & Asociații, situat în Cluj-N., ., nr. 102, jud. Cluj, în contradictoriu cu inculpatul S. I. și cu partea responsabilă civilmente S.C. A. R. Astra S.A., cu sediul în București, .. 3, ., prin Sucursala Cluj, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, C._, reg../1998.
Obligă pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea fiecăreia dintre părțile civile P. G. și P. Z. (părinții victimei) suma de 40.000 Euro (în total 80.000 Euro), echivalentul în lei la cursul de schimb al pieței valutare stabilit de B.N.R., la data decesului victimei – 17.01.2014 – cu titlu de daune morale.
Obligă pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea fiecăreia dintre părțile civile P. L. M. și P. V. G. (sora și fratele victimei), suma de 30.000 Euro (în total 60.000 Euro), echivalentul în lei la cursul de schimb al pieței valutare stabilit de B.N.R., la data decesului victimei – 17.01.2014 – cu titlu de daune morale.
Obligă pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea părților civile P. G., P. Z. P. L. M. și P. V. G. suma de 2.907,89 lei, daune materiale – cheltuieli medicale și de spitalizare cu alte accesorii, respectiv cheltuieli de înmormântare și de comemorare.
Obligă pe inculpatul S. I. să plătească în favoarea părților civile P. G., P. Z. P. L. M. și P. V. G. dobânzile legale aferente daunelor morale și materiale stabilite de instanță, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data plății integrale.
Constată că S.C. A. R. Astra S.A. are calitatea de asigurător de răspundere civilă, în baza poliței de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto ./02/X1/SP nr._/07.01.2013, și răspunde pentru plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare datorate de către inculpat, în limita poliței de asigurare.
Obligă partea responsabilă civilmente S.C. A. R. Astra S.A., în calitate asigurător de răspundere civilă, la plata către părțile civile a sumelor stabilite cu titlu de despăgubiri civile (inclusiv accesoriile) și cheltuieli judiciare în sarcina inculpatului S. I..
În raport cu prevederile art. 21, art. 86 din C.p.p., art. 2 alin. (3) și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 213/2015 privind F. de garantare a asiguraților,
Respinge cererea formulată de părțile civile de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Fondului de garantare a asiguraților, cu sediul în București, .. 24, sector 2.
V. În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p.,
Obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.500 lei – în cursul urmăririi penale, respectiv 500 lei – în cursul camerei preliminare și al judecății).
Onorariul apărătorului din oficiu, av. R. B., în sumă de 520 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
VI. În temeiul art. 114 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 195/2002,
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești va fi comunicat un exemplar și către organul de poliție competent, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului S. I..
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru procuror, inculpat, părțile civile și partea responsabilă civilmente.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 06.11.2015.
Președinte, Grefier,
M. Ș. G. A. G. L.
Red. și tehnored. G.M.Ș.
Nr. ex. 10/23.11.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri. Art.315 lit. d NCPP. Încheierea nr.... | Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
