Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1146/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1146/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-09-2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR_
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.1146
Sedinta publica din 25.09.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror K. Bartok S. Zenko de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul I. G. A. trimis in judecata pentru savarsirea pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 17.09.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la data de 21.09.2015, 22.09.2015 iar apoi la 25.09.2015.
INSTANȚA
Prin Rechizitoriul nr. 8467/P/2014 din data de 27.02.2015 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată, în stare de libertate, a inculpatului I. G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere fapta prev. de art. 335 al 1 Cp și a infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe faptă prev. de art. 336 al. 1Cp, ambele cu aplic. art. 38 al. 2 Cp, în fapt reținându-se ca la data de 23.08.2014, în jurul orei 23.40, a condus pe DN 1F-E81, pe raza loc. B., jud. Cluj, autoturismul marca Daewoo, cu nr. de înmatriculare_, fără a poseda permis de conducere și având o alcoolemie de 2,45 g‰ la ora 00.55, respectiv 2,30 g‰ la ora 01.55, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 5300/IX/a/915 din 28.08.2014 emis de către I.M.L. Cluj-N..
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f. 6 dup)
- protocol etilotest (f. 12 dup)
- buletin de analiză toxicologică nr. . 5300/IX/a/915 din 28.08.2014 emis de către I.M.L. Cluj-N. (f. 15 dup)
- declarație inculpat I. G. A. (f. 16-17 dup)
- declarație suspect I. G. A. (f. 19-20 dup)
- declarație martor Văscan L. C. (f. 22-23 dup)
- declarație martor Z. F. V. (f. 26-27 dup)
- adresă nr._/02.09.2014 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj (f. 30 dup)
- înscrisuri depuse de inculpat (f. 31; 32; 33; 42 dup)
- acte medicale (f. 39-41 dup)
- fișă cazier judiciar inculpat I. G. A. (f. 44 dup)
În faza de judecată s-au readministrat în parte mijloacele de probă din cursul urmăririi penale, procedându-se la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea celor două infracțiuni și a solicitat ca judecata să se desfășoare potrivit procedurii în cazul recunoașterii învinuirii prev. de art. 375 rap la art 396 al. 10 C.pr.pen., cerere încuviințată de către instanță.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, la data de 23.08.2014, inculpatul I. G. A. s-a deplasat, după ora 18:00, împreună cu colegii de serviciu, la un bar din apropierea autogării din mun. Cluj-N.. În acest local, inculpatul a consumat băuturi alcoolice.
După câteva ore, inculpatul s-a deplasat cu un taximetru până la șantierul unde desfășura activitate, situat pe . Cluj-N.. Ajungând aici, inculpatul s-a deplasat până la intersecția . . se afla staționat autovehiculul său, marca Daewoo, cu nr. de înmatriculare_ . Deși inculpatul nu deține permis de conducere, autovehiculul său fiind în permanență condus de colegul acestuia, martorul Z. F. V., acesta a decis să se deplaseze cu autovehiculul până la imobilul în care locuia, amplasat în Cluj-N., .. 17, jud. Cluj.
În acest context, inculpatul a pornit deplasarea spre localitatea B. din jud. Cluj. Necunoscând străzile din mun. Cluj-N., acesta a ajuns în loc. B., fiind observat în trafic, în jurul orei 23:40, de un echipaj de poliție în timp ce se deplasa pe DN 1F E81.
Întrucât autovehiculul circula fără a avea farurile în funcțiune, lucrătorii de poliție au pornit în urmărirea acestuia. La semnalele lucrătorilor de poliție, inculpatul a oprit autovehiculul. Fiindu-i solicitate actele personale și cele ale autoturismului, inculpatul le-a înmânat acestora certificatul de înmatriculare a autovehiculului și polița de asigurare obligatorie, declarând verbal că nu are asupra sa actul de identitate.
După ce inculpatul le-a comunicat lucrătorilor de poliție datele sale de stare civilă, au fost efectuate verificări în bazele de date ale MAI, constatându-se că inculpatul nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, acesta a fost testat, la ora 23:50, în prezenta martorului-asistent Văscan L. C., cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 1,26 mg/l alcool pur în aerul expirat. Întrucât inculpatul și-a dat consimțământul pentru examinarea sa fizică, în modalitatea recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta a fost transportat la UPU 1 Cluj-N., unde i-au fost recoltate două probe de sânge.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. 5300/IX/a/915 din 28.08.2014 emis de către I.M.L. Cluj-N.., inculpatul avea o alcoolemie de 2,45 g‰ la ora 00.55 (ora prelevării primei probe de sânge), respectiv 2,30 g‰ la ora 01.55 (ora prelevării celei de-a doua probe de sânge).
Potrivit adresei nr._/02.09.2014 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Cluj, inculpatul I. G. A. nu figurează cu permis de conducere în evidențele acestei instituții.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale inculpatul a arătat că recunoaște și regretă săvârșirea faptelor.
În drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere fapta prev. de art. 335 al 1 Cp și ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe faptă prev. de art. 336 al. 1Cp, ambele cu aplic. art. 38 al. 2 Cp
La individualizarea pedepselor ce urmează să le aplice inculpatului, instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal, art. 369 al. 10 C.pr.pen. și in acest context, de poziția sincera a inculpatului, de lipsa antecedentelor penale (f. 44 dup), de gradul de pericol social relativ sporit al infracțiunilor săvârșite, care rezulta din conducerea autovehiculului pe un traseu necunoscut inculpatului, pe o distanță medie, în condițiile în care valoarea alcoolemiei acestuia a fost relativ sporită.
În speță sunt întrunite condițiile amânării aplicării pedepsei prev. de art. 83 alin. 1 lit. a-d și alin. 2 Cp, instanța apreciind că măsurile de supraveghere ce se vor lua față de inculpat, împreună cu obligația ce se va institui în sarcina acestuia - de a nu conduce niciun autovehicul pe o perioadă de un 1 an și 9 luni – vor conduce la împlinirea scopului educativ și coercitiv al pedepsei, fără aplicarea imediată a acesteia.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 335 al. 1 Cp cu aplic art 375 - art. 396 al 10 Cpp va stabili în sarcina inculpatului I. G. A. pedeapsa de 9 luni închisoare.
In baza art. 336 al. 1 Cp cu aplic art 375 - art. 396 al 10 Cpp va stabili în sarcina inculpatului I. G. A. pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 38 Cp rap la art. 39 lit. b Cp va aplica pedeapsa cea mai grea – aceea de 1 an și 6 luni, la care va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă – 3 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.
În baza art. 83 Cp va amâna aplicarea pedepsei.
În baza art. 84 Cp și art 85 Cp pe durata termenului de încercare de 2 ani inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 al 2 lit g Cp va impune inculpatului, pe o perioadă de 1 an și 9 luni, obligația de a nu conduce niciun autovehicul.
Supravegherea executării obligaților se va exercita de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul G. și organele abilitate.
Va pune in vedere Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul G. disp. art. 86 C.pen.
Va pune în vedere inculpatului prev. art. 87 și art. 88 Cp referitoare la modificarea sau încetarea obligațiilor respectiv la revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art 274 al 1 Cp va obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 335 al. 1 Cp cu aplic art 375 - art. 396 al 10 Cpp stabilește în sarcina inculpatului I. G. A., fiul lui I. și I., născut la data de 06.01.1988 în .. G., domiciliat în ., ., jud. G., posesor al CI . nr._, CNP_, pedeapsa de 9 luni închisoare.
In baza art. 336 al. 1 Cp cu aplic art. 375 - art. 396 al 10 Cpp stabilește în sarcina inculpatului I. G. A. pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 38 Cp rap la art. 39 lit. b Cp aplică pedeapsa cea mai grea – aceea de 1 an și 6 luni, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă – 3 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.
În baza art. 83 Cp amână aplicarea pedepsei.
În baza art. 84 Cp și art. 85 Cp pe durata termenului de încercare de 2 ani inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 al 2 lit g Cp impune inculpatului, pe o perioadă de 1 an și 9 luni, obligația de a nu conduce niciun autovehicul.
Supravegherea executării obligaților se va exercita de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul G. și organele abilitate.
Pune in vedere Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul G. disp. art. 86 C.pen.
Pune în vedere inculpatului prev. art. 87 și art. 88 Cp
În baza art 274 al 1 Cp obligă inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 25.09.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. disp.LB/HCM
29.09.2015
| ← Falsul privind identitatea. Art.327 NCP. Sentința nr.... | Falsul în declaraţii. Art.326 NCP. Sentința nr. 1199/2015.... → |
|---|
