Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 484/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 484/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 1913/211/2015
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 484
Ședința publică din data de 15 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. A. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este soluționarea cauzei penale privind pe inculpații M. A. C. și DALCOȘ D. G., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 9644/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. pentru săvârșirea infracțiunilor, după cum urmează:
- inculpatul M. A. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, fiecare cu aplic art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 din C.pen.
- inculpatul Dalcoș D. G., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b și d și alin 2 lit b Cod penal, complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d și alin 2 lit b Cod penal și complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d și alin 2 lit b Cod penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul M. A. C., în stare de arest preventiv, asistat de av. R. A., în substituirea apărătorului ales, av. Curticăpian P. E., din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei (f.40, 41), inculpatul Dalcoș D.-G., în stare de arest preventiv în altă cauză, asistat apărător ales, av. D. T., din cadrul Baroului Cluj, cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei (f. 58), persoana vătămate Ț. A. C., asistată de av. Valea R., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială la dosarul cauzei (f.63), în substituirea apărătorului ales, av. P. M. C. și persoana vătămată T. M. A., lipsă fiind persoana vătămată L. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Apărătorul inculpatului M. A. C. arată că a intervenit împăcarea între acest inculpat și persoanele vătămate, iar inculpații sunt de acord să achite toate cheltuielile judiciare în favoarea statului, respectiv și cele la care ar fi obligate persoanele vătămate.
Persoanele vătămate arată că Ț. A. C. și T. M. A. arată că s-au împăcat cu inculpatul M. A. C., poziția procesuală a acestora în acest sens fiind consemnată în procesele-verbale depuse la dosarul cauzei (f.71, 72).
Inculpatul M. A. C. arată că dorește să se împace cu persoanele vătămate, poziția sa procesuală în acest sens fiind consemnată în procesul-verbal depus la dosarul cauzei (f.73).
Reprezentanta Parchetului, raportat la declarațiile părților de împăcare, solicită în temeiul art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 lit. g C.pr.pen., încetarea procesului penal împotriva inculpaților. Solicită a se constata încetarea de drept a măsurii arestării preventive față de inculpatul M. A. C. și a se dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 1 lit. b și d C.pr.pen. solicită obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, chiar dacă acestea s-au înțeles cu privire la achitarea în integralitate de către inculpați a acestora. Solicită a se dispune obligarea inculpaților inclusiv la plata sumelor reprezentând cheltuielile aferente interceptărilor efectuate în cauză.
Apărătorul persoanei vătămate Ț. A. C. solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților și consideră că declarația dată de către inculpați în fața instanței cu privire la achitarea cheltuielilor judiciare are valoare de tranzacție. Astfel, inculpatul M. A. C. s-a obligat la plata tuturor cheltuielilor judiciare în favoarea statului, iar inculpatul Dalcoș D. G. și-a exprimat aceeași poziție în cuprinsul declarației notariale depuse la dosarul cauzei. Nu solicită alte cheltuieli de judecată.
Apărătorul inculpatului Dalcoș D. G. solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților. În ceea ce privește cheltuielile judiciare, arată că nu există nici o interdicție în privința achitării de către inculpați a acestora. În ipoteza în care în legea penală nu există nici o prevedere care să reglementeze expres această situație, ar fi aplicabile dispozițiile din legea civilă.
Apărătorul inculpatului M. A. C. solicită încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților, urmând a se lăsa cheltuielile judiciare în sarcina inculpaților, astfel cum s-au înțeles.
Reprezentanta Parchetului arată, în replică, că tranzacția încheiată între părți privește latura civilă a cauzei, iar cheltuielile judiciare se referă la cheltuielile prilejuite statului de judecarea cauzei.
Persoana vătămată T. M. A. arată că a luat hotărârea să se împace cu inculpații deoarece paguba i-a fost recuperată integral și nu a știut că este pasibil de plata unor cheltuieli judiciare ca urmare a acestui demers.
Inculpatul M. A. C., având ultimul cuvânt, solicită încetarea procesului penal.
Inculpatul Dalcoș D. G., având ultimul cuvânt, solicită încetarea procesului penal.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. au fost trimiși în judecată inculpații M. A. C., în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, fiecare cu aplic art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 din C.pen și DALCOȘ D. G., cercetat sub control judiciarpentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b și d și alin 2 lit b Cod penal, complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d și alin 2 lit b Cod penal și complicitate la furt calificat faptă prev. și ped. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d și alin 2 lit b Cod penal, toate în condițiile art. 38 alin. 1 Cod penal.
În sarcina inculpatului M. A. C. s-au reținut următoarele fapte:
La data de 03.10.2014, în intervalul orar 19.00 - 0.00, prin escaladarea și forțarea unui geam de la parterul imobilului cu nr. 57, situat pe . Cluj-N., aparținând persoanei vătămate L. M., a pătruns în interior, de unde a sustras două laptopuri marca Dell, o tabletă Apple Ipad 2 și mai multe bijuterii din aur, cauzând un prejudiciu de 9.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d, alin. 2 lit. b Cod penal.
La data de 19.11.2014, în intervalul orar 14:10 – 19:50, prin dislocarea și escaladarea unui geam de la demisolul imobilului cu nr. 296, de pe .. Cluj-N., a pătruns în interior, de unde a sustras nouă ceasuri de mână, de diferite mărci, un parfum și cheia unui autoturism marca Audi A6, aparținând persoanei vătămate Ț. A. C., cauzându-se astfel un prejudiciu în cuantum de 6000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal
La data de 06.12.2014, în intervalul orar 14:00 – 19:30, prin escaladarea geamului termopan de la bucătăria locuinței .. Cluj-N., .. 58A, jud. Cluj, situat la parter, a pătruns în interior de unde au sustras 5 ceasuri de mână bărbătești, marca FOSSIL, ATLANTIC, HUSQVARNA, JONSERED, 2 telefoane mobile marca BLACKBERRY, NOKIA, o geantă cu laptop TOSHIBA, un aparat de fotografiat SONY, un memory stick și un aparat token, cauzând un prejudiciu în cuantum de_ lei, persoanei vătămate T. M., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod.
În sarcina inculpatului DALCOȘ D. G. s-au reținut următoarele fapte:
La data de 03.10.2014, în intervalul orar 19.00-00.00, a înlesnit sustragerea a două laptopuri marca DELL, o tabletă Apple Ipad 2 și mai multe bijuterii din aur, din imobilul aparținând persoanei vătămate L. M. de pe ., din mun Cluj N., de către inculpatul M. A., prin ajutorul moral și material dat acestuia, constând în păzirea câmpului infracțional, transportarea ulterioară a bunurilor cu autoturismul marca VW Golf cu nr de înmatriculare de jud A. cu terminația DAL și împărțirea bunurilor, toate după o prealabilă înțelegere cu inculpatul M. A., cauzându-se astfel un prejudiciu în cuantum de 9000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b și d și alin 2 lit b Cod penal.
La data de 19.11.2014, în intervalul orar 14.10-19.50, a înlesnit sustragerea mai multor ceasuri de mână, de diferite mărci, un parfum și cheia unui autoturism marca Audi A 6, din imobilul aparținând persoanei vătămate Ț. A. C., de pe ., din mun Cluj N., de către inculpatul M. A., prin ajutorul moral și material dat acestuia, constând în păzirea câmpului infracțional, transportarea ulterioară a bunurilor și împărțirea acestora, toate după o prealabilă înțelegere cu inculpatul M. A., cauzându-se astfel un prejudiciu în cuantum de 6000 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d și alin 2 lit b Cod penal.
La data de 06.12.2014, în intervalul orar 14.00-19.30, a înlesnit sustragerea mai multor ceasuri de firmă, două telefoane mobile marca Blackberry, Nokia, o geantă cu laptop Toshiba, un aparat de fotografiat Sony, un memory stick și un aparat token, din imobilul aparținând persoanei vătămate T. M. A. de pe . 58A, din mun Cluj N., de către inculpatul M. A., prin ajutorul moral și material dat acestuia, constând în păzirea câmpului infracțional, transportarea ulterioară a bunurilor și împărțirea acestora, toate după o prealabilă înțelegere cu inculpatul M. A., cauzându-se astfel un prejudiciu în cuantum de_ lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin 1 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. d și alin 2 lit b Cod penal.
Instanța reține că prin încheierea nr. 3/C/A/12 ianuarie 2015 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Cluj-N. s-a dispus luarea masurii arestării preventive față de inculpatul M. A. C. pe o durata de 30 de zile, in temeiul art. 223 al. 2 N.C.pr.pen., asigurandu-i-se drepturile procesuale cu ocazia luarii masurii arestului preventiv, prin ascultarea inculpatului in prezenta aparatorului ales. Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. din data de 21.01.2015 s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inculpatul Dalcoș D.-G. pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 21.01.2015, până în data de 21.03.2015. Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 158/9 februarie 2015 au fost verificate legalitatea și temeinicia celor două măsuri preventive.
Analizând actele din dosarul de urmărire penală reține următoarele:
La termenul de judecată in data de 1 aprilie 2015, înainte de citirea actului de sesizare a instanței au fost depuse la dosar declarațiile autentificate la BNP L. C. prin care persoanele vătămate T. M. A., L. M., Ț. S. A. și Ț. A. C. declară că se împacă cu inculpatul DALCOȘ D. G. sub aspectul infracțiunilor care fac obiectul cauzei de față (filele 59-61). La aceeași dată a fost depusă la dosar declarația autentificată la BNP L. C. prin care persoana vătămată L. M. declară că se împacă cu inculpatul M. A.-C. sub aspectul infracțiunii care face obiectul cauzei de față.
La termenul de judecată din data de 15 aprilie 2015, înainte de citirea actului de sesizare a instanței, persoanele vătămate T. M. A. și Ț. A. C. au declarat că se împacă cu inculpatul M. A.-C. sub aspectul infracțiunilor care fac obiectul cauzei de față.
Conform art. 159 al. 1 din N.C.pen. împacarea partilor inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila.
Raportat la faptul că art. 231 al. 2 din C.pen. prevede în mod expres că împăcarea părților înlătură răspunderea penală în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 al. 1, al. 2 lit. b și c, instanța, în baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. va dispune încetarea procesului penal față de inculpații DALCOȘ D. G. și M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunile de care fac obiectul cauzei de față.
Cu privire la cererile formulate de către persoanele vătămate de a nu fi obligate la plata unor cheltuieli de judecată avansate de stat, având în vedere că inculpații s-au angajat să acopere în întregime aceste cheltuieli, instanța reamintește părților că în principiu, debitorii nu pot tranzacționa, modifica conținutul obligațiilor, cesiona ori efectua o novație a obligației fără acordul creditorului.
Pe de altă parte, prevederile art. 275 din C.p.p. sunt explicite cu privire la persoanele care vor fi obligate la plata cheltuielilor de judecată avansante de stat, astfel încât instanța nu va putea trece peste textul de lege, dar la stabilirea cheltuielilor pentru fiecare parte va ține seama de conduita procesuală a lor și de modul în care au determinat aceste cheltuieli.
În consecință, în baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d din N.C.p.p. vom obliga pe inculpații și persoanele vătămate la plata cheltuielilor de judecată avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul DALCOȘ D. G., fiul lui L. și Z., născut la data de 21 aprilie 1988 în loc. Ocna M., jud. A., CNP_, domiciliat în mun. Ocna M., .. 58, jud. A., f.f.l. în Florești, ., nr. 5B, ., fără antecedente penale, cetățenie română pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al. 1 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d, al. 2 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată L. M.).
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul DALCOȘ D. G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al. 1 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată Ț. A. C.).
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul DALCOȘ D. G. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 al. 1 din N.C.pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b din N.C.pen. ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată T. M. A.).
În baza art. 72 al. 1 din C.pen. constată că inculpatul DALCOȘ D. G. a fost reținut pentru 24 de ore la data de 20 ianuarie 2015.
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul M. A. C., în stare de arest preventiv, fiul lui A. și M., născut la data de 18.09.1985, în mun. Cluj N.,, domiciliat în Cluj N., ., ., jud Cluj și fără forme legale în Cluj N., ., .,posesor al C.I. . nr._, CNP_, cetățean român, căsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii-12 clase, fără ocupație și loc de muncă, cu antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b și d, al. 2 lit. b din N.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată L. M.).
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b din N.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată Ț. A. C.).
În baza art. 396 al. 6 din N.C.p.p. rap. la art. 16 lit. g din C.p.p. cu aplicarea art. 231 al. 2 din N.C.pen. dispune încetarea procesului penal față de inculpatul M. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b din N.C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ca urmare a împăcării părților (persoană vătămată T. M. A.).
În baza art. 241 al. 1 lit. b din C.p.p. constată că măsura arestării preventive luate împotriva inculpatului M. A. C. a încetat de drept.
În baza art. 399 al. 2 din C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. A. C., dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 72 al. 1 din C.pen. constată că inculpatul M. A. C. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 12 ianuarie 2015 până la data de 15 aprilie 2015.
În baza art. 25 al. 5 din C.p.p. lasă nesoluționate acțiunile civile formulate de L. M. – cu dom în Cluj N., .. FN, ., locuind efectiv în Cluj N., ., jud Cluj, Ț. A. C. – cu dom în Cluj N., ., jud Cluj și T. M. A. – cu dom în mun B., ., ., cu dom procesuale ales în Cluj N., . 58A, ..
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d din C.p.p. obligă pe inculpatul M. A. C. la plata sumei de 1.500 de lei, iar pe inculpatul DALCOȘ D. G. la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d din C.p.p. obligă persoanele vătămate L. M. – cu dom în Cluj N., .. FN, ., locuind efectiv în Cluj N., ., jud Cluj, Ț. A. C. – cu dom în Cluj N., ., jud Cluj și T. M. A. – cu dom în mun B., ., ., ., cu dom procesuale ales în Cluj N., . 58A, . la plata sumei de 50 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
În baza art. 272 al. 1 din C.p.p. onorariile avocaților desemnați din oficiu respectiv, d-na S. R. M. de 200 de lei și parțial pentru d-na av. B. D. F. de 200 de lei de 400 de lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 aprilie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 5 ex./L.M./21 mai 2015
| ← Tâlhărie (art.211 C.p.). Sentința nr. 489/2015. Judecătoria... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
